Comment comparer deux cartes réseau?

J'ai un adaptateur réseau intégré "Intel (R) Dual Band Wireless-AC 3165" dans mon ordinateur portable Vostro 15 série 5000 et j'ai acheté l'adaptateur USB ALFA AWUS1900. Il peut fonctionner en 2,4 ou 5 GHz, possède la norme USB 3.0, est livré avec 4 antennes bibande à gain élevé, comprend la norme IEEE 802.11ac. Cependant, sa vitesse sur speedtest.net est 3 fois plus lente que mon adaptateur intégré . J'ai essayé de désactiver l'une et l'autre, différentes configurations, d'utiliser différents ports USB, mais c'est beaucoup plus lent, cependant, je m'attendais à ce que ce soit au moins un peu plus rapide. Quelqu'un peut-il m'aider à dire comment comparer les cartes réseau, s'il vous plaît?

--MODIFIER--

Est-il possible de comparer deux adaptateurs avant de les acheter? Par exemple, examinons la description de l’adaptateur pour certains paramètres. Comme dans ce cas, j’ai pensé que cet adaptateur externe est meilleur en paramètres, a de bonnes critiques, je dépense presque 100 $ dessus, je vois qu’il est beaucoup plus lent et qu’il n’ya plus aucune raison de les tester avec certains outils. Je ne veux pas acheter et ensuite seulement vérifier s'il est plus rapide ou plus lent que mes autres adaptateurs. Y a-t-il un moyen de le savoir avant de l'acheter?

Mon AP est Huawei B715.

— Kristians Murds
source

Quel genre de comparaison attendez-vous?

— gronostaj

Il y a tellement de variables ici ... Premièrement, Internet: tester une carte réseau, quel que soit son type, ne peut pas être effectué sur le cloud pour permettre une comparaison raisonnable, à moins que votre connexion Internet ne dépasse la vitesse maximale de votre / vos carte (s). Quel routeur Wi-Fi ou AP utilisez-vous, prend-il en charge les technologies 5Ghz et 802.11ac? Si ce n'est pas le cas, les fonctionnalités de votre adaptateur réseau ne sont pas pertinentes et l'adaptateur Intel que vous avez indiqué prend également en charge ces deux éléments. Il y a ensuite le problème des pilotes, des ports USB, des interférences Wi-Fi, etc. Rappelez-vous que plus d'antennes ne signifie pas nécessairement une meilleure performance.

— acejavelin

Ici serait un bon endroit pour commencer: tomshardware.com/reviews/...

— acejavelin

@acejavelin: Le test pourrait sûrement être fait localement, sans jamais utiliser de connexion Internet?

— Grawity

Désolé, mais les recommandations relatives au matériel sont hors sujet .

— gronostaj

Plus que probablement Jperf ou Iperf peut gérer cette tâche.
JPerf nécessite l'installation de Java version 1.5 ou plus récente avant son exécution.

Il n'y a pas d' installation nécessaire, tête vers la page par JPerf Google et saisir jperf-2.0.2.zip. (Décompressez-le simplement dans un dossier et vous êtes prêt à partir)

JPerf est conçu pour être exécuté en tant qu'application client / serveur. Pour exécuter un test, vous devez configurer un serveur JPerf sur votre réseau. Pour tester les adaptateurs sans fil, vous souhaitez que le serveur fonctionnant sur un ordinateur branché sur le côté câblé du routeur. (assurez-vous que la carte réseau de cet ordinateur est plus rapide que la carte 802.11AC et non les cartes Ethernet 10 / 100Mbps ) Ensuite, vous pouvez exécuter un client JPerf à partir de l'ordinateur portable pour vous connecter au serveur distant via une connexion sans fil.

Jperf Server

Pour démarrer le serveur JPerf, cliquez sur le bouton radio intitulé serveur puis cliquez sur Exécuter IPerf . Par défaut, JPerf s'exécute en mode TCP et écoute sur le port 5001.

Connecter le client au serveur

Pour vous connecter au serveur JPerf afin de lancer un test, vous devez d'abord sélectionner le bouton radio du client . Dans le champ d'adresse, entrez l'adresse IP de l'ordinateur exécutant l'application serveur JPerf. Pour exécuter le test, cliquez sur Exécuter iPerf dans le coin supérieur droit de l'application.

Avec les paramètres par défaut, JPerf exécutera un test TCP de 10 secondes en utilisant 1 flux . Pendant que le test est en cours, le graphique sera mis à jour en temps réel pour refléter les résultats.

Plusieurs options peuvent être ajustées pour modifier les paramètres du test.

Options de la couche d'application

Transmettre Exécuter le test pendant un nombre spécifié de secondes ou jusqu'à ce qu'une certaine quantité d'octets ait été transférée.
Format de sortie Les résultats du test peuvent être modifiés pour afficher des bits, des octets, des kilo-octets, etc.
Intervalle de rapport Ceci ajuste la fréquence de mise à jour des résultats du graphique.

Options de la couche de transport

Plusieurs options TCP peuvent être modifiées, telles que la longueur du tampon , la taille de la fenêtre et le MSS .

JPerf peut également fonctionner en mode UDP, bien que le serveur doive fonctionner en mode UDP pour que ce test fonctionne.

Trucs et astuces

Voici quelques conseils pour obtenir de meilleurs résultats JPerf.

Utiliser des flux parallèles - La bande passante d’une session TCP est limitée par de nombreux facteurs. En utilisant des flux parallèles, vous pouvez facilement saturer une connexion à très large bande passante. (et obtenez un meilleur débit de lecture) Dans les paramètres du client JPerf, vous pouvez spécifier le nombre de flux à utiliser. J'ai trouvé que 10-15 était un bon chiffre. (selon l'appareil)
Test bidirectionnel - Par défaut, JPerf transmet les données du client au serveur, en sélectionnant le mode de double test sous les options de la couche application. JPerf enverra les données dans les deux sens en même temps.

Références:

https://www.es.net/assets/Uploads/201007-JTIperf.pdf

https://www.techrepublic.com/blog/linux-and-open-source/using-jperf-to-check-network-performance/

https://openmaniak.com/iperf.php

— Tim_Stewart
source

Merci pour votre réponse. C'est un bon outil pour comparer deux adaptateurs lorsque vous en avez, mais est-il possible de comparer deux adaptateurs avant de les acheter? Par exemple, en regardant la description de l'adaptateur. Comme dans ce cas, je pensais que cet adaptateur externe était meilleur en paramètres, avait de bonnes critiques, je dépensais presque 100 $ dessus, je vois qu'il est beaucoup plus lent et maintenant il n'y a aucune raison de les tester avec Jperf. Je ne veux pas acheter et ensuite seulement vérifier s'il est plus rapide ou plus lent que mes autres adaptateurs. Y a-t-il un moyen de le savoir avant de l'acheter? Mon AP est Huawei B715.

— Kristians Murds

Eh bien, en général, vous pouvez lire les spécifications de la carte (vous devez vous familiariser avec les vitesses pci-e), mais il est presque criminel que les fabricants puissent s’en tirer aussi loin que les vitesses annoncées disparaissent. Bien que les recommandations d'achat soient hors sujet ici, vous souhaiterez peut-être demander à la communauté des recommandations de matériel de choisir la carte à acheter. Toutes mes excuses, j'ai interprété cette question comme une question de comparaison de deux cartes que vous possédiez déjà!

— Tim_Stewart

Assurez-vous de brancher l'adaptateur de Question sur un port USB 3.0, sinon vous n'obtiendrez pas le débit annoncé. Vous pouvez également envisager de désactiver les fonctionnalités d'économie d'énergie non seulement sur les ports USB, mais également sur l'adaptateur via le système d'exploitation. Les pilotes mis à jour ne feraient probablement pas de mal non plus.

— Tim_Stewart

Notez également que les antennes à gain élevé n'augmentent pas simplement la force du signal de votre routeur. Ils capteront mieux chaque signal, y compris les routeurs voisins . (Bruit adjacent) Je suggérerais d’utiliser jperf avec de nouveaux pilotes, en désactivant les fonctions d’économie d’énergie. Puis essayez les différentes bandes, changez de chaîne dans les bandes de 2,4 GHz et de 5,8 GHz. Ecrivez vos résultats et comparez-les à la bande / canal. Mon hypothèse est que vous trouverez un canal vacant et verrez le débit prévu.

— Tim_Stewart le