En quoi un NAS est-il différent d'un SAN?

25

J'ai fait des recherches sur les NAS et les SAN pour une situation au travail, et j'ai du mal à faire la différence entre les deux au niveau de l'entreprise.

Un NAS est-il simplement un petit SAN? Ou les SAN ressemblent-ils davantage à vos serveurs de fichiers généraux que les entreprises utilisent?

nas  storage  san 
— T Crumpen
source
la façon la plus simple d'y penser est qu'avec le SAN, vous avez toujours besoin d'un serveur. avec NAS, le serveur est intégré.
— Frank Thomas
21
C'est ... en arrière!
— David Richerby du
@FrankThomas Eh bien, les lignes sont devenues floues, mais cette approximation est un bon point de départ.
— Todd Wilcox
1
tl; dr: on stocke au niveau du fichier, on stocke au niveau du bloc.
— Mehrdad du

Réponses:

24

Un NAS n'est-il pas simplement un petit SAN?

Sommaire:

  • Un NAS est un serveur unique généralement connecté par Ethernet à un LAN et fournit généralement un accès au niveau fichier

  • Un SAN fournit généralement un accès de niveau bloc, t Cela peut être fait de différentes manières:

    • Les interconnexions Fibre Channel permettent de connecter plusieurs périphériques de stockage pouvant partager des données entre eux.

    • Un rack de boîtiers contenant des SSD NVMe, avec les boîtiers connectés avec InfiniBand .

    • Connexions iSCSI sur Gbit Ethernet et beaucoup de disques durs non SSH.

Technologie SAN vs NAS

Un NAS comprend un périphérique matériel dédié appelé tête qui se connecte à un réseau local, généralement via Ethernet. Ce serveur NAS authentifie les clients et gère les opérations de fichiers de la même manière que les serveurs de fichiers traditionnels, via des protocoles réseau bien établis comme NFS et CIFS / SMB.

Pour réduire le coût par rapport aux serveurs de fichiers traditionnels, les périphériques NAS exécutent généralement un système d'exploitation intégré sur du matériel simplifié et manquent de périphériques comme un moniteur ou un clavier.

Un SAN utilise généralement des interconnexions Fibre Channel et connecte un ensemble de périphériques de stockage capables de partager entre eux des données de bas niveau.

Modèles d'utilisation SAN vs NAS

L'administrateur d'un réseau domestique ou d'une petite entreprise peut connecter un périphérique NAS à son réseau local. Le NAS conserve sa propre adresse IP comparable à celle des ordinateurs et autres périphériques TCP / IP. À l'aide d'un logiciel normalement fourni avec le matériel NAS, un administrateur réseau peut configurer des sauvegardes automatiques ou manuelles et des copies de fichiers entre le NAS et tous les autres appareils connectés.

Le NAS contient de nombreux gigaoctets de données, jusqu'à quelques téraoctets. Les administrateurs ajoutent plus de capacité de stockage à leur réseau en installant des périphériques NAS supplémentaires, bien que chaque NAS fonctionne indépendamment.

Les administrateurs de réseaux d'entreprise plus importants peuvent nécessiter plusieurs téraoctets de stockage de fichiers centralisé ou des opérations de transfert de fichiers à très haute vitesse. Lorsque l'installation d'une armée de nombreux périphériques NAS n'est pas une option pratique, les administrateurs peuvent à la place installer un seul SAN contenant une matrice de disques hautes performances pour fournir l'évolutivité et les performances nécessaires.

Convergence SAN / NAS

Alors que les technologies Internet telles que TCP / IP et Ethernet se sont multipliées dans le monde entier, certains produits SAN effectuent la transition de Fibre Channel à la même approche IP utilisée par le NAS. De plus, avec les améliorations rapides de la technologie de stockage sur disque, les périphériques NAS d'aujourd'hui offrent désormais des capacités et des performances qui n'étaient auparavant possibles qu'avec le SAN.

Ces deux facteurs industriels ont conduit à une convergence partielle des approches NAS et SAN pour le stockage en réseau.

Source Les différences entre SAN et NAS

— DavidPostill
source
3
Personnellement, je n'aime pas l'utilisation de l'acronyme «SAN» pour désigner un serveur de stockage ou une appliance qui prend en charge certains types de réseaux et protocoles car pour moi, le SAN est le réseau . Un réseau de stockage (ou VLAN) doit être configuré différemment de tout autre type de réseau pour fonctionner correctement, même s'il s'agit d'iSCSI (ce qui est plus courant qu'IMHE que le fibrechannel). Je sais que ma préférence pour ce que signifie "SAN" n'est pas la façon dont il est couramment utilisé, mais je pense qu'il est important de garder à l'esprit que ce qui fait du stockage SAN et non du stockage NAS, c'est principalement le ou les réseaux auxquels il peut se connecter.
— Todd Wilcox
@ToddWilcox - pour moi, un SAN est constitué de plusieurs périphériques travaillant ensemble pour fournir un emplacement de stockage "unique" cohérent et le NAS serait un périphérique à unité unique, chacun fonctionnant séparément (c'est-à-dire un bon serveur de fichiers à l'ancienne avec des lecteurs mappés ou des partages montés).
— ivanivan
The NAS holds many gigabytes of data, up to a few terabytesWow, quel âge avait l'article à partir duquel vous avez copié cela? Un NAS domestique d'entrée de gamme représenterait "quelques téraoctets", mais un NAS d'entreprise standard peut représenter des centaines de téraoctets.
— Jason
@Jason L'article était "Mis à jour le 8 juin 2017".
— DavidPostill
10

Un SAN fournit généralement un accès de niveau bloc. Il ressemble donc à un disque dur réel pour un système utilisant des technologies comme iSCSI. Alors que NAS fournit généralement un accès au niveau fichier sous la forme de partages NFS ou CIFS.

— Seth
source
4
Pour confondre ce problème, il existe des distributions NAS qui offrent des services de type SAN comme iscsii. et il y a des SAN qui offrent des protocoles de type NAS comme SMB / CIF. Il y a donc une confusion floue.
— Criggie
1
@Seth Great directement aux points de réponse cependant. À la lumière de cela, je pense que la façon typique de faire la différence serait d'identifier leur mode par défaut. NAS, si par défaut au niveau du fichier, SAN par défaut au niveau du bloc.
— Damon
1
@Criggie, il y a certainement eu une convergence des deux. Il existe différents produits SAN qui offrent des fonctionnalités NAS et vice versa. Mais la différence "originale" n'était que cela. Mais bon point pour le mentionner!
— Seth
1
Ligne floue oui, mais quand même: c'est la différence.
— TomTom
5

Un NAS est un "Network Attached Storage" et est essentiellement une chose sur votre réseau local qui met à la disposition des clients de l'espace de stockage sur le réseau. Il peut s'agir d'un serveur dédié ou d'une appliance dédiée ou il peut ne s'agir que de votre ordinateur personnel avec le «partage de fichiers» activé.

Un SAN est un "Storage Area Network" et se compose d'au moins deux contrôleurs redondants, et quel que soit le kit de mise en réseau requis pour rendre cet accès réseau entièrement redondant.

L'authentification / autorisation ne fait pas de distinction entre SAN et NAS. Vous pourriez ou non avoir besoin d'informations d'identification.

Le type de protocole indique SAN ou NAS, mais il y a un tas de croisements. Certains périphériques NAS offrent iscsi, mais peu de SAN offrent un accès NFS ou SMB / CIF sans aucune sorte d'hôte pour effectuer le partage.

La redondance des contrôleurs est la seule chose qui fait d'un périphérique un NAS et non un SAN. Si votre équipement dispose de deux contrôleurs indépendants ou plus, afin que l'un puisse être redémarré et que tous les services soient déplacés vers l'autre, vous pouvez avoir un périphérique de stockage à utiliser dans un SAN. Si vous n'avez qu'un seul contrôleur de telle sorte que le service doit s'arrêter pour la mise à niveau, alors vous avez un NAS.

Notez que plusieurs ports Ethernet, utilisant un LAGG ou un canal Ethernet ou une liaison ne sont pas les mêmes que les contrôleurs redondants.

Exemples d'appareils NAS que j'ai utilisés

  • Iomega / Lenovo (il a un uploader facebook!)
  • Distribution FreeNAS installée sur un PC générique
  • Synology NAS
  • Thecus NAS
  • Promise NAS
  • Boîte Linux exécutant nfsd
  • Linux box exécutant samba (cifs)
  • Boîte Linux exécutant iscsid
  • Hôte Windows avec un lecteur ou un répertoire partagé.
  • Drobo - c'était un appareil à 11 baies avec des disques 8x2TB et 3x200GB SSD, et il avait 3x ports Ethernet 1 Gbit mais un seul contrôleur. Les mises à niveau ont interrompu le service pendant quelques minutes, donc ce n'est pas vraiment redondant même s'il y avait 3 liaisons en trajets multiples.

Exemples de SAN que j'ai utilisés:

  • HP Lefthand SAN (2004ish) Il s'agissait de 4 boîtiers 3RU séparés avec de nombreux câbles et commutateurs et disques. Cela aurait coûté plus cher qu'une nouvelle voiture.
  • Famille Dell MD3600
  • Compellent sc4020
  • Netapp monstre de malheur qui avait besoin de Java pour faire quoi que ce soit.

Il s'agit d'un plan de réseau pour le projet de virtualisation de quelqu'un, et les lignes bleues sont le réseau iSCSI.

Tout est redondant, avec plusieurs chemins d'accès et des blocs d'alimentation redondants sur chaque composant du SAN.

http://virtualization.info/en/files/2012/12/clip_image0019.png

Le coût est donc un bon indicateur de second ordre du composant NAS vs SAN. Si vous pouvez acheter un appareil sans exiger l'approbation des immobilisations des benacounters, c'est probablement juste un NAS.

— Criggie
source
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.