Processeurs Turbo Boost: fréquence de base inférieure et fréquence maximale supérieure ou fréquence de base supérieure et fréquence supérieure inférieure?


2

Je suis sur le point d’acheter un nouveau Macbook pro et je suis un peu perplexe quant au choix du processeur: je pense à ces deux options: 1. i5 à 3,3 gHZ, turbo boost à 3,7 gHZ 2. i7 à 2,5 gHZ, turbo boost à 4 GHz

Il y a un énorme fossé dans la gamme turbo boost, avec le "turbo boosting" i7 sur une plage de 1,5 gHz ...

La plupart du temps, j'utilisais l'ordinateur pour des applications bureautiques (navigation sur le Web, édition de texte, etc.), avec un fort accent mis sur le multitâche (des dizaines d'onglets ouverts en même temps, des dizaines de documents). Et parfois, je faisais un peu de jeu quand je suis branché à une prise (donc la consommation d'énergie n'est pas un problème).

Je suis plus préoccupé par le peu de jeu (je sais très bien: ce n’est pas une plate-forme de jeu, mais je serais peut-être intéressé à l’utiliser de cette façon un peu de temps): ai-je raison de supposer que les 4 gHZ sur le i7 ne sera pas disponible tout le temps et que je risque donc d’être mieux avec l’i5, même s’il ne monte qu’à 3,7?

Toute autre prise sur mon problème :)?

Réponses:


2

Les performances du processeur peuvent être délicates à juger. Une vitesse d'horloge plus élevée ne signifie pas nécessairement de meilleures performances. Et pas plus de noyaux.

Cela est particulièrement vrai lorsqu’on compare différents types de processeurs ou différentes familles. Et surtout quand on regarde les puces Xeon de classe entreprise

Ainsi, alors qu’une puce i5 à 3,3 GHz serait normalement plus rapide qu’une puce i5 à 2,3 GHz, cela ne signifie pas qu’un i7 à 2,5 GHz est plus lent. (en supposant que vous compariez au sein de la même génération de puce).

Intel utilise les marques i5, i7, etc. pour indiquer la classe de la puce. Donc, généralement, une puce i7 sera plus rapide qu'une puce i5 (en supposant que vous compariez au sein de la même génération de puce).

Le turbo est un moyen d'améliorer les performances d'une puce pendant une courte période si elle n'utilise pas tous ses cœurs. Donc, si une puce à 4 cœurs utilise seulement 2 cœurs, elle peut augmenter la fréquence de ces 2 cœurs pendant un court instant. Et s'il n'utilise qu'un seul noyau, il peut le stimuler encore plus. Mais cela génère un surplus de chaleur et si le processeur commence à devenir trop chaud, il diminuera progressivement le niveau de boost jusqu'à ce qu'il soit sous contrôle. Donc, normalement, il s’agit simplement d’un boost à court terme, utilisé lors de petites poussées.

Vous ne dites pas, mais je suppose que les deux processeurs que vous souhaitez comparer sont les;

  • I5-7287U
  • I7-7660U

La meilleure façon de procéder consiste à utiliser des données de référence de performances. J'utilise normalement la note de passage, mais je n'ai pas trouvé la comparaison, mais j'ai trouvé cette comparaison, même si c'est en allemand que vous pouvez utiliser Google Translate, bien que les chiffres soient explicites.

http://www.technikaffe.de/cpu_vergleich-intel_core_i5_7287u-687-vs-intel_core_i7_7660u-681

Cela montre différents points de repère pour les threads simples et multiples et montre que le i7 est entre 6% et 1% mieux, en fonction du benchmark.

La différence de prix est d'environ 115 USD (prix courant), mais comme vous ne pouvez l'obtenir que dans le cadre d'un ordinateur portable, le prix de tout l'ordinateur portable pourrait bien être différent.

En fin de compte, vous seul pouvez décider si la différence de prix en vaut la peine.


Merci Jason. Vous avez raison à propos des processeurs :). Cependant, il semble que vous ayez atteint le repère pour un i5 7200U cadencé à 2,5 et non pas le 7287U à 3,3. Ai-je raison? Il semble que 7287U ne soit pas sur PassMark ... J'ai lu à plusieurs endroits que la différence entre i5 et i7 n'était vraiment pas si grande sur la génération de Kaby Lake, en particulier pour la série U. La comparaison entre les deux processeurs d'Intel ( ark.intel.com/compare/97531,97537 ) montre des différences mineures dans le support technique (avantage i7) mais un GPU légèrement meilleur sur le i5 et un TDP plus élevé ... Donc, toujours pas sûr que choisir!
user3305177

Je n'avais pas réalisé que j'avais sélectionné le mauvais processeur. J'ai trouvé une autre comparaison et mis à jour ma réponse.
jason.kaisersmith

Génial! Merci. En raison de la manière dont Apple a construit son offre, il n'y a pas de différence de prix réelle entre les deux processeurs (vous obtenez des fonctionnalités supplémentaires avec l'ordinateur portable équipé du i5), je pense donc que je vais m'en tenir au i5 GPU légèrement mieux intégré. Merci encore!
user3305177
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.