Pourquoi parfois Windows ne peut pas tuer un processus?


30

En ce moment, j'essaie d'exécuter / déboguer mon application dans Visual Studio, mais il ne peut pas la créer car la dernière instance de la app.vshost.exeest toujours en cours d'exécution. Ensuite, en utilisant le Gestionnaire des tâches, j'essaie de le tuer, mais il reste là sans aucun signal d'activité.

Au-delà de ce cas particulier (peut-être un bogue Visual Studio), je suis très curieux de savoir pourquoi, parfois, Windows ne peut pas tuer un processus?

Pouvez-vous, un développeur éclairé lié au système d'exploitation, veuillez essayer d'expliquer?

(Et s'il vous plaît, ne lancez pas une bataille Unix / Linux / Mac contre Windows.)


10
Si je n'avais qu'un nickel pour chaque fois que je voulais la réponse à cette question ...
Steven Oxley

3
J'apprécie les réponses, mais j'aimerais lire un développeur de systèmes d'exploitation expliquant pourquoi un système d'exploitation de cette époque ne peut pas tuer un processus non noyau / noyau (ou tout autre adjectif approprié). Je pensais que depuis le 386, il y avait un "anneau 0" (ou quelque chose de similaire) accordant des privilèges spéciaux à un code par rapport à un autre, je pensais que c'était la façon dont un processus (OS) avait autorité sur les autres. Je me trompe peut-être complètement, mais la question reste sans réponse.
Néstor Sánchez A.

Réponses:


21

La cause est généralement un pilote qui ne répond pas et qui a des demandes d' E / S inachevées en cours.

Voir l'entrée de blog de Mark Russinovich Unkillable Processes ( archive )


Cela se produit également sous Linux. Alors que l'architecture x86 comporte 4 anneaux, seuls deux d'entre eux sont utilisés (anneau 3 pour l'espace utilisateur, anneau 0 pour le noyau). Donc, tout est en mode noyau ou en espace utilisateur, sans rien entre les deux. Mais, une solution de contournement possible est les pilotes en "mode utilisateur" qui dépendent d'un petit stub fiable en mode noyau qui appelle simplement le code de l'espace utilisateur. Je crois que la plupart des pilotes d'impression et USB sous Windows sont les suivants (les pilotes graphiques étaient auparavant sous Windows 3.1), mais l'espace utilisateur entraîne une baisse des performances.
LawrenceC

L'industrie (Intel, AMD, ARM, etc.) ne pourrait-elle pas créer un "méta-anneau" pour enfin donner à l'utilisateur (à ses risques et périls) la véritable capacité de tuer un processus et de se débarrasser de ce problème une fois pour toujours ????
Néstor Sánchez A.

16

Une raison possible: vous ne pouvez pas tuer une tâche attachée à un débogueur.

Le seul moyen d'arrêter la tâche est à partir du débogueur lui-même.


3
Comment savoir si un débogueur est attaché et quel processus est attaché? Parce que je ne débogue rien mais que la tâche ne mourra pas, pas avec le gestionnaire de tâches, pas à l'arrêt du service, pas avec taskkill /f, pas avec wmic ... call terminate... ça continue de dire "erreur: le processus X avec pid Y n'a pas pu être terminé . Il n'y a aucune instance en cours d'exécution de cette tâche. "
Luc

3

Une des raisons serait que vous n'avez pas la permission de le tuer. Par exemple, si le processus s'exécute en tant qu'administrateur et que vous êtes un utilisateur normal.


3

Ouvrez la page Propriétés du projet, accédez à l' onglet Débogage et cochez «Activer le débogage de code non géré». Ou, décochez l'option pour utiliser le processus hôte.


2

Si le dernier app.vshost.exe est toujours en cours d'exécution, connectez-vous simplement à ce processus avec le débogueur.

Doit être trouvé dans le menu sous Debug-> AttachToProcess puis choisissez le processus de suspension et connectez-vous.


2

Ma seule expérience de développement au niveau du système d'exploitation était à l'école supérieure, mais je soupçonne que ce qui se passe est le suivant (ou quelque chose de similaire):

Une erreur s'est produite lors de l'exécution de la dernière instance que le débogueur a tenté de gérer, mais un autre problème a provoqué l'échec (peut-être qu'une assertion de débogage a été rencontrée, mais avant de pouvoir cliquer sur la boîte de dialogue pour abandonner / réessayer / ignorer, une autre interruption a été déclenchée , peut-être en raison d'un pointeur nul). Le résultat, après avoir arrêté le débogage, était que le débogueur attendait toujours votre réponse à la première assertion de débogage, de sorte qu'il ne laisserait pas le processus se terminer. Mais le débogueur s'est terminé lorsque vous avez arrêté le débogage (ou l'avez-vous fait?), Transformant le processus en zombie ou son arbre en zombies. Lorsque vous avez essayé de tuer le processus zombie, une erreur similaire à celle-ci s'est produite, mais le gestionnaire de tâches ne vous en a pas parlé:

C:\Windows\system32>taskkill /pid 9564 /f /t
ERROR: The process with PID 9564 (child process of PID 22520) could not be
terminated.
Reason: There is no running instance of the task.

Si vous décidez d'essayer la même chose sur le parent (dans mon cas, le parent était le processus de débogage, msvsmon.exe), cela échoue de la même manière:

C:\Windows\system32>taskkill /pid 22520 /f /t
ERROR: The process with PID 9564 (child process of PID 22520) could not be
terminated.
Reason: There is no running instance of the task.
ERROR: The process with PID 22520 (child process of PID 13964) could not be
terminated.
Reason: There is no running instance of the task.

Le parent a été lancé par l'IDE, mais l'IDE a coupé le cordon ombilical, vous avez donc maintenant deux processus zombies. Vous ne pouvez pas attacher un débogueur au processus que vous déboguez, car il y a déjà un débogueur (zombie) attaché, et vous ne pouvez pas attacher un débogueur au débogueur (zombie) parce que, comme Visual Studio vous le dira lorsque vous essayez :

Impossible de joindre le processus. Une opération n'est pas légale dans l'état actuel.

Les zombies sont toujours suffisamment bien dans la table de processus pour vous empêcher d'exécuter une autre instance via le débogueur, mais vous pourriez probablement démarrer une autre instance en dehors de l'EDI très bien.

Cela résout le problème plus spécifique de la création par VS d'un processus zombie. Mais, les processus zombies ne meurent souvent pas. Eh bien, souvent sous Windows, parfois sous Linux, pas avant de les tirer avec un fusil de chasse. Ou était-ce un arrêt? Mais méfiez-vous de l'application accidentelle des mises à jour Windows en attente.

J'ai été excité par certaines des réponses précédentes qui suggéraient de se joindre au débogueur, mais ce qui précède est le résultat que j'ai obtenu. Je soumets donc ma réponse et je redémarre pour nettoyer la table de processus.


Merci, c'est certainement la meilleure réponse qui correspond à mon problème.
Pablo Ariel



-1

Si vous utilisez VS pour déboguer le processus et que vous le tuez avec le gestionnaire de tâches, VS ne peut pas le gérer correctement.

Donc, VS débogue toujours le processus cible, mais vous ne pouvez pas simplement appuyer sur arrêter le processus dans VS. Quittez simplement votre VS et vous verrez votre processus se terminer.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.