Y at-il des inconvénients à utiliser deux moniteurs? L'un sur la carte graphique intégrée (Intel (R) HD Graphics 530 dans mon cas) et l'autre sur la carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GTX 1060 6 Go)?
J'ai connecté la carte intégrée à un moniteur et cela fonctionne (donc dans mon cas, elle n'est pas désactivée), mais je ne suis pas sûr que cela impacte ma carte 3D.
Est-ce que cela peut avoir un impact sur mes performances et si c'est le cas, puis-je vérifier si c'est le cas?
1
Les graphiques intégrés utiliseront la mémoire de votre système. Il y a donc une petite possibilité d’impact sur les performances.
—
Mokubai
@SDsolar "un signal de réveil" n’est même pas très proche d’être sur la même planète, sans parler du même stade approximatif en termes de quantité de travail ou de bande passante requise. En ignorant le décodage vidéo (qui correspond probablement à plusieurs allers-retours en mémoire à 24/30 FPS), la texturation (pour le compositeur de bureau), puis l'affichage, un framebuffer d'écran Full HD fonctionnant à 60 images par seconde correspond à environ 325 Mo / s (1920 * 1080 * * 60) vs Nothing-At-All (le contrôleur de mémoire sera désactivé pour la puce graphique et la puce aura une ligne de détection dédiée au moniteur en attente d'activation). Alors oui, la différence sera là.
—
Mokubai
Tout ce que je peux dire, c’est que j’utilise souvent mon ordinateur avec les deux, mais que j’utilise HDMI avec la Radeon. Mais alors, je ne suis pas un joueur lourd. J'utilise mon processeur pour tracer des statistiques, entre autres, avec R et gnuplot, et j'ajoute du python au mélange, dans le but d'automatiser l'affichage de mes pages Web en temps réel sur la base de plusieurs flux de données entrants alimentés par mes stations de détection Raspberry Pi & Arduino. (scp via WiFi sur un sous-réseau dédié). La corrélation des données est très intensive en E / S et en CPU. La RAM n'est pas un problème. Radeon affiche très bien. Ajouter l'utilisation de l'écran de bord n'est pas mesurable.
—
SDsolar