Sélection des classes IP

Supposons que j’ai besoin de 200 hôtes sur un réseau et que je sois sûr d’en avoir besoin, le choix raisonnable sera de choisir une plage IP de classe C pour mon réseau, mais que se passe-t-il si je choisis une plage de classe B pour ces 200 hôtes, il y aura des problèmes de performance? ou un autre inconvénient?

L'utilisation d'un réseau plus grand ne devrait pas entraîner de problèmes de performances. Les performances dépendent du nombre d'hôtes actifs sur le réseau et non de l'espace d'adressage qui lui est fourni.

Cependant, je ne recommanderais pas de grands approvisionnements inutiles en sous-réseaux. Puisque vous êtes maintenant à peu près sûr de ne pas recevoir plus de 200 hôtes, choisissez simplement un sous-réseau / 24. Vous avez 55 adresses hôtes en tant que mémoire tampon et vous n'avez pas perdu beaucoup d'adresses que vous pourriez utiliser pour un autre sous-réseau dont vous pourriez éventuellement avoir besoin à l'avenir. Si vous voulez toujours avoir un tampon libre car il se peut que vous ayez besoin de plus de 255 adresses d’hôte, je le ferais comme ceci:

• 192.168.0.0 / 24 # sous-réseau de poste de travail
• 192.168.1.0 / 24 # sous-réseau de mémoire tampon de poste de travail
• 192.168.2.0 / 24 # exemple de sous-réseau (par exemple, sous-réseau d'imprimante)

Si vous devez maintenant développer votre sous-réseau de poste de travail, vous devez simplement choisir le sous-réseau libre que vous définissez comme tampon. Cela présente quelques avantages:

Si vous n'avez pas besoin d'espace supplémentaire pour votre sous-réseau de poste de travail, vous pouvez l'utiliser pour autre chose (par exemple, Serveur). En outre, vous n’avez pas un très grand domaine de diffusion (ce qui a le potentiel d’avoir un impact sur les performances).

J'espère que je peux aider avec cette réponse.

Les problèmes de performances dépendent principalement du nombre d'hôtes actifs. Peu importe la taille de la plage d'adresses, 200 hôtes dans un / 8 fonctionneront de la même manière que 200 hôtes dans un / 24.

(Oui, / 8, / 16 et / 24. Veuillez cesser de mesurer la taille des réseaux en classes.

Et si / 16 est trop grand et / 24 est trop petit, utilisez simplement un / 20 ou quelque chose comme ça.)

Je pense que la majorité des problèmes dans les grands domaines de diffusion est causée par

• les caches ARP / ND des hôtes se remplissent;

• trafic réseau excessif (émissions et multidiffusions) par des protocoles de découverte automatique "bavards" tels que NetBIOS ou mDNS ou UPnP.

Il y a plusieurs décennies, alors qu'Ethernet était encore un média partagé et utilisait des concentrateurs, un nombre accru d'hôtes aurait également entraîné un nombre considérablement plus élevé de collisions de paquets, au point de rendre le réseau presque inutilisable. Avec Ethernet commuté, cela ne devrait plus être un problème.

Mais dans les deux cas, tout ce qui précède ne dépend que du nombre de systèmes connectés , et non d’attribution d’adresses.

Je ne vois aucun problème de performance lié à l'utilisation d'un réseau plus grand. En général, et pas seulement entre la classe C et la classe B, les gens commencent généralement par un réseau plus petit, laissant éventuellement un espace inutilisé au cas où ils souhaiteraient l’agrandir ultérieurement. La raison en est qu’ils pourraient éventuellement avoir besoin d’utiliser d’autres espaces réseau.

Donc, le seul problème que je trouve avec cela occupe l’espace réseau dont vous pourriez avoir besoin plus tard. Par exemple, supposons que vous réserviez 192.168.0.0/16 aux ordinateurs de votre entreprise. Un jour, vous introduisez les tablettes en tant qu'actifs de l'entreprise et vous souhaitez leur attribuer un segment de réseau séparé ... vous ne pouvez pas (dans la plage 192.168.xx). Vous devrez ensuite réduire le réseau du PC, en modifiant éventuellement certaines adresses IP déjà utilisées.

La pratique courante est de commencer par un / 24, ou éventuellement deux, trois, selon le nombre de périphériques que vous prévoyez d'assigner à un ipv4. Ainsi, par exemple, vous pouvez commencer par 192.168.4.0/23, ce qui est aussi grand que deux / 24 et vous laisse beaucoup d’espace pour le faire pousser, par exemple 192.168.4 / 22 et un jour, par exemple, ajoutez un 192.168.40.0/23 pour tablettes ...

Edit: voir le commentaire de @ grawity qui explique ce concept mieux et avec moins de mots.

Généralement, un réseau utilise des plages privées :

10.0.0.0 - 10.255.255.255

172.16.0.0 - 172.31.255.255

192.168.0.0 - 192.168.255.255

Ces gammes font partie d'une norme publiée dans RFC 1918 .

Vous pouvez sélectionner n’importe quelle plage parmi celles-ci et n’importe quel masque de sous-réseau . N'oubliez pas que le routage de classe (classe A, classe, classe C) appartient au passé. Ainsi, vous pouvez mélanger et assortir, par exemple, vous pouvez utiliser 10.100.1.0avec masque 255.255.255.0ou 10.1.0.0avec masque 255.255.240.0.

Comme il s’agit de votre réseau privé, vous ne causerez pas de problèmes à d’autres réseaux.

Votre routeur de connexion Internet fera une chose appelée NAT qui traduira vos adresses privées en adresses publiques.

Pourquoi devez-vous faire tout cela?

Parce que vous ne pouvez pas utiliser d'adresse publique dans votre réseau privé. Ces adresses publiques sont attribuées à des serveurs publics tels que Google, Yahoo, Facebook, etc. et vous leur causerez des dégâts, pour votre routeur et vos utilisateurs.