Comment choisir un nom de domaine local raisonnable pour un réseau domestique?

20

Existe-t-il une convention sur la dénomination possible des noms de domaine locaux (comme .local ), à part le fait de ne pas utiliser de domaine de premier niveau possible ou existant?

Wikipédia dit que

Conflits locaux avec zeroconf
.localhost est réservé, mais est traditionnellement traduit statiquement en 127.0.0.1
.site et .internal sont discutés

dns domain-name local

— nidi
source

1

En 2018, l'IETF a approuvé la réservation RFC 8375.home.arpa pour une utilisation dans les réseaux domestiques. (Bien que la spécification soit du Homenet WG, elle indique explicitement que le nom est censé être utilisable dans n'importe quel LAN domestique et pas seulement dans les LAN gérés par HNCP.)

(La raison du nom à deux niveaux est que .arpa est sous le contrôle direct de l'IETF et il suffit d'avoir un RFC approuvé pour créer un domaine sous lui, tandis que la zone racine est sous la gestion de l'ICANN et la création d'un TLD spécial impliquerait beaucoup plus de bureaucratie.)

— user1686
source

Oui, je suis conscient qu'il s'agit d'un fil de 2010.

— user1686

20

La question a été traitée en détail sur ServerFault . Résumé; ne pas utiliser .localou d'une autre mannequin TLD, utilisez un vrai domaine.

— bortzmeyer
source

11

dan bernstein (de renommée qmail) a un site dédié au choix d'un nom DNS pour le réseau local ( http://cr.yp.to/djbdns/dot-local.html ):

It isn't easy to choose a safe top-level local name. The global root
operators add new top-level names every once in a while: for example,
.info was added in 2001, so people using .info as a local name were
unable to reach global .info sites. Software authors sometimes set 
aside top-level names; for example, I'm told that Mac OS 9 does something
weird with .local, so it can't access local names in .local. Here are 
some reasonable choices of top-level local names:

 .0       (good for machine-specific names)
 .1
 .2
 .3       (good for department-specific names)
 .4
 .5
 .6       (good for corporation-specific names)
 .7
 .8
 .9
 .internal

— akira
source

2

Nan.

Il n'y a pas de convention de dénomination officielle pour les domaines privés, car ils sont privés.

— goblinbox
source

1

Mais la dénomination choisie peut entrer en conflit à un moment donné (avec de nouveaux TLD ou services de réseau), donc une convention serait utile et devrait être discutée!

— nidi

0

Il semble que .home et .corp ne seront pas délégués de sitôt!

Les gTLD .home et .corp proposés créent des risques pour Internet comparables au bogue du millénaire, qui terrorisait un Internet en plein essor au tournant du siècle, et devraient être rejetés.

Pendant ce temps, tous les autres gTLD qui ont fait l'objet d'une demande dans le cycle actuel pourraient être retardés de plusieurs mois afin d'atténuer les risques qu'ils présentent pour les utilisateurs d'Internet.

Les nouveaux gTLD sont les nouveaux Y2K: .corp et .home sont condamnés et tout le reste est retardé et .home

— Etienne Charlier
source

À l'avenir, veuillez soumettre des réponses appropriées. Les réponses de lien uniquement ne sont pas utiles. J'ai amélioré votre réponse, donc c'est acceptable. À l'avenir, je voterai simplement pour supprimer les réponses comme la révision originale. Les signatures ne sont que du bruit supplémentaire, elles ne sont pas autorisées dans les réponses du superutilisateur.

— Ramhound