Comment deux ordinateurs portables peuvent-ils avoir la même résolution et la même taille d'écran mais des densités de pixels différentes?

18

Selon cette comparaison:

http://laptops.specout.com/compare/6734-7129/ThinkPad-X250-vs-ThinkPad-X260

Les X250 et X260 de Lenovo ont la même résolution native (1920x1080), la même taille d'écran de 12,5 "mais des valeurs de densité de pixels par pouce différentes: 183 ppi contre 176 ppi. Comment est-ce possible? Erreurs d'arrondi?

— einpoklum - réintégrer Monica
source

23

Ils ne peuvent pas, certains paramètres ont été signalés de manière incorrecte. Vous pouvez le vérifier vous-même comme suit.

Il existe un calculateur de densité de pixels pratique sur ce site Web . Le calcul est trivial (de wikipedia )

L'utilisation de cette formule et / ou de la calculatrice en ligne montre que pour que le X250 ait un ppi de 183 avec une résolution de 1920x1080, il devrait être un écran de 12 ", pas un écran de 12,5".

Utiliser la valeur de 12 "au lieu de 12,5" donne presque exactement 183 ppp tandis que 12,5 "donne 176.

Donc, soit le fabricant a redéfini le ppi, soit il ne rapporte pas la résolution ou la taille de l'écran avec précision.

— Argonautes
source

8

Par taille d'écran, ils signifient parfois la taille de l'écran réel et parfois la taille du couvercle de l'ordinateur portable (LCD + lunette environnante). C'est juste une question de ce que le marketeur qui a écrit les informations a pensé à ce qui sonnerait mieux. Travailler en arrière à partir du PPI et de la résolution jusqu'à la taille de l'écran est plus fiable d'après mon expérience.

— Tonny

7

Je crois que l'erreur se trouve en fait sur le site Web de Specout. Le propre site de Lenovo fournit des spécifications de 12,5 "1920x1080 pour les deux unités. D'autres sites fournissant des spécifications pour les deux unités indiquent 176 ppp pour les deux modèles.

— barbecue

7

Si votre point de vue ou votre conclusion définitive est que "vous ne pouvez pas", alors vous devriez vraiment écrire comme première phrase .. c'est beaucoup plus clair, de cette façon le lecteur n'a pas à lire une formule mathématique avant de trouver la réponse simple.

— barlop

8

Je pense que c'est probablement une erreur sur le site Specout. La comparaison au spécout indique que les deux modèles ont des résolutions et des tailles identiques, mais des densités PPI différentes. Cependant , je ne peux pas trouver cette réclamation faite partout sur le site de Lenovo . D'autres sites d'examen des ordinateurs portables ne reproduisent pas non plus cette affirmation. Les avis Notebookcheck.net pour les X250 et X260 leur donnent les mêmes spécifications graphiques. Le point est probablement sans objet, car le X250 est en fait un modèle abandonné, et le X260 est apparemment son successeur.

— barbecue
source

2

Le x250 gagne juste en popularité en tant qu'article d'occasion / rénové, il ne sera donc pas théorique pour un autre, disons, 5-6 ans au moins.

— einpoklum - réintègre Monica

0

Le site affiche correctement un rapport d'aspect de 16:10 pour le X250, ce qui est inhabituel par rapport au 16: 9 beaucoup plus courant. Cependant, il ne montre aucun rapport d'aspect pour le X260, donc il suppose probablement le 16: 9 beaucoup plus courant comme valeur par défaut.

Une diagonale de 12,5 pouces avec un rapport d'aspect de 16: 9 signifie une zone d'écran de 66,8 pouces ^ 2. Ainsi, les pixels carrés par pouce carré sont (1920 pixels * 1080 pixels) / (66,8 pouces ^ 2). Prenez la racine carrée de cela pour obtenir des pixels par pouce (PPI), et c'est 176, tout comme le montre le site Web.

Le calcul pour le PPI du X260 semble correct étant donné qu'il manque le rapport d'aspect et probablement juste par défaut au 16: 9 commun.

PS - L'équation de Wikipedia pour l'IPP, telle que citée dans la réponse actuellement acceptée, est tout simplement fausse. PPI est la racine carrée du nombre de pixels sur la zone dans laquelle ils sont affichés. Cela ne se réduit pas à l'expression donnée sur Wikipedia.

— Nat
source

Le rapport hauteur / largeur est fonction de la résolution (ou vice-versa). 1920x1200 serait la résolution la plus proche avec un rapport d'aspect de 16:10.

— Argonauts