Pourquoi le MIT a-t-il un bloc / 8 IPv4?


90

J'ai remarqué que le MIT a les adresses IP 18.0.0.0/8. Il semble que le MIT soit la seule université à avoir un /8bloc entier . Pourquoi le MIT a-t-il un /8bloc IPv4 complet ? Qu'est-ce qui le différencie des autres universités?


Les commentaires ne sont pas pour une discussion prolongée; cette conversation a été déplacée pour discuter .
Compagnon Geek

Réponses:


106

Essayer de trouver une réponse définitive - il en existe quelques-uns comme celui-ci et celui-ci sur Quora - mais au fond, le MIT était l'un des tout premiers / premiers utilisateurs d'Internet et parce que le routage inter-domaines sans classe n'était pas encore courant " ”Dans les années antérieures à 1993/94.

FWIW, la 18.0.0.0/8gamme a été attribuée au MIT à partir de juillet 1990 au moins, conformément aux détails recensés dans le document RFC 1166 et les enregistrements IANA et RIR connexes montrent que le MIT a été reconnu comme contrôlant l’ensemble de la 18.0.0.0/8gamme en janvier 1994.

L’acquisition de la gamme par le MIT était basée sur les besoins de l’ architecture réseau classique qui était courante à l’époque.

La réponse la plus simple et la plus succincte que je puisse trouver provient de Greg Skinner sur Quora qui déclare:

L'affectation du MIT ( 18.0.0.0/8) est l'une des assignations originales créées au début de la phase de recherche d'Internet. Il a été attribué à l'origine au MIT-LCS (Laboratoire d'informatique). Vous pouvez trouver plus d'informations dans RFC 796 - Mappages d'adresses et d'autres documents auxquels elle fait référence.

Et pour aller encore plus loin dans l’histoire d’Internet, le premier RFC faisant référence à l’attribution du réseau 18 au MIT-LCS (Laboratoire d’informatique) - le laboratoire du MIT qui effectuait à l’époque le travail sur Internet - se trouve dans le RFC 739 du groupe de travail sur le réseau, daté de novembre 1977; recherchez «Réseau LCS» sous l’en-tête «Numéros de réseau attribués».


132

L’essentiel à comprendre est que l’Internet a commencé comme une expérience d’interconnexion de réseaux. Les créateurs ne s'attendaient jamais à ce qu'il devienne ce qu'il est aujourd'hui sans un travail de refonte majeur.

Au début, 8 bits étaient utilisés pour identifier le réseau et 24 bits pour identifier l'hôte au sein du réseau.

Au fur et à mesure qu'Internet se développait, l'inquiétude était de manquer d'adresses réseau. La vision initiale d’Internet consistait à relier un petit nombre de grands réseaux, mais la réalité tendait à se tourner davantage vers un grand nombre de petits réseaux.

Les classes ont été introduites par le RFC 791 en 1981 pour améliorer l'utilisation des adresses. Les adresses de classe A avaient un numéro de réseau à 8 bits et un numéro d’hôte à 24 bits. Les adresses de classe B avaient un numéro de réseau 16 bits et un numéro d’hôte 16 bits. Les adresses de classe C avaient un numéro de réseau de 24 bits et un numéro d’hôte de 8 bits. La classe d'une adresse a été déterminée par ses bits les plus significatifs (0 pour A, 10 pour B, 110 pour C).

Quand ils ont de nouveau commencé à manquer d'adresses, le CIDR a été introduit en 1993, permettant des attributions sur une puissance de deux blocs (bien que, par politique, les plus petits blocs acheminés sur Internet soient / 24, l'équivalent de l'ancien classe C) déprécier la division d'adresses en classes.

Certaines affectations existantes sont restées en place grâce à ces processus. D'autres sont tombés à l'eau lorsque les réseaux ont été réorganisés.

L'affectation des MIT est mentionnée dans la norme IEN 115 datée de 1979. Elle provient donc de la première phase où chaque réseau obtenait ce que nous appellerions maintenant un / 8. Quelques autres universités semblent également avoir eu des allocations à l’ère des pré-classes. Si nous examinons la RFC 776, qui semble être la dernière liste d'allocation de l'ère pré-classes, nous voyons au moins trois universités: MIT, Stanford et UCL. MIT avait en réalité deux allocations pour différents réseaux.

Autant que je sache, deux universités ont conservé / 8 attributions de l'ère pré-classe à l'ère ICANN - le MIT et Stanford. Stanford a rendu le leur en 2000, apparemment par altruisme.

En 2017, le MIT a scindé son allocation et en a vendu une partie. Plus précisément, ils semblent avoir vendu un tas de / 16 à Amazon.


10
+1 car ce n'est pas tous les mois que je vois une référence à un IEN. Gloire. (Je ne lis pas non plus tous les mois sur ChaosNet.) IEN 115 - Mappages d'adresses page 3 indique "Le numéro de réseau du réseau LCS NET est 18." Il fait également référence à IEN 82: Format d’adresse réseau LCS, qui semble fournir des informations plus historiques.
TOOGAM

5
Qu'est-ce qu'un IEN? Oldschool RFC?
Journeyman Geek

5
Selon Wikipédia, les RFC étaient à l'origine une chose ARPANET. Les IEN ont été utilisés pour le projet Internet. Après le passage d'ARPANET à TCP / IP, la série IEN a été abandonnée et les normes Internet ont été publiées dans la série RFC.
Plugwash

57
"Les créateurs ne s'attendaient jamais à ce qu'il devienne ce qu'il est aujourd'hui sans un travail majeur de refonte." Il n'y a rien de plus permanent qu'une solution temporaire.
jpmc26

2
Et le numéro de réseau ARPANET était 10. Je suppose que la plage d'adresses privée a été récupérée lors de sa mise hors service.
Chrylis -on grève-

28

De l'article Wikipedia, «Liste des blocs d'adresses assignés / 8 IPv4» :

Certains / 8 grands blocs d’adresses IPv4, les anciens blocs de réseau de classe A, sont attribués en totalité à des organisations uniques ou à des groupes d’organisations liés, soit par la Corporation Internet pour les noms et numéros attribués (ICANN), par le biais de l’Autorité des numéros attribués d’Internet ( IANA) ou un registre Internet régional.

Chaque bloc / 8 contient 16 777 216 adresses.

Alors que l'épuisement des adresses IPv4 a atteint sa phase finale, certaines organisations, telles que l'Université de Stanford, qui utilisaient auparavant le 36.0.0.0/8, ont restitué les blocs qui leur avaient été attribués pour aider à retarder la date d'épuisement.

Quelqu'un a demandé pourquoi ils ne rendaient pas le bloc, ou au moins une partie de celui-ci. C'est une question intéressante et apparemment, Stanford l'a fait.


43
Si j'avais un / 8, je préférerais probablement le garder pour forcer tout le monde à utiliser déjà le foutu IPv6.
user253751

4
@ user20574 Si vous avez un / 8 dont vous n'avez pas besoin et que vous voulez faire dans le meilleur intérêt des utilisateurs d'Internet en général, vous devriez le garder jusqu'à ce que quelqu'un propose un usage de ces adresses qui pourrait aider à accélérer IPv6. adoption. Si vous vouliez plutôt faire ce qui est dans votre intérêt économique, vous le vendriez au taux du marché. Le retourner ne sert à rien que je puisse voir.
Kasperd

4
@kasperd Le retourner vous donne l’impression que le héros évite l’épuisement d’IPv4 ... peu importe que cela soit inévitable, cela se produit déjà et vous rendez en fait un peu plus difficile d’utiliser IPv6 en le faisant (en incitant les gens à penser qu’il reste encore suffisamment d’IPv4. adresses afin de retarder davantage les projets IPv6)
utilisateur253751

1
J'utiliserais la plage d'adresses pour exploiter un VPN global, anonyme et gratuit.
Kaz

2
Pour le rendre, il faudrait réorganiser les adresses IP sur tout le campus et éviter l'épuisement des adresses IP à court terme.
Barmar
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.