Comparaison de 7z.exe et 7za.exe

Je comprends que 7za.exe prend en charge un plus petit nombre de formats de compression, mais j'étais curieux de savoir quoi d'autre peut être différent entre les deux, à part cela?

Avoir des informations supplémentaires à ce sujet m'aiderait à comprendre certains compromis entre les deux et à garantir que je choisis le meilleur pour répondre à mes besoins particuliers.

Par exemple, je ne savais pas si l'un est plus rapide que l'autre? En supposant que 7za.exe prend en charge les formats d'archives dont j'ai besoin, quelles sont les différences substantielles entre les deux en termes de spécifications, de fonctionnalités et de performances documentées?

7Z.exe contre 7Za.exe

Comparaison

Selon le Guide de l'utilisateur de la version de ligne de commande :

"7za.exe (a = seul) est une version autonome de 7-Zip. 7za.exe ne prend en charge que les formats 7z , lzma , cab , zip , gzip , bzip2 , Z et tar . 7za.exe n'utilise pas de modules externes . "

En revanche, selon le format 7z :

" 7z a une architecture ouverte , il peut donc prendre en charge toutes les nouvelles méthodes de compression . Désormais, les méthodes suivantes sont intégrées à 7z: LZMA , LZMA2 , PPMD , BCJ , BCJ2 , BZip2 et Deflate ."

Récapitulatif rapide

• 7Za.exe : formats d'archives autonomes et moins pris en charge
• 7Z.exe : architecture ouverte capable de prendre en charge toutes les nouvelles méthodes de compression à l'avenir

Choisir un

Vous pouvez choisir 7Za.exe plutôt que 7Z.exe pour un utilitaire plus léger et autonome qui n'a pas besoin de modules externes pour fonctionner comme prévu.

Vous pouvez choisir 7Z.exe plutôt que 7Za.exe si, de toute évidence, 7Za.exe ne prend pas en charge les nouveaux formats d'archivage pour votre besoin ou si vous prévoyez la nécessité d'utiliser des formats d'archive plus récents que 7Za.exe prendra en charge pour aller de l'avant car il s'agit d' une architecture ouverte .