Pourquoi ne pouvons-nous pas écrire sur un CD / DVD après sa gravure / sa finalisation?

76

Je me demandais pourquoi les graveurs de CD / DVD ne peuvent pas simplement écraser un CD ou un DVD une fois finalisé et en mode lecture seule. Je comprends que le mode lecture seule empêche de nouvelles écritures, mais un graveur ne peut-il pas simplement ignorer cela et graver les données d'origine de toute façon?

Je sais que vous ne pourrez pas vraiment stocker de nouvelles données sur le disque, car cela corromprait tout, mais à des fins de destruction des données, qu'est-ce qui empêche cela?

Y a-t-il juste aucun logiciel créé à cet effet? Est-ce que le micrologiciel sur les cartes de graveurs de CD / DVD empêche cela? Ou est-ce que personne n'a eu assez d'intérêt parce que les disques sont faciles à détruire de toute façon?

compact-disc burning write-protect

— Luke
source

23

J'imagine que "personne n'a assez d'intérêt" et que "le CD est un support en lecture seule" sont la raison pour laquelle il n'est pas implémenté. (Et si un bug ou un programme malveillant détruisait le CD de sauvegarde que vous venez de mettre dans votre lecteur?)

— JimmyB

10

Remarque: les sites StackExchange ne sont pas des forums . Ce sont des sites de questions et réponses. La différence est importante : les forums traitent de la création éventuelle de discussions ouvertes , tandis que les sites de questions-réponses traitent de questions spécifiques et susceptibles de réponse.

— Bakuriu

1

L'OP a écrit un CD / DVD, mais l'a également marqué avec [gravure]. Je suppose que CD-R / DVD-R était destiné.

— Hennes

7

Pourquoi gaspiller de l'énergie électrique pour détruire les données d'un CD quand vous pouvez vous amuser et le détruire physiquement? De toute façon, vous ne pourrez pas utiliser le CD, alors pourquoi s’intéresser à son intégrité physique?

— Ismael Miguel

2

@Agent_L En fait, le forcer à écrire tout le 1 le ferait. Mais il y a quelques problèmes. La qualité du disque peut être extrêmement médiocre et le laser peut graver le CD s’il écrit des données là où elles étaient déjà écrites.

— Ismael Miguel

70

Je comprends que le mode lecture seule empêche de nouvelles écritures, mais un graveur ne peut-il pas simplement ignorer cela et graver les données d'origine de toute façon?

Oui, si vous modifiez le firmware sur le graveur, vous pouvez le faire.

Cela signifie qu’il faut d’abord avoir accès au code source du firmware (à lire: support du fabricant) ou à des manipulations délicates.

Je sais que vous ne pourriez pas vraiment stocker de nouvelles données sur le disque, car cela risquerait de tout corrompre,

Correct. Une fois que le CD-R ou le DVD-R (pas -RW) est écrit, une partie du disque est physiquement modifiée. Il n'y a aucun moyen de revenir en arrière.

Pour plus de détails, veuillez consulter cet article: Qu'est-ce qui empêche la réécriture du CD-R?

mais à des fins de destruction de données, qu'est-ce qui empêche cela?

Rien que les contrôles de sécurité dans le firmware.

— Hennes
source

24

Aux fins de la destruction des données, le moyen le plus simple de graver des données d’un CD-R finalisé pourrait faire appel à une bougie. C'est essentiellement ce que vous feriez avec un firmware piraté, juste avec des lasers.

— Sunny Molini

32

Encore plus froid serait de lancer le CD dans une piscine avec des requins avec un laser monté sur leur front . :)

— Hennes

2

@SunnyMolini Les CD brûlants (ceux-ci sont en polycarbonate, en aluminium et avec un peu de laque) sont nocifs pour l'environnement. Percez des trous dans ceux-ci ou brisez-les pour les rendre illisibles et mettez-les dans le bac de recyclage des plastiques . Ne les brûle pas.

— agtoever

37

Cela existe réellement et s'appelle effacement intelligent. Il est propriétaire de Lite-On et je n’ai jamais vu personne l’utiliser.

Avec SmartErase, les utilisateurs peuvent effacer les données sur des disques DVD ± R (DL) et CD-R contenant des données confidentielles et qui ne doivent en aucun cas être récupérables. La fonction remplace les données d'origine sur le disque par des caractères aléatoires sans signification, de sorte que les données d'origine ne peuvent plus être lues par aucun lecteur.

La source

— Max Ried
source

8

Il était présent dans Nero 7 .

— Hastur

14

Je suis surpris qu'une entreprise se soit donné la peine de développer cela. Je veux dire, la plupart des gens voulant créer un disque illisible le casseraient. Ce n'est pas seulement plus rapide, mais beaucoup plus amusant.

— megaflop

2

Peut-être a-t-il été certifié d'une manière telle que votre main fracassante ne l'a pas été. Ou ça a été le département marketing. Au moins c'est un argument de vente unique.

— Max Ried

8

Les micro-ondes sont assez efficaces (même si les ambitieux pourraient encore récupérer une partie des informations)

— Wayne Werner

5

En cassant des CD, de fines éclats de plastique peuvent voler partout. Ne fais pas ça. Vous ne voulez vraiment pas d'éclats de plastique dans vos yeux.

— Baldrickk

21

Si votre intention est d'effacer les données de manière destructive, alors oui, c'est possible. Mais il existe des moyens plus faciles et plus rapides. déchiquetage, brûlage, fusion, solvants. Il n’ya tout simplement pas eu la demande de l’autoriser, et certaines demandes de l’empêcher. Les lecteurs optiques se dirigent vers le lecteur de disquette. Par conséquent, à l'instar de la souris optique série, il se peut que cela ne soit jamais une réalité commerciale. Lightscribe était cool.

Rappelez-vous que le code écrit n'est pas vraiment binaire, il y a des limites aux longueurs d'exécution des ratios de marque et d'espace. Vous ne pouvez pas "retoucher" ce code.

Dans le passé, j’utilisais dd moi-même pour dupliquer (dans le secteur) certains DVD-R non finalisés gravés par des caméras vidéo particulières, alors que rien d’autre ne fonctionnerait.

— Mckenzm
source

2

@rinukkusu Je pense que nous parlons des longueurs maximales ici ...

— JimmyB

2

@supercat L'idée de la durée de la course ne consiste pas à faire chauffer le laser, il s'agit plutôt d'un code auto-cadencé. Vous ne pouvez pas simplement écrire des "zéros" pour toujours, le lecteur perdrait la synchronisation. Il en va de même pour Ethernet: le "bourrage de bits" est utilisé pour empêcher un trop grand nombre de bits de même valeur sur une ligne. Le codage Manchester empêche cela, mais a d’autres problèmes (fréquence plus élevée, principalement).

3

@infixed ne signifie pas que vous ne pouvez pas violer ces limites, cela signifie simplement que si vous le faites, vous n’avez plus de données valides. Ce qui est un résultat parfaitement acceptable si vous essayez de détruire les données sur le disque :)

— hobbs

1

Vous avez dit qu'il existe des moyens plus rapides et plus simples que de le remplacer par le lecteur de CD. Bien que le déchiquetage, la gravure, la fusion et les solvants puissent être plus rapides, ils sonnent tous beaucoup plus dur (et / ou nécessitent un équipement spécial) que le simple chargement du disque. le lecteur et en cliquant sur "Effacer", même si cela prend 15 minutes. Même le déchiquetage à l'aide de ciseaux est étonnamment difficile si vous souhaitez couper suffisamment de petits morceaux pour éviter une récupération facile des données.

— Johnny

1

@ mckenzm je sais. Notez cependant que la question ne concerne pas l’écriture de données sur un disque, mais la destruction des données déjà écrites. Il n'est pas nécessaire d'écrire des données «valides», ni des données lisibles ni même des marques de synchronisation pour détruire les données précédentes. Par conséquent, la discussion est déplacée ici.

— JimmyB

8

Il ne serait probablement pas trop difficile de faire écraser par le micrologiciel une partie du disque afin qu’il ne puisse plus être lu par des moyens ordinaires (si on veut détruire un disque entier, la destruction physique est beaucoup plus pratique que l’écrasement). Cependant, il serait difficile de garantir que les données ne puissent pas être récupérées via un examen microscopique ou d'autres techniques similaires. Bien que le niveau d’effacement puisse présenter une valeur limitée nécessitant du travail à annuler, il ne convient pas vraiment à l’un ou l’autre des deux objectifs principaux de l’effacement: (1) libérer de l’espace à d’autres fins, ou (2 ) rendre les informations véritablement irrécupérables.

Je pouvais imaginer une utilité potentielle pour un lecteur de CD-ROM spécialisé conçu pour être capable de détruire des informations sur un disque de manière très ciblée dans les cas où il était nécessaire simultanément de s’assurer que certaines informations sur un disque étaient réellement détruites mais restaient intactes. le reste du disque reste utilisable en tant que preuve physique (si un disque est copié et détruit, il peut être difficile de prouver que le contenu de la copie correspond à ce qui était contenu dans l'original). Cependant, une telle destruction nécessiterait un laser de gravure bien plus puissant que celui qui serait normalement nécessaire pour stocker des informations sur un disque, ainsi qu'un moyen d'examiner le disque de manière beaucoup plus détaillée qu'un lecteur classique ne pourrait le gérer.

— supercat
source