Comme la question le suggère, quelqu'un a-t-il des conseils pour augmenter les performances du disque dans OS X Leopard?
Comme la question le suggère, quelqu'un a-t-il des conseils pour augmenter les performances du disque dans OS X Leopard?
Réponses:
La défragmentation (vous aurez besoin d'une application tierce telle que iDefrag) peut faire une différence dans des cas spécifiques (en particulier si vous utilisez plus de 90% de la capacité ou utilisez des fichiers particulièrement volumineux):
http://support.apple.com/kb/HT1375
Certaines applications (telles que iDefrag) offrent également une optimisation du disque et cet article MacFix suggère qu'elles peuvent avoir raison d'obtenir des améliorations de performances sur une machine qui ne répond pas aux critères Apple:
http://www.macfixit.com/article.php?story=20070301091515843
Je ne peux pas en témoigner personnellement, mais je suis intéressé et je pourrais envisager de l'acheter lorsque j'aurai de l'argent en réserve.
iDefrag est très bon et respecte la `` zone chaude '' pour Mac OS, vérifiez d'abord la structure de répertoires existante à l'aide de l'Utilitaire de disque, réparez-le si cela montre des problèmes - utilisez DiskWarrior si DU échoue. Vous pouvez également consulter Tech Tools Pro et Drive Genius .
Des utilitaires tels que Cocktail et Onyx sont également bons pour nettoyer les déchets généraux sur le disque. La perspective grandiose peut vous donner un aperçu du lecteur et de toutes les cruches que vous avez accumulées.
C'est probablement un peu à côté de la question, mais la meilleure chose que j'ai jamais faite pour augmenter les performances du disque sur mon Mac a été d'acheter un SSD. Des résultats coûteux mais extrêmement gratifiants.
Une solution très simple: clonez votre disque à l'aide de CarbonCopyCloner puis restaurez-le - cela rend les fichiers contigus, et vous obtenez une sauvegarde dans le processus !!! :-)
Voici un livre blanc du Superduper! les gars (une excellente alternative commerciale à CCC) sur ce type de défragmentation:
http://www.shirt-pocket.com/downloads/Fragmentation.pdf
J'ai essayé iDefrag, et il fait ce qu'il dit sur l'étain, une interface utilisateur très agréable et le meilleur logiciel de défragmentation pour OS X de loin (fichier chaud, par exemple, que beaucoup d'autres ne connaissent pas). J'ai également essayé la défragmentation de disque , qui fait partie des outils de vitesse, qui effectue une défragmentation très basique mais ne nécessite pas un roboot qui est bon.
Je ne recommanderais pas la défragmentation car cela peut réellement réduire les performances sur OSX, surtout si cela déplace la zone chaude du lecteur (les fichiers système se trouvent généralement dans la zone la plus rapide du disque).
L'implémentation de la journalisation de HFS copiera les fichiers lors de l'écriture, il est conseillé que si vous avez des données moins importantes, vous devez créer des volumes non journalisés séparés et les monter individuellement. La zone temporaire est candidate pour une partition non journalisée.
De plus, si vous stockez une base de données sur vos volumes, vous souhaitez désactiver la journalisation car ils ont généralement un BI (Before-Image) associé qui est en fait un journal en soi.
J'ai trouvé que la commande iopending(exécutée avec les privilèges root) donne un aperçu intéressant de la longueur moyenne de la file d'attente de disque (= opérations d'E / S de disque en attente).
La règle générale est qu'elle ne doit pas dépasser 2. Si c'est le cas, le sous-système de stockage ne peut pas gérer suffisamment la charge.