Il y a peu de fausses hypothèses et elles vous ont conduit à de mauvaises conclusions:
De nombreuses cartes mères commercialisées comme "jeu" ont une carte graphique Intel intégrée.
La carte graphique est sur le processeur. Intel a pris cette décision, pas le fabricant de la carte mère. Lors de l'achat d'Intel, le GPU ne peut être évité.
Je comprends que l’insertion d’un graphique intégré dans une carte mère augmente son coût.
Cela dépend de ce que vous regardez. Si vous ne tenez compte que du prix des puces, les coûts ne sont pas révolutionnaires. Sur la plate-forme LGA775, le processeur graphique était intégré dans des jeux de puces. Certains avaient donc un processeur graphique intégré, tandis que d'autres manquaient réellement de puissance de traitement. Cependant, les chipsets bas de gamme avec GPU (par exemple, G41) étaient en réalité moins chers que les chipsets haut de gamme sans GPU (par exemple, P45). Nous pouvons donc en conclure que si la carte intégrée doit augmenter le prix d’une puce, elle ne suffit pas pour justifier les coûts de fabrication de deux lignes de puces: avec et sans. C’est probablement la raison pour laquelle Intel a décidé d’installer un processeur graphique sur chaque processeur grand public.
Maintenant, puisque le GPU est déjà sur le silicium, nous pouvons considérer les coûts qui peuvent être décidés par le concepteur de la carte mère. S'il veut faire fonctionner le processeur graphique, il ajoute les connecteurs (probablement la partie la plus coûteuse de la mise en œuvre du processeur graphique intégré à l'heure actuelle), des traces et une poignée de composants passifs peu coûteux, tels que ces minuscules résistances et condensateurs. Ces coûts sont encore négligeables. Si nous parlions de carte mère au budget le plus bas, quelques dollars seraient probablement au moins sérieusement pris en considération - mais sur une carte mère haut de gamme déjà chère, toutes les économies possibles sont négligeables.
En effet, la vidéo intégrée n'a aucune chance de se comparer aux offres haut de gamme de Nvidia / Radeon.
Je ne peux pas vraiment vous appeler mal sur celui-ci. Avec haut de gamme, ils ne peuvent pas comparer. Cependant, le récit des anciennes épouses selon lequel les GPU intégrés sont inutiles n’est plus vrai! Deux processeurs Intel de bureau (LGA1150 Broadwell, Core i5-5675C et Core i7-5775C) ont intégré Iris Pro Graphics 6200, ce qui a été un choc lors de sa sortie au T2 2015. Ses performances sont comparables à celles d'un GPU discret bas de gamme. il peut être utilisé pour jouer à la plupart des jeux avec des détails moindres. Si vous êtes un joueur dont le budget d’espace ou d’énergie est restreint (par exemple, un ordinateur de salon de la taille d’une console), je pense que ce serait une solution. Ce GPU intégré était probablement assez cher, c'est pourquoi on ne le voit que sur un processeur à 276 $.
Il y a aussi un éléphant dans la pièce ici. Je crois que vous avez supposé que "jeu" signifie "performance maximale". Eh bien, ce n'est pas le cas. C'est simplement une stratégie de marketing. Personne n’est vraiment capable de dire ce que signifie "étiquette de jeu", si ce n’est un style agressif et un prix plus élevé. Fondamentalement, un produit premium. Donc, en cas de doute, ajoutez simplement toutes les fonctionnalités possibles et vous aurez un dernier point sur la liste des fonctionnalités. Comme de jolies lumières RVB que la plupart des utilisateurs vont probablement enfermer dans leur étui et le placer sous le bureau pour ne plus jamais être revus ou un métal brillant sur un slot PCI qui ne fait que sembler cool. (Sérieusement, les lumières? Comment sont-elles utiles de quelque façon que ce soit au jeu? Je n'arrive pas à croire que vous ayez interrogé le processeur graphique intégré alors qu'il y a de la lumière sur la mobo!)