Displayport est-il préférable à DVI pour les connexions d'écran? [fermé]

J'utilise actuellement un seul écran Dell 24 "(2408WFP), mais j'envisage d'en ajouter un second. Le problème que j'ai, c'est que j'utilise actuellement le connecteur DVI pour les graphiques intégrés, donc je devrai acheter un nouvelle carte graphique.

Le 2408WFP a également des entrées HDMI et DisplayPort, donc je me demandais si DisplayPort valait la peine d'être pris en compte actuellement sur DVI? Sur le même sujet, quelqu'un fabrique-t-il réellement des cartes DisplayPort à un prix raisonnable - tout ce que j'ai réussi à trouver semble être des cartes de station de travail très chères destinées aux marchés de la finance / conception / simulation.

Pour votre utilisation, il n'y a aucun avantage spécial à DisplayPort, et dans un avenir où toutes les cartes vidéo utilisent DisplayPort, il existe un adaptateur facile pour DisplayPort-> DVI afin que votre moniteur ne soit pas obsolète.

Le seul avantage que DisplayPort vous donnerait en ce moment, où si vous exécutiez un panneau de 30 pouces ou tout autre panneau à très haute résolution, où vous pourriez utiliser un seul connecteur DisplayPort au lieu de deux connecteurs DVI. Si vous devez lire une vidéo protégée par le contenu (par exemple Blueray) vous serez beaucoup plus susceptible d'obtenir une compatibilité avec HDMI puis avec DisplayPort, simplement en raison du taux d'adoption.

DisplayPort est principalement positionné par rapport à HDMI, et en plus d'un meilleur accord de licence, DisplayPort propose une interface basée sur des paquets au lieu d'un flux série unique de données vidéo HDMI / DVI / VGA. Cela signifie qu'un câble DisplayPort peut potentiellement transporter plusieurs signaux à la fois (par exemple, une webcam intégrée à un moniteur n'aurait pas besoin d'un câble USB séparé). Il est également utile pour éventuellement réduire le coût des moniteurs, car il ne nécessite pas que l'écran LCD soit doté d'un contrôleur séparé (cela ne fait aucune différence jusqu'à ce que tous les autres connecteurs soient supprimés de l'écran LCD, ce sont donc principalement les écrans LCD pour ordinateurs portables qui en bénéficient).

À l'exception des problèmes avec la vidéo protégée par le contenu ou les écrans non sRGB, DisplayPort n'offre aucune différence de qualité d'affichage sur DVI.

Je serais d'accord avec MicTech et ajouterais une chose ... Ce DisplayPort n'est pas un "système propriétaire", c'est un standard . Une norme qui n'est utilisée que par quelques entreprises mais une norme néanmoins.

J'ai plusieurs éléments DisplayPort et je n'ai eu aucun problème avec eux jusqu'à présent.

MISE À JOUR:

En ce qui concerne les cartes bon marché ... J'ai trouvé ce ATI un sur Newegg. Aucun examen pour l'instant mais les spécifications semblent correctes selon ce que vous prévoyez de faire avec.

Je pense que DiplayPort est futur, mais gaspillez maintenant de l'argent si vous voulez un deuxième LCD.

Ma recommandation est d'acheter une nouvelle carte graphique avec deux ports DVI.

Voici une bonne comparaison pour DVI, HDMI, UDI et DisplayPort.

Une comparaison des interfaces d'affichage de nouvelle génération

Un des éléments essentiels du port d'affichage qui manque à beaucoup est que le port d'affichage ne nécessite aucun frais de licence. Il est gratuit à mettre en œuvre. HDMI nécessite des frais d'utilisation en raison de sa licence propriétaire.

DisplayPort partage plusieurs des mêmes avantages de HDMI, la qualité d'image est comparable à n'importe laquelle des interfaces numériques, et n'a pas de frais d'utilisation stupides.

Il commence à être utilisé, vous devriez donc en voir de plus en plus. Dell l'intègre désormais par défaut dans certains de ses ordinateurs de bureau pour la vidéo intégrée. Je l'ai sur mon ordinateur de travail. Je ne ferais pas tout mon possible pour l'obtenir maintenant, mais cela fait partie de l'avenir. Il présente des avantages par rapport aux autres interfaces.

Citation de: http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/

Il s'agit d'une préoccupation croissante dans l'industrie. Il y a suffisamment de personnes talentueuses travaillant sur les normes vidéo aujourd'hui que le besoin d'une base uniforme est requis. La question devient donc: la spécification est-elle du domaine public? Une entreprise peut-elle simplement s'inscrire et l'utiliser sans payer de redevances? J'ai été surpris d'apprendre que les interconnexions avant-gardistes les plus populaires contiennent aujourd'hui des composants qui ne sont toujours pas gratuits. DisplayPort est le seul standard qui offre une utilisation vraiment gratuite. Le protocole de cryptage HDCP utilisé par DVI, HDMI, UDI et récemment ajouté également à DisplayPort en option, nécessite le paiement de redevances. Le protocole de cryptage PDCP de Philips, actuellement utilisé uniquement par DisplayPort, est non seulement plus puissant, mais il est également gratuit.

La poussée est définitivement pour des normes ouvertes et gratuites. Le nouveau membre du club et celui récemment accepté par VESA comme nouveau standard, DisplayPort, tient compte de ce fait tout au long de sa conception.

EDIT: C'est plus du point de vue de la fabrication. Du point de vue des utilisateurs, ils utiliseront ce qui devient le plus populaire. L'utilisateur moyen ne se soucie pas des détails ou de la politique, tant qu'il fonctionne facilement pour lui. DisplayPort échouera si les gens décident de ne pas l'implémenter / l'utiliser.

J'ai un moniteur avec port d'affichage dessus. Si cela devient banal, cool, je l'ai et je peux en profiter. Sinon, j'ai obtenu 2 dvi, hdmi et vga pour me faire passer. Il existe plusieurs analogies entre l'adoption par les utilisateurs et les options technologiques.

Je suis photographe et vous manquez tous un gros point. DVI ne peut afficher que des couleurs 8 bits, soit 256 niveaux de rouge, vert et bleu uniquement. DisplyPort, d'autre part, est capable d'afficher une couleur 10 bits, soit 1024 niveaux de chacun. ÉNORME DIFFÉRENCE lorsque vous travaillez avec des images à un niveau professionnel, que vous soyez illustrateur, photographe ou animateur. Vous avez cependant besoin d'une carte graphique capable d'afficher correctement 10 bits, et si vous n'avez pas de moniteur compatible 10 bits, cela ne vaut rien.

Je dirais personnellement non. Je préférerais de loin traiter avec DVI (et ne pas avoir à me soucier de trouver des câbles dans un magasin local) et c'est une compatibilité merveilleuse avec d'autres articles que d'avoir à traiter avec un système propriétaire naissant comme DisplayPort.

Donnez-moi VGA / DVI ou mettez-moi à niveau HDMI. Aucune de ces absurdités DisplayPort jusqu'à ce que les coûts justifient réellement le changement.