Vitesses du disque dur de 5400 tr / min dans un boîtier de connectivité USB 3.0

Je prévois de remplacer le disque dur de 5400 tr / min de mon ordinateur portable par un SSD dans un avenir proche. Je veux ensuite faire de l'ancien disque dur un disque dur externe. Je veux le faire fonctionner avec USB 3.0.

Vais-je obtenir de meilleures vitesses de mon disque dur 5400 tr / min quand il est à l'intérieur d'un boîtier offrant une connectivité USB 3.0?
quelles seront les vitesses possibles?

— Mentos93
source

Juste un conseil au cas où vous n'y auriez pas pensé. Vous pouvez également remplacer le lecteur de DVD par le disque dur dans certains ordinateurs portables (Google Hard Drive Caddy)

— VarunAgw

@VarunAgw C'est tellement génial! Jamais entendu parler de ça avant! Mais malheureusement, mon ordinateur portable n'a pas de lecteur optique. J'utilise déjà un externe. Mais merci! C'est vraiment cool!

— Mentos93

Veuillez noter qu'au moins certains boîtiers USB ne fonctionnent pas avec la numérotation des secteurs, ce qui signifie que vous ne pouvez pas utiliser le disque dur dans le boîtier sans reformater. Cela m'est arrivé plus d'une fois; assurez-vous d'avoir une sauvegarde de votre HD d'origine.

— Guntram Blohm prend en charge Monica

En fait, j'ai essayé cela en passant d'un disque dur de 1 To à 5400 tr / min à un SSD de 120 Go ... Le disque dur fonctionne aussi vite qu'auparavant sur SATA avec USB3. Le SSD est sacrément rapide.

— Ave

@VarunAgw qui est le meilleur choix si votre PC le prend en charge, et c'est facile. Mon ordinateur portable nécessite dix minutes de démontage pour atteindre le lecteur optique, mais environ 2 minutes pour atteindre le disque dur / SSD.

— Ave

Réponses:

Vais-je obtenir de meilleures vitesses de mon disque dur 5400 tr / min quand il est à l'intérieur d'un boîtier offrant une connectivité USB 3.0?

Cela dépend de ce que vous comparez. Les vitesses via USB (1 ou 2 ou 3) seront plus lentes que directement dans l'ordinateur portable puisque vous ajoutez une surcharge de protocole.

Ou quelles seront les vitesses possibles?

En supposant que le lecteur est suffisamment rapide (et la plupart des lecteurs portables de 5400 tr / min semblent donner des vitesses de lecture d'environ 90 Mo / s et des vitesses d'écriture légèrement inférieures), vous obtiendrez:

Interne: 90 Mo / s
ESATA externe: 90 Mo / s
USB2 externe: environ 30 à 35 Mo / s (limité par la vitesse USB 2)
USB3.0 / USB3.1 gen 1 externe (5,0 Gbit / s): environ 10 fois la vitesse de l'USB2. Ce qui se rapproche probablement de la vitesse du disque lorsqu'il est utilisé en interne avec une connexion SATA directe moins les frais généraux.
USB3.1 gen 2 externe (10.0Gbit / sec): Double la bande passante d'USB3.0 / USB3.1 gen 1. Puisque votre disque est probablement la partie la plus lente, cela n'augmente pas les performances
USB3 externe avec prise en charge UASP: considérablement moins de surcharge, mais probablement toujours limité à la même vitesse en raison de la précédente car le disque ne peut pas saturer le canal.

C'était beaucoup de texte, maintenant une réponse pratique :)

Un lecteur d'ordinateur portable est généralement beaucoup plus lent que la vitesse de transfert de l'USB3. Ainsi, vous obtenez presque la même vitesse lorsque vous utilisez un disque d'ordinateur portable lent dans un boîtier USB que lorsque vous l'utilisez en interne.

Si vous devez toujours acheter un boîtier externe: recherchez-en un qui prend en charge les UAS [P] .

— Hennes
source

Merci beaucoup pour votre réponse claire. J'ai voté et accepté la réponse. Le vote positif s'affichera dès que j'aurai atteint 15 points de réputation. Mais merci, va chercher l'UAS [P].

— Mentos93

Votez de moi aussi pour la réponse et la question. Permet d'obtenir @ Mentos93 ses 15 points de rep. :)

— LPChip

Un petit anecdote: j'utilise moi-même un boîtier USB 3 (ICY BOX IB-112StU3-B pour être exact) pour mes disques durs de 5400 tr / min. J'obtiens généralement environ 50 Mo / s de quelques disques durs WD6400BPVT que j'ai et environ 85 Mo / s d'un ancien SSD que j'ai.

— AndrejaKo

Ne devrait-il pas s'agir de "SCSI sur USB"? Cela sonne mieux de cette façon; p

— PTwr

D'après mon expérience avec les boîtiers USB2, une implémentation très courante semble avoir une limite stricte de 20 Mo / s. Ils citent souvent la vitesse de transport maximale usb2 sur la boîte, ce qui n'est pas pertinent.

— JDługosz

Lorsque j'utilisais une station d'accueil USB 2.0 avec le disque dur de qualité serveur, les vitesses n'étaient jamais supérieures à 40 Mb / s, tandis que le même lecteur sur la même machine était capable de 100-120 Mb / s lorsqu'il était connecté via SATA II.

Je ne sais pas pourquoi cette surcharge de protocole (USB 2.0 a la vitesse annoncée de 60 Mb / s), mais peut-être que l'USB 3.0 en a moins, et le lecteur affichera de meilleures performances.

L'accès au cache RAM interne des lecteurs peut être beaucoup plus rapide via USB 3.0. Cela peut avoir un impact significatif si vous lisez plusieurs des mêmes petits fichiers à plusieurs reprises, mais cela peut également ne pas avoir car un autre cache RAM est fourni par le système d'exploitation lui-même.

— h22
source

Le 480Mbit est la vitesse du fil, sans surcharge de protocole et sans encodage. C'est pourquoi le transfert de données réel n'atteindra jamais la vitesse annoncée).

— Hennes

Aussi Mb / s! = MB / s; 480 Mo / s = 60 Mo / s (où b = bits et B = octets)

— Tom Yan

Corrigé à 60

— h22

Btw l'un des principaux facteurs qui constitue la surcharge est le codage 8b / 10b, donc 480 Mo / s * 8/10 = 384 Mo / s = 48 Mo / s. Par conséquent, si vous pouvez obtenir 3x ~ 4x Mo / s avec l'USB 2.0, c'est déjà un cas assez idéal (étant donné que cette bande passante est souvent partagée par tous les ports et d'autres facteurs): en.wikipedia.org/wiki/8b/ 10b_encoding . Cela n'a pas été modifié avant USB 3.1. qui a adopté le schéma de codage 128b / 132b: en.wikipedia.org/wiki/USB#USB_3.1

— Tom Yan