Différence entre le séparateur Ethernet et le commutateur

J'ai un port Ethernet qui est câblé directement au routeur à un autre niveau. Cependant, je veux exécuter un bureau et un serveur sur ce port Ethernet. Quelqu'un peut-il me dire la différence entre un séparateur Ethernet et un commutateur?

De plus, le séparateur ou le commutateur ralentira-t-il la connexion par opposition à une seule connexion?

— studiohack
source

S'il s'agissait de 2 ordinateurs qui n'ont jamais accédé au réseau en même temps, peut-être que ça va. Mais même si le poste de travail pouvait accéder au serveur, il y aurait un sérieux décalage. Je ne peux même pas penser à une voie viable que cela pourrait prendre. Mieux vaut aller avec un interrupteur.

— hyperslug

Un séparateur Ethernet tire parti du fait que 10MBit et 100Mbit Ethernet n'utilisent que 4 fils , même si le câble contient (presque certainement) 8 fils. Le séparateur se compose de deux pièces (voir photo): une est connectée à chaque extrémité du câble existant, donnant l'apparence de deux ports à chaque extrémité. Chaque lien a 4 fils dédiés, il n'y a donc aucun risque de collision de paquets. Gigabit Ethernet nécessite tous les 8 fils, donc 100 Mo (full duplex) est la limite via un séparateur; un commutateur Gigabit serait nécessaire pour augmenter la bande passante. De plus, si votre routeur n'a qu'un seul port Ethernet, l'utilisation d'un séparateur n'est pas une option.

En référence à votre autre question , j'ai énuméré les principaux avantages et inconvénients de chaque option:

Répartiteur Ethernet

+ Devrait être moins cher
+ Passif; ne nécessite pas d'alimentation
- Limité à la fourniture d'un port supplémentaire, à 100 Mo / s
- Le commutateur / routeur de destination doit avoir deux ports Ethernet libres

Commutateur 100 Mbits / s

+ Potentiel de nombreux ports Ethernet supplémentaires
- Nécessite une certaine configuration
- Nécessite une alimentation (sauf si alimenté par PoE )

Commutateur Gigabit

+ Bande passante plus élevée
- Très cher
- Nécessite le reste du réseau (LAN) pour prendre en charge Gigabit pour en bénéficier

Centre

+ Relativement bon marché, mais ...
- ... pas beaucoup moins cher que les interrupteurs
- Très mauvaises performances, en particulier lorsque la charge du réseau augmente (en raison de collisions)
- \ + Peut ou peut ne pas nécessiter d'alimentation

— sblair
source

Si vous allez appeler l'alimentation sur le commutateur 100MBit comme un inconvénient, cela ne devrait-il pas également être un inconvénient pour le commutateur Gig et le concentrateur? De plus, la plupart des commutateurs Gig prendront en charge 10/100, donc votre autre inconvénient ne compte vraiment pas. Enfin, une "bande passante plus élevée" est vraie entre les usinés sur le LAN, mais peut être trompeuse car elle n'augmente pas la bande passante vers le bas via votre liaison montante si la liaison montante ne prend pas en charge le Gigabit.

— Shannon Nelson

@ Shannon Tout d'abord, je mentionne le problème d'alimentation des concentrateurs; Je l'ai ignoré pour Gigabit car il était mentionné pour 100 Mo et était implicite, et je voulais seulement résumer les principales caractéristiques distinctives de chacun. Deuxièmement, ce que vous entendez par «autre moins» n'est pas clair. Troisièmement, bien sûr: c'est exactement pourquoi j'ai spécifié que le reste du LAN doit également prendre en charge Gigabit pour tout avantage; toute source / destination (comme Internet) avec <Gigabit dans le chemin sera évidemment plus lente.

— sblair

Avez-vous réellement besoin d'un séparateur aux deux extrémités? Le routeur ne détecte-t-il pas que deux appareils (séparés) sont utilisés, sur les fils 1-4 et 5-8?

— M.Mimpen

Oui, un séparateur doit être utilisé aux deux extrémités. L'utilisation des câbles de cette manière ne fait pas partie de la norme Ethernet.

— sblair

@ M.Mimpen voir superuser.com/q/764576

— Arrêtez de nuire à Monica le

J'irais avec un commutateur à coup sûr Moins / pas de collisions Et si jamais vous avez des encombrements / problèmes de réseau, vous pouvez plus facilement éliminer le problème avec un renifleur

— qwertyKid
source