Pourquoi Windows a-t-il duré si longtemps sans Virtual Desktops? [fermé]

Windows n'a pas de bureau virtuel depuis son origine (bien que Windows 1.0 ait un gestionnaire de fenêtres en mosaïque :), et a toujours exigé l'utilisation d'une application tierce ou d'un PowerToy (Windows XP +).

Est-ce que quelqu'un sait pourquoi c'est le cas? Les gens de Redmond pensent-ils que c'est mauvais? Est-il trop difficile pour les nouveaux utilisateurs de saisir l'idée? Une autre explication?

Windows a pris en charge Virtual Desktop dans son API depuis au moins Windows NT 4 ¹ . Il y avait plusieurs programmes tiers qui en faisaient usage, bien que certains aient recouru à cacher / afficher les fenêtres et à garder une trace des ordinateurs de bureau eux-mêmes.

Quant à savoir pourquoi MS n'a jamais inclus un tel outil, je ne peux que spéculer, mais est-ce quelque chose que vous vendriez au client moyen et il se dirait "Oh mon Dieu, je peux vraiment l'utiliser"? Heck, même moi, en tant qu'utilisateur assez compétent en informatique, je ne me suis jamais habitué à plusieurs bureaux. Je doute simplement que ce soit une fonctionnalité que la majorité des utilisateurs souhaiteraient et / ou utiliserait.

En outre, ne pas inclure un tel outil devrait certainement réduire le "Où sont passées mes fenêtres?" questions auxquelles les gens de soutien doivent répondre.

¹ Je ne parle que de la gamme NT de systèmes d'exploitation, car l'API sur Win 9x était très différente et beaucoup plus limitée.

Comme quelqu'un l'a souligné, l'API pour prendre en charge cette fonctionnalité existe depuis l'époque de WIndows NT.

Cependant, Microsoft a lui- même implémenté des bureaux virtuels depuis au moins le lancement de Windows XP. Il s'agit d'un téléchargement facultatif de Windows XP Powertoy appelé Virtual Desktop Manager .

Vous pouvez toujours le télécharger sur le site Web Microsoft PowerToys pour Windows XP .

Lien de téléchargement direct: Deskman.exe

Néanmoins, Microsoft ne l'a jamais promu et très peu de gens le savent jusqu'à ce jour. Je l'ai utilisé pendant quelques années lorsque j'utilisais Windows XP et c'était assez bon ( et gratuit aussi ).

Mise à jour (depuis que les questions ont changé): L'année dernière, l'équipe Microsoft Sysinternals a publié Desktops 1.0 qui remplacera Virtual Desktop Manager (MSVDM): Microsoft publie Desktops, nouveau gestionnaire de bureau virtuel

À moins d'avoir recours à un gestionnaire de programmes Windows pour nous expliquer la raison, je suppose que nous pouvons déduire de la sortie de MSVDM en tant que Powertoy et maintenant de Desktops en tant qu'outil Sysinternals que Microsoft pense que les bureaux virtuels ne sont intéressants que pour, ou adaptés à, hautement utilisateurs techniques. Microsoft décrit ses Sysintersnals comme ciblant "IT Pro ou un développeur".

Une autre mise à jour (à partir de 2015) En 2015, Microsoft a publié Windows 10 et si vous tapez [Win] + [Tab], il affichera un menu similaire à [Alt] + [Tab], mais en bas à droite de l'écran , il indique "Nouveau bureau", et si vous cliquez dessus, un nouveau bureau s'ouvrira, mais vous pouvez le casser en ajoutant trop de bureaux virtuels. (Cela dépend de votre CPU [150 probablement)]

J'imagine que c'était simplement un cas de:

• Les utilisateurs ne l'exigent pas dans la plupart des cas
• Ceux qui le font pourraient le faire avec des logiciels tiers. Certains dont Microsoft a vendu (ne veulent pas saper leurs propres produits maintenant)
• Compte tenu de ce qui précède, ils l'ont probablement jugé comme un gaspillage de ressources de développement.

Je pense que c'est une de ces choses qui sont difficiles à obtenir exactement.

Tout d'abord, la plupart des utilisateurs n'en auront pas du tout besoin, donc ils ne l'utiliseront jamais. C'est probablement la principale raison pour laquelle MS n'a jamais fait d'effort ici.

Pour les autres utilisateurs, vous devez être très prudent afin de leur faire vraiment confiance dans le mécanisme. Tous les outils de bureau virtuel que j'ai utilisés sur Windows ont un problème qui brise la confiance. Windows passant soudainement à d'autres postes de travail ou disparaissant tout simplement, les notifications n'apparaissent pas, les retards dans le dessin de la barre des tâches, etc.

Sur le mac, il y a une animation glissante lorsque vous vous déplacez entre les bureaux pour que vous ayez l'impression de vous déplacer dans l'espace physique. Ce n'est pas seulement un effet visuel, il parle au cerveau d'une manière fondamentale qui le rend plus facile à retenir (plus comme «sentir») où vous et vos différentes fenêtres.

Vous avez également un moyen facile de voir tous les bureaux et de déplacer les fenêtres entre eux, et il n'y a tout simplement pas de problèmes étranges inattendus avec le tout. Pas de pauses étranges, pas de re-tirages étranges des fenêtres, pas de bégaiements ou d'arrêts. Cela ne ressemble pas à un "hack", et je pense que c'est essentiel pour que les gens l'utilisent.

voici le vrai truc: le microprogramme de bureau virtuel Microsofts

oui, ils étaient le seul OS sans cette fonctionnalité et ils ont donc demandé un brevet dessus.

La réponse standard pour les fonctionnalités qui n'existent pas est qu'il faut beaucoup d'efforts pour les créer, elles n'apparaissent pas simplement dans le système d'exploitation gratuitement. Par effort, j'entends à la fois du temps et de l'argent pour le développement et le support de ladite fonctionnalité.

En même temps, il y a probablement beaucoup d'autres fonctionnalités que les gens pourraient vouloir à un moment donné - car ni l'argent ni le temps ne sont infinis, vous ne pouvez obtenir que certaines des fonctionnalités et pas d'autres. Je suppose que les «bureaux virtuels» continuent de perdre le jeu prioritaire pour chaque version du système d'exploitation.

Tout le monde n'apprécie pas les bureaux virtuels et même s'il existe des applications qui reproduisent le comportement sur les machines Windows, il semble qu'il y en ait très peu qui utilisent réellement quelque chose comme ça. Même lorsque j'étais sous Linux, je l'ai essayé pendant un certain temps, mais sans plusieurs moniteurs pour garder les bureaux sous tension, je ne voyais pas vraiment le point, moi-même. Donc, ma réponse est que les utilisateurs sur lesquels ils l'ont testé ne l'ont pas trouvé utile, donc ils ne l'ont pas inclus, aussi simple que cela.

N'est-ce pas tout l'intérêt de Windows d'avoir plusieurs "Windows" ouverts en même temps?

La seule fois où cela devient vraiment ennuyeux d'avoir beaucoup de fenêtres ouvertes, c'est quand vous ne pouvez pas Alt + Tab directement sur votre lecteur de musique ou que vous devez parcourir 20 pages Internet Explorer (de retour dans IE6) pour arriver quelque part sans toucher la souris.

Je pense que si je répartissais ensuite mon "travail" sur plusieurs postes de travail, ce serait toujours un cauchemar car il n'y avait jamais de solution idéale pour une commutation rapide si vous avez trop de la même ouverture (beaucoup d'onglets de navigateur et beaucoup de Word documents par exemple).

De plus, je garde surtout mon bureau propre, donc pas besoin de plus d'espace sur le bureau.

Eh bien, nous nous sommes probablement tous habitués à ne pas en avoir trop ...

Comme indiqué ci-dessus, il existe dans XP en tant que groupe motopropulseur (c'est-à-dire destiné aux utilisateurs professionnels) depuis le début de cette décennie.

Antérieur à cela, je me souviens distinctement d'avoir utilisé un outil de bureau virtuel dans Windows 9.x (je pense qu'il faisait partie du pack 95 ou 98 "plus") pendant quelques années dans les années 90.

La réponse est-elle donc "non"?