Un appareil USB 2.0 se chargera-t-il plus rapidement branché sur un port USB 3.0? [dupliquer]


11

Question assez simple, les appareils USB 2.0 se chargent-ils plus rapidement s'ils sont branchés sur un port USB 3.0 plutôt que sur un port USB 2.0. Je ne pose pas de question sur un appareil spécifique que j'ai, je veux juste dire en général.

Je sais que l'USB 2.0 peut fournir 500mA et USB 3.0 jusqu'à 900mA, mais l'appareil est-il capable de tirer la puissance supplémentaire que le port USB 3.0 peut fournir et charger à 900mA, ou va-t-il tirer jusqu'à 500mA et ne pourra alors pas en tirer plus?


Je suppose que vous pouvez regarder le périphérique USB 2 lui-même, car il utilise peut-être la vitesse des données USB2 mais peut gérer plus d'énergie.
barlop

1
Il y a une question similaire d'un point de vue électronique ici: electronics.stackexchange.com/questions/178678/… - en bref, votre appareil doit "parler" USB3 et négocier en tant qu'appareil USB3 afin de bénéficier du courant disponible plus élevé.
David

Réponses:


12

Réponse plus courte.

Question assez simple, les appareils USB 2.0 se chargent-ils plus rapidement s'ils sont branchés sur un port USB 3.0 plutôt que sur un port USB 2.0. Je ne pose pas de question sur un appareil spécifique que j'ai, je veux juste dire en général.

Oui, non et c'est peut-être la réponse. Bien que vous posiez cette question comme une question générale, non spécifique à l'appareil, la réalité est qu'elle dépend complètement de l'appareil ; rien ne prendra plus de puissance que ce qu'il est censé prendre et limitera son apport à ce dont il a besoin même s'il reçoit plus de «jus». Plus de détails ci-dessous.

Réponse plus longue.

Je sais que l'USB 2.0 peut fournir 500mA et USB 3.0 jusqu'à 950mA, mais l'appareil est-il capable de tirer la puissance supplémentaire que le port USB 3.0 peut fournir et charger à 950mA, ou va-t-il tirer jusqu'à 500mA et ne pourra alors pas en tirer plus?

Il en faut deux: la source d'alimentation et la chose qu'elle alimente.

C'est une voie à double sens dans le monde de la charge: combien la source d'alimentation est prête à donner et combien le dispositif de charge est prêt à prendre. Cela dépend donc complètement des circuits de charge de l'appareil lui-même. On pourrait donc dire - comme le fait cette page Web - qu'un port USB 3.0 a le potentiel de charger un appareil plus rapidement qu'un port USB 2.0 , mais si l'appareil lui-même n'est pas conçu pour gérer une puissance de sortie accrue, il ne fera que consommer de l'énergie à le taux pour lequel il est spécialement conçu.

Charger un iPhone avec un chargeur iPad prouve que les résultats dépendent du modèle d'iPhone.

Bien que cet exemple soit essentiellement basé sur le modèle de sortie d'alimentation USB 1.1 / 2.0, le concept global de «l'entrée / sortie d'alimentation dépend de l'appareil» est toujours le même. Il suffit de regarder cette vidéo où un utilisateur fait ce que de nombreuses personnes ont essayé de faire de même dans le monde des appareils Apple avec différents modèles d'iPhone: essayez d'obtenir un iPhone 5 pour charger plus rapidement en utilisant un chargeur iPad 4 12W / 2,4A; Les iPhones sont généralement livrés avec un chargeur 5W / 1A. Le résultat final de cette vidéo est qu'elle montre que l'iPhone 5 ne se rechargera qu'au rythme auquel il est destiné: Un seul tirage au sort 1A.

Mais pas si vite: cette vidéo ci-dessus est pertinente pour les modèles d'iPhone 5 et inférieurs… Mais il s'avère - selon cette vidéo - que l'iPhone 6 et 6 peut accueillir plus de puissance qui lui coule donc au lieu de dessiner le 1A standard lorsqu'il est connecté au chargeur iPad, il peut tirer entre 1,2 A et 1,3 A. Belle petite accélération.

La spécification d'alimentation USB 3.0.

En ce qui concerne le potentiel de sortie d'alimentation USB 3.0, selon les spécifications de livraison d'alimentation USB 3.0 , il s'agit de la puissance de sortie potentielle pour les connecteurs USB 3.0:

  • Profil 1: 5V @ 2A (10W)
  • Profil 2: 5V @ 2A, 12V @ 1.5A (18W)
  • Profil 3: 5V @ 2A, 12V @ 3A (36W)
  • Profil 4: 5V @ 2A, 12V, 20V @ 3A (60W)
  • Profil 5: 5V @ 2A, 12V, 20V @ 5A (100W)

En regardant cette spécification, il semble que vous puissiez alimenter presque n'importe quoi dans le monde avec USB 3.0! Hourra! Jetez tous ces frais exclusifs. Mais attendez et regardez à nouveau: ce potentiel d'alimentation dépend entièrement de l'appareil que vous souhaitez connecter et alimenter avec USB 3.0. Et comme l'indique la spécification, elle nécessite de nouveaux câbles - tous doivent être USB 3.0 - pour des besoins en alimentation supérieurs à 1,5 A ou supérieurs à 5 V. Vous ne pouvez donc pas vous attendre à brancher simplement un câble USB 1.1 / 2.0 de base dans un port USB 3.0 et à tirer plus de puissance de la configuration.

La spécification du câble USB 3.0.

De plus, le câble USB lui-même ne joue un rôle que lors de l'utilisation d'appareils compatibles USB 3.0 qui peuvent ensuite négocier les spécifications d'alimentation USB 3.0. Les câbles USB 1.1 / 2.0 ont quatre (4) fils tandis que les câbles USB 3.0 ont huit (8) fils. Voici un joli graphique qui vous montre comment les câbles USB 3.0 diffèrent des câbles USB 1.1 / 2.0:

entrez la description de l'image ici


En règle générale, non, car les clés USB des ordinateurs ne sont pas compatibles avec Qualcomm QuickCharge ou toute autre implémentation propriétaire. Les chargeurs rapides muraux utilisent des tensions personnalisées pour les broches D + et D- pour communiquer avec l'appareil Android pour augmenter la puissance, tandis que les ports des ordinateurs ne peuvent pas mettre de tensions intermédiaires, seulement 0 et 1, qui devraient être aussi proches que possible de 0V et 5V .
Smeterlink

@Smeterlink Il peut s'agir de bonnes informations basées sur les connaissances de 2018, mais vous devez publier ces informations en tant que nouvelle réponse et non en tant que commentaires sur une autre réponse.
JakeGould

JakeGold ne peut pas poster une nouvelle réponse, l'option n'est pas disponible pour moi, est-ce pour vous? Vous avez ma réponse ici: superuser.com/questions/749192/…
Smeterlink

@Smeterlink Ahh! Correct. Cette question a été fermée en double, vous avez donc du sens de publier votre réponse sur cet autre fil. Bon travail!
JakeGould
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.