Il est bien connu que comme vous avez plus de preuves (par exemple sous la forme d' exemples pour n iid plus grands ), le prieur bayésien est "oublié", et la plupart des inférences sont affectées par les preuves (ou la probabilité).
Il est facile de le voir pour divers cas spécifiques (tels que Bernoulli avec Beta prior ou d'autres types d'exemples) - mais existe-t-il un moyen de le voir dans le cas général avec et certains p ( μ ) antérieurs ?
EDIT: Je suppose que cela ne peut être montré dans le cas général pour aucun précédent (par exemple, un a priori en masse ponctuelle garderait le postérieur en masse ponctuelle). Mais il y a peut-être certaines conditions dans lesquelles un prieur est oublié.
Voici le genre de "chemin" auquel je pense montrer quelque chose comme ça:
Supposons que l'espace des paramètres soit , et que p ( θ ) et q ( θ ) soient deux a priori qui placent une masse de probabilité non nulle sur tout Θ . Ainsi, les deux calculs postérieurs pour chaque montant antérieur à:
et