Recommandation pour une revue open source à comité de lecture?

J'ai un manuscrit sur une méthode bootstrap pour tester les hypothèses d'une moyenne, et je voudrais l'envoyer pour publication, mais j'ai un dilemme moral. J'ai signé la protestation contre Elsevier pour ses pratiques commerciales contraires à l'éthique, et la lecture de toute la question m'a vraiment fait remettre en question l'éthique des autres revues universitaires à but lucratif. Je voudrais donc publier dans une revue à but non lucratif, de préférence open source, même si je comprends que ces revues ne sont pas encore considérées à égalité avec les revues plus établies en matière de prestige. Heureusement, puisque j'ai déjà un mandat, ce n'est pas une grande considération pour moi.

J'apprécierais toute recommandation.

hypothesis-testing bootstrap journals

— Anna Varvak
source

Larry Wasserman suggère tout à fait de renoncer aux arbitres! stat.cmu.edu/~larry/Peer-Review.pdf

— shabbychef

Bienvenue sur le site, Anna. J'ai vu et apprécié vos questions et réponses sur MO. J'ai même eu l'intention de répondre / commenter sur l'une de vos questions, mais je n'ai pas (encore) trouvé le temps.

— cardinal

Je pense que les éditeurs facturent des articles en ligne, car il y a des frais de publication qu'ils ont le droit de récupérer. De nombreuses revues offrent des résumés et une sélection d'articles. Mais passer du papier à l'électronique ne signifie pas qu'ils n'ont plus le droit de compenser les pertes et de réaliser un profit pour leur service, ce qui inclut les dépenses éditoriales, je pense.

— Michael R. Chernick

Je ne peux rien recommander, mais wikiepdia a une énorme liste de liens pertinents sur en.wikipedia.org/wiki/List_of_open_access_projects

— naught101

@shabbychef: les arbitres précédents, oui, mais Wasserman ne plaide pas vraiment pour se débarrasser de l'évaluation par les pairs en général, juste pour l'ouvrir. De plus, il note qu'une telle solution n'est pas nécessairement bonne pour la médecine, je dirais que c'est aussi potentiellement une mauvaise idée pour les sciences controversées comme la science du climat (où il y a une incitation politique à écrire des articles trompeurs).

— naught101

Réponses:

Une liste assez longue se trouve dans le Directory of Open Access Journals . L'utilisation des statistiques sur les termes de recherche a donné une liste de 124 revues open source (mises à jour suite au passage du DOAJ à une nouvelle plateforme).

J'ai eu de bonnes expériences et des succès dans le passé avec les revues open source coparrainées par IMS et la société Bernoulli , en particulier

Toutes les revues IMS (par exemple, AOS , AOAS , AOP , AOAP ) publient désormais des prépublications de qualité production dans la section Statistiques arXiv , y compris tous les articles depuis 2004, comme détaillé sur leur site Web . Les articles à venir sont également disponibles gratuitement; voir la page Annals of Applied Statistics "Next Issues" pour un exemple.

D'autres revues ont récemment adopté un modèle d'accès en ligne, notamment Sankhya .

— cardinal
source

@AnnaVarvak: Je suis content que vous l'ayez trouvé utile et j'espère que vous continuerez à participer sur ce site. À votre santé. :)

— cardinal

@Rob: Merci d'avoir attrapé cette faute de frappe dans le premier lien. Je pensais les avoir tous testés, mais apparemment pas!

— cardinal

@cardinal Un plaisir :)

— Rob

L'IMS dit maintenant qu'ils ont publié tous les articles publiés sur arXiv. Bien sûr, cette affirmation est difficile à vérifier.

— Faheem Mitha

Dans le cas où votre méthode est quelque peu implémentée, Journal of Statistical Software est une très bonne option - ils mettent l'accent sur la reproductibilité et la disponibilité des méthodes et des algorithmes.

— user88
source

Pour ajouter à ce que le cardinal a dit, la revue Statistics in Biopharmaceutical Research est une revue purement en ligne, mais vous devez vous abonner. Comme ce que le cardinal dit à propos d'Annals of Applied Statistics, ce journal donne gratuitement des numéros sélectionnés ou des articles individuels. Il est publié par Taylor et Francis. Je suis curieux de connaître votre article. Dans votre question, vous déclarez que vous souhaitez publier un article sur l'utilisation d'une méthode de bootstrap pour tester une hypothèse sur une moyenne de population. C'est un sujet bien étudié. Qu'est-ce qui rend votre papier original?

— Michael R. Chernick
source

Alors, quelles sont vos hypothèses alors? S'agit-il d'un échantillon iid d'une distribution inconnue avec une moyenne finie? Testez-vous une hypothèse nulle selon laquelle la moyenne est une valeur fixe a par rapport à l'alternative qu'elle est différente de a? Faites-vous alors quelque chose de mieux que d'inverser un intervalle de confiance bootstrap pour la moyenne?

— Michael R. Chernick

Peut-être que ce fil devrait être déplacé pour discuter ...

— jbowman

p

$p$

Cela a été initialement suggéré par Jiahua Chen sous le nom de "vraisemblance empirique ajustée". Recherchez-le, il devrait y avoir plus d'un article maintenant; Je crois que la contribution originale a été publiée dans JCGS, stat.ubc.ca/~jhchen/paper/JCGS08.pdf . Il y a un dicton dans la littérature sur la probabilité empirique selon lequel chaque méthode de probabilité empirique a son analogue de bootstrap (par exemple, il y a des probabilités empiriques de bloc pour des séries chronologiques qui correspondent à des bootstrap de bloc), mais je n'ai jamais vraiment pu obtenir cette analogie.

— StasK

Rappel rapide. Il est généralement suggéré de déplacer de longues séries de fils vers des salles de discussion dédiées. Le système est censé gérer cela automatiquement. Si ce n'est pas le cas, vous pouvez en créer un (vous n'avez besoin que de 100 répétitions) ou utiliser Ten Fold directement. Cela vous permet de poursuivre la discussion à votre guise.

— chl