Quelle estimation de variance utiliser pour un test de Wald?


8

J'ai vu la justification suivante pour le test de Wald de l'hypothèse nulle pour un paramètre scalaire . Lorsque est le MLE pour estimé à partir d'un échantillon indépendant de taille , sous l'hypothèse nulle nous avons dans la distribution , où est l'information attendue pour une seule observation, évaluée à . Il me semble donc que nous devrions utiliser la statistique de testH0:θ=θ0θθ^nθnn(θ^nθ0)N(0,1i(θ0))ni(θ0)θ0

n(θ^nθ0)1i(θ0)

qui sera approximativement pour les grands . Cependant, il semble plus courant d'écrire la statistique de Wald commeN(0,1)n

n(θ^nθ0)1i(θ^),

c'est-à-dire, pour évaluer les informations attendues dans plutôt que dans . Ma question est, considérant que nous avons besoin de la distribution de la statistique de test sous le nul pour effectuer notre test d'hypothèse, n'est-il pas plus logique d'essayer d'estimer l'erreur standard sous le nul, c'est-à-dire d'estimer par ?θ^θ0s.e.(θ^)1i(θ0)

Réponses:


3

L'une ou l'autre approche est légitime, les deux conduisant à la même distribution nulle asymptotique de la statistique.

n(θ^nθ0)dN(0,i(θ0)1) implique que pour que le le théorème de mappage continu (CMT) donne que , à condition, comme c'est le cas dans les problèmes réguliers, que soit continu. Ensuite, toujours par le CMT, et le théorème de Slutzky donne que sous également.θ^npθ0i(θ^n)pi(θ0)i

1i(θ^n)p1i(θ0)
n(θ^nθ0)1i(θ^)dN(0,1)
H0
En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.