J'ai vu la justification suivante pour le test de Wald de l'hypothèse nulle pour un paramètre scalaire . Lorsque est le MLE pour estimé à partir d'un échantillon indépendant de taille , sous l'hypothèse nulle nous avons dans la distribution , où est l'information attendue pour une seule observation, évaluée à . Il me semble donc que nous devrions utiliser la statistique de test
qui sera approximativement pour les grands . Cependant, il semble plus courant d'écrire la statistique de Wald comme
c'est-à-dire, pour évaluer les informations attendues dans plutôt que dans . Ma question est, considérant que nous avons besoin de la distribution de la statistique de test sous le nul pour effectuer notre test d'hypothèse, n'est-il pas plus logique d'essayer d'estimer l'erreur standard sous le nul, c'est-à-dire d'estimer par ?