Un estimateur non biaisé du rapport de deux coefficients de régression?


15

Supposons que vous ajustiez une régression linéaire / logistique , dans le but d'une estimation non biaisée de . Vous êtes très confiant que et sont très positifs par rapport au bruit dans leurs estimations.a 1g(y)=a0+a1x1+a2x2 a1a2a1a2a1a2

Si vous avez la covariance conjointe de , vous pouvez calculer, ou du moins simuler la réponse. Y a-t-il de meilleures façons, et dans des problèmes concrets avec beaucoup de données, combien de difficultés rencontrez-vous pour prendre le ratio d'estimations, ou pour faire un demi-pas et en supposant que les coefficients sont indépendants?a1,a2


Dans la régression logistique décrite, comment trouvez-vous un estimateur non biaisé de ou ? Le problème n'est pas lié à la corrélation entre les coefficients. a 1a0a1
Xi'an

5
Quelque chose à méditer: et si l'un des coefficients ou les deux étaient nuls?
Cardinal

Ouais, bon point. Je suppose implicitement que les deux coefficients sont suffisamment positifs pour qu'il n'y ait aucun danger de bruit conduisant à des signes croisés (re: andrewgelman.com/2011/06/21/inference_for_a ). Je vais éditer.
quasi

2
Comment estimez-vous précisément et dans votre régression? Un estimateur cohérent avec de petites erreurs-types suffit-il? Est-il important que votre estimateur soit non biaisé? Est-ce que cela fonctionnerait pour votre application de simplement prendre et de calculer l'erreur standard pour cela en utilisant la méthode delta et la matrice de covariance estimée pour de votre régression. a 2 a 1a1a2a^1a^2(a1,a2)
Matthew Gunn

1
Avez-vous considéré le théorème de Fieller? Regardez ici: stats.stackexchange.com/questions/16349/…
soakley

Réponses:


1

Je suggérerais de faire une propagation d'erreur sur le type de variable et de minimiser l'erreur ou l'erreur relative de . Par exemple, de Stratégies d'estimation de variance ou Wikipediaa1a2

f=AB
σf2f2[(σAA)2+(σBB)22σABAB]

σf|f|(σAA)2+(σBB)22σABAB

Par hypothèse, vous souhaiterez probablement minimiser . Il est important de comprendre que lorsque l'on effectue une régression pour trouver la meilleure cible de paramètre, on a abandonné la qualité de l'ajustement. Le processus d'ajustement trouvera un meilleur , et ce n'est définitivement pas lié à la minimisation des résidus. Cela a été fait auparavant en prenant des logarithmes d'une équation d'ajustement non linéaire, pour laquelle plusieurs linéaires ont été appliqués avec un objectif de paramètre différent et une régularisation de Tikhonov .(σff)2AB

La morale de cette histoire est qu'à moins que l'on demande aux données de donner la réponse que l'on désire, on n'obtiendra pas cette réponse. Et, la régression qui ne spécifie pas la réponse souhaitée comme cible de minimisation ne répondra pas à la question.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.