Dans le lien wikipedia fourni par l'OP, la transformation intégrale de probabilité dans le cas univarié est donnée comme suit
Supposons qu'une variable aléatoire X a une distribution continue pour laquelle la fonction de distribution cumulative (CDF) est FX. Ensuite, la variable aléatoireOui=FX(X)a une distribution uniforme.
PREUVE
Étant donné une variable aléatoireX, définir Oui=FX(X). Alors:
FOui( y)= Prob( O≤ y)= Prob(FX( X) ≤ y)= Prob( X≤F- 1X( y) )=FX(F- 1X( y) )= y
FOui est juste le CDF d'un U n i fo r m (0,1)Variable aléatoire. Donc,Oui a une distribution uniforme sur l'intervalle [ 0 , 1 ].
Le problème avec ce qui précède est qu'il n'est pas précisé ce que le symbole F- 1Xreprésente. Si elle représentait l'inverse "habituel" (qui n'existe que pour les bijections), alors la preuve ci-dessus ne s'appliquerait qu'aux CDF continus et strictement croissants. Mais ce n'est pas le cas, car pour tout CDF nous travaillons avec la fonction quantile (qui est essentiellement un inverse généralisé),
F- 1Z( t ) ≡ inf { z:FZ( z) ≥ t } ,t ∈ ( 0 , 1 )
Selon cette définition, la série d'égalités wikipedia continue de tenir, pour les CDF continus. L'égalité critique est
Prob( X≤F- 1X( y) ) = Prob( X≤ inf { x :FX( x ) ≥ y} ) = Prob(FX( X) ≤ y)
qui tient parce que nous examinons un CDF continu. Cela signifie en pratique que son graphe est continu (et sans parties verticales, puisqu'il s'agit d'une fonction et non d'une correspondance). À leur tour, cela implique que l' infimum (la valeur de inf {...}), le dénotex ( y), sera toujours tel que FX( x ( y) ) = y. Le reste est immédiat.
En ce qui concerne les CDF de distributions discrètes (ou mixtes), il n'est pas (ne peut pas être) vrai queOui=FX( X) suit un uniforme U( 0 , 1 ), mais il est toujours vrai que la variable aléatoire Z=F- 1X( U) a une fonction de distribution FX(donc l'échantillonnage par transformée inverse peut toujours être utilisé). Une preuve peut être trouvée dans Shorack, GR (2000). Probabilité pour les statisticiens . ch.7 .