Vous cherchez un bon traitement d'introduction de la méta-analyse

15

Un collègue (non statisticien) a rencontré des méta-analyses dans des articles qu'il passe en revue pour des revues médicales et cherche un bon traitement d'introduction pour pouvoir s'instruire. Des recommandations? Favoris? Des livres, des monographies, des articles d'enquête non techniques seraient tous bien.

(Oui, il connaît l'entrée de Wikipedia et d'autres choses facilement accessibles par une recherche Google, comme le joli petit article de Jerry Dallal .)

modeling meta-analysis

— whuber
source

Merci @shane d'avoir créé la balise de méta-analyse: je le voulais mais je ne pouvais pas.

— whuber

Merci @propofol et @Jeromy Anglim pour vos excellentes contributions: après avoir survolé DeCoster et parcouru les critiques des livres sur Amazon, je les ai transmises à mon collègue. C'est vraiment dommage qu'on ne puisse pas cocher plusieurs réponses; dans ce cas, j'ai littéralement retourné une pièce: la queue, elle est allée au propofol.

— whuber

stats.stackexchange.com/questions/how-to-ask "évitez de demander des opinions ou une discussion ouverte" voyez, je peux trouver que vous faites la même chose ou ne suivez pas les règles.

— ilhan

@ilhan: donc vous (et probablement tout le monde, au nom de "l'équité") devriez-vous être autorisé à les briser?

— Nick Stauner

4

@Nick Merci d'être intervenu. Cependant, vous - et tous les autres lecteurs qui ont l'occasion de lire ces commentaires - aimeriez savoir qu'ilhan n'est pas vraiment préoccupé par ce problème, mais ne l'utilise que pour élargir une attaque personnelle en cours chez meta .stats.stackexchange.com / q / 2064 et dans les commentaires sur stats.stackexchange.com/q/99376 . Parce qu'il est devenu évident que moi, en tant que modérateur qui a voté pour clore sa question, je n'ai aucun pouvoir de persuasion dans cette affaire, je me tiens à l'écart et j'espère que le temps et les doux conseils de cette communauté apaiseront tous les sentiments. blesser.

— whuber

10

J'ai deux suggestions:

Examens systématiques des soins de santé: méta-analyse en contexte ( lien Amazon )
Introduction à la méta-analyse (statistiques en pratique) ( lien Amazon )

Les deux livres sont très bons, y compris des informations d'introduction ainsi que des informations détaillées sur la façon d'effectuer réellement des méta-analyses.

— pmgjones
source

J'ai aimé les revues systématiques dans les soins de santé, bien que je l'ai trouvé - comme je le fais souvent avec des livres à visée clinique, qu'il était à la fois inutilement critique des études observationnelles et un peu aveugle aux faiblesses des essais cliniques mal gérés. C'était utile, mais cela nécessite une certaine adaptation pour être utile en dehors du monde des ECR.

— Fomite

8

J'ajouterai une recommandation indépendante pour le blog de Jeromy, et j'appuierai les suggestions des notes de James DeCoster et du manuel de Borenstein (n ° 2 des propofols).

Au risque de se livrer à l'auto-promotion, j'ai récemment publié un document sur les méthodes intitulé Getting Started with Meta-analysis . Il est destiné aux écologistes et aux biologistes évolutionnistes, donc les exemples sont tirés de ces domaines, mais j'espère qu'il sera utile pour ceux qui travaillent dans d'autres domaines.

— Freya Harrison
source

7

J'ai écrit un article il y a quelque temps sur le démarrage de la méta-analyse avec: (a) des conseils pour commencer, (b) des liens vers des textes d'introduction en ligne et (c) des liens vers des logiciels libres pour la méta-analyse.

Plus précisément, vous voudrez peut-être lire les notes de James DeCoster .

— Jeromy Anglim
source

2

Le petit livre de sauge verte de Fredric M. Wolf vaut environ 18 $. "Agréablement mathématique" mais pas trop technique, ni trop dogmatique non plus (c'est un domaine farouchement contesté, vous le savez probablement), bon pour une personne avec ce que j'appellerais une expérience de recherche / statistiques de niveau intermédiaire.

— rolando2
source