État de l'art en matière de filtrage collaboratif


13

Je travaille sur un projet de filtrage collaboratif (CF), c'est-à-dire compléter une matrice partiellement observée ou plus généralement tenseur. Je suis un débutant dans le domaine, et pour ce projet, je dois finalement comparer notre méthode à d'autres méthodes bien connues qui, de nos jours, comparent les méthodes proposées, à savoir l'état de l'art en matière de FC.

Ma recherche a révélé les méthodes suivantes. En effet, je les ai rencontrés en consultant certains de ces articles et leurs références, ou en consultant la section des expériences lorsqu'ils effectuent des comparaisons. Je serais heureux de savoir pour une nouvelle méthode proposée et de faire une comparaison avec SoTA, lequel des éléments suivants serait un bon choix pour le faire? Sinon, je serais heureux de connaître un bon représentant.

Basé sur la factorisation matricielle:

  1. Approximation pondérée de bas rang (ICML 2003)
  2. Modélisation des profils d'évaluation des utilisateurs pour le filtrage collaboratif (NIPS 2003)
  3. Le modèle à facteurs multiplicatifs multiples pour le filtrage collaboratif (ICML 2004)
  4. Factorisation de matrice de marge maximale rapide pour la prédiction collaborative (ICML 2005)
  5. Factorisation factorielle probabiliste (NIPS 2007)
  6. Factorisation de la matrice probabiliste bayésienne (ICML 2008)
  7. Modèles de facteurs latents basés sur la régression (KDD 2009)
  8. Factorisation matricielle non linéaire avec des processus gaussiens (ICML 2009)
  9. Dynamic Poission Factorization (Conférence ACM sur les systèmes de recommandation 2015)

Basé sur la factorisation des tenseurs:

  1. Intégration d'informations contextuelles dans les systèmes de recommandation à l'aide d'une approche multidimensionnelle (ACM Transactions on Information Systems (TOIS) 2005)
  2. Factorisation factorielle probabiliste bayésienne (SIAM Data Mining 2010)
  3. Achèvement du tenseur de bas rang par optimisation riemannienne (BIT Numerical Mathematics 54.2 (2014))

1
Un tenseur pour des données continues? Des données mixtes? Données catégoriques? Puisque vous ne le dites pas, nous pouvons peut-être supposer continu. La régression bayésienne du tenseur de David Dunson est une approche pour les tableaux de contingence du tenseur qui pourrait fournir des informations ou des conseils - mais ce n'est pas une approche RS. researchgate.net/publication/… Consultez également les articles sur son site Web à Duke U.
Mike Hunter

1
Vous pouvez également envisager la factorisation matricielle non négative (NMF).
diadochos

Votre liste semble raisonnable, j'ajouterais également des méthodes basées sur les réseaux de neurones. Il y a un document d'enquête qui est un bon point de départ: arxiv.org/pdf/1707.07435.pdf
sebp

Réponses:


1

Vous pouvez également jeter un coup d'œil sur le document du système de recommandation de la gravité (GRS), qui traite également de la factorisation matricielle. Les auteurs ont concouru en utilisant cet algorithme dans le cadre du prix Netflix bien connu.

En utilisant notre site, vous reconnaissez avoir lu et compris notre politique liée aux cookies et notre politique de confidentialité.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.