J'ai hésité à me lancer dans cette discussion, mais parce qu'il semble avoir été détourné sur un problème trivial concernant la façon d'exprimer les nombres, il vaut peut-être la peine de le recentrer. Un point de départ pour votre considération est le suivant:
Une probabilité est une propriété hypothétique. Les proportions résument les observations.
Un fréquentiste pourrait s'appuyer sur des lois en grand nombre pour justifier des déclarations comme «la proportion à long terme d'un événement [est] sa probabilité». Cela donne un sens à des affirmations comme «une probabilité est une proportion attendue», qui autrement pourraient apparaître simplement tautologiques. D'autres interprétations de la probabilité conduisent également à des liens entre les probabilités et les proportions, mais elles sont moins directes que celle-ci.
Dans nos modèles, nous considérons généralement que les probabilités sont définitives mais inconnues. En raison des contrastes marqués entre les significations de «probable», «défini» et «inconnu», j'hésite à appliquer le terme «incertain» pour décrire cette situation. Cependant, avant de procéder à une séquence d'observations, la proportion [éventuelle], comme tout événement futur, est en effet "incertaine". Après avoir fait ces observations, la proportion est à la fois définie et connue. (C'est peut-être ce que l'on entend par «garanti» dans le PO. ) Une grande partie de nos connaissances sur la probabilité [hypothétique] est médiée par ces observations incertaines et informée par l'idée qu'elles auraient pu se révéler autrement. Dansce sentiment - que l'incertitude sur les observations est retransmise à une connaissance incertaine de la probabilité sous-jacente - il semble justifié de qualifier la probabilité d '«incertaine».
En tout état de cause, il apparaît que les probabilités et les proportions fonctionnent différemment dans les statistiques, malgré leurs similitudes et leurs relations intimes. Ce serait une erreur de les considérer comme la même chose.
Référence
Huber, WA L' ignorance n'est pas une probabilité . Analyse des risques, volume 30, numéro 3, pages 371 à 376, mars 2010.