Soit X, Y et Z trois variables aléatoires indépendantes. Si X / Y a la même distribution que Z, est-il vrai que X a la même distribution que YZ?
Soit X, Y et Z trois variables aléatoires indépendantes. Si X / Y a la même distribution que Z, est-il vrai que X a la même distribution que YZ?
Réponses:
Cela peut arriver. Par exemple, si , et sont des variables Rademacher indépendantes, c'est-à-dire qu'elles peuvent être 1 ou -1 avec une probabilité égale. Dans ce cas est également Rademacher, a donc la même distribution que , tandis que est Rademacher a donc la même distribution que .Y Z X / Y Z Y Z X
Mais cela n'arrivera pas en général. Tant que les moyens existent, les conditions nécessaires (mais pas suffisantes) pour que aient la même distribution que , et pour d'avoir la même distribution que , seraient: Z Y Z X E ( Z ) = E ( X Y - 1 ) = E ( X ) E ( Y - 1 ) E ( X ) = E ( Y Z ) = E ( Y ) E ( Z )
Les deuxièmes égalités suivies de l'indépendance. La substitution donne:
Si alors , ou de manière équivalente, tant que ,
Ce n'est pas vrai en général. Par exemple, soit une variable de Bernouilli traduite qui prend des valeurs ou avec une probabilité égale, donc . Alors prend les valeurs ou avec une probabilité égale, donc . (Je laisse le soin à l'imagination du lecteur, à quel point il aurait dû produire un effet dramatique non traduitVariable de Bernouilli à la place, ou un traduit seulement légèrement, il est donc très proche de 0 avec une probabilité de moitié. Notez que dans l'exemple Rademacher, il n'y a pas eu de problème ici car les trois attentes étaient nulles, notez en outre que cette condition n'est pas suffisante.)
Nous pouvons explorer comment ce échoue en construisant un contre-exemple plus explicite. Pour simplifier les choses, supposons que est un Bernouilli mis à l'échelle et prend des valeurs ou avec une probabilité égale. Alors est soit , , ou avec une probabilité égale. Il est clair que , et . Soit une variable indépendante tirée de la même distribution. Quelle est la distribution de ? Est-ce la même chose que la distribution de ? Nous n'avons même pas besoin de calculer la distribution de probabilité complète pour voir qu'elle ne peut pas l'être; il suffit de se rappeler que ne peut être que zéro ou deux alors que peut prendre n'importe quelle valeur que vous pouvez obtenir en multipliant l'un de par l'un de .
Si vous voulez une morale pour ce conte, essayez de jouer avec les variables Bernouilli mises à l'échelle et traduites (qui incluent les variables Rademacher). Ils peuvent être un moyen simple de construire des exemples - et des contre-exemples. Cela permet d'avoir moins de valeurs dans les supports afin que les distributions des différentes fonctions des variables puissent être facilement élaborées à la main.
Encore plus extrême, nous pouvons considérer les variables dégénérées qui n'ont qu'une seule valeur dans leur support. Si et sont dégénérés (avec ) alors sera aussi, et donc la distribution des correspondra à la valeur de . Comme mon exemple Rademacher, c'est une situation montrant que vos conditions peuvent être satisfaites. Si à la place, comme @whuber le suggère dans les commentaires, nous laissons dégénérer avec , mais permettons à de varier, alors construire un contre-exemple encore plus simple est très facile. Si peut prendre deux valeurs finies non nulles - etY Y ≠ 0 Z = X / Y Y Z Z X P ( X = 1 ) Y Y a b X / Y Z a - 1 b - 1 Y , disons - avec une probabilité positive, alors , et donc , peuvent prendre les valeurs et . Maintenant a donc dans son support, ne peut donc pas suivre la même distribution que . Ceci est similaire, mais plus simple que, à mon argument selon lequel les supports ne pouvaient pas correspondre dans mon contre-exemple d'origine.a b - 1 ≠ 1 X