Méthode d'enquête sur les problèmes personnels

Un de mes amis statisticien m'a parlé d'une technique intéressante utilisée pour obtenir des réponses honnêtes à des enquêtes portant sur des questions sensibles. Je me souviens de l'essentiel de la méthode, mais je me demande si quelqu'un connaît les détails et si elle est référencée n'importe où.

L'histoire était que l'AMA de Floride voulait évaluer la consommation de drogues chez les médecins. Ils ont envoyé un questionnaire avec un dé. IIRC, les instructions étaient quelque chose du genre "lancez le dé. Si vous avez déjà pris de la drogue ou obtenu un 6, notez-en six; sinon notez le nombre qui apparaît". L'idée étant que si quelqu'un tirait le questionnaire du médecin et voyait un six, il pouvait dire qu'il ne prenait pas de drogue, il arrivait juste de rouler un six.

categorical-data survey

— Matt Brenneman
source

cette question même fait allusion à la devise «personnelle est politique» de quelques années en arrière, où tout le monde était lapidé et tout était politique, maintenant tout le monde peut encore être lapidé, mais nous essayons de minimiser les répercussions politiques;)

— Nikos M.

C'est une vieille méthode (1965) et bien documentée appelée réponse aléatoire . Il est utilisé dans diverses situations telles que des entretiens d'enquête ou des enquêtes informelles ou ad hoc menées dans des salles de classe ou des amphithéâtres. Il est utile de réfléchir à la taille de l'échantillon qui serait nécessaire pour produire un niveau de précision donné pour les estimations que l'on obtiendrait.

— rolando2
source

plus on devrait supposer que les participants donneront réellement une réponse véridique s'ils reçoivent l'événement aléatoire qui le représente. En dernière analyse ne dit pas grand-chose, on peut encore mentir si l'on veut. Il est censé fournir la capacité de répondre "presque anonymement" dans une enquête sur des problèmes qui peuvent être "criminalisés", impliquant des problèmes sociaux polarisés ou sous-représentés, etc.

— Nikos M.