Les partisans des langages de programmation fonctionnels affirment que la programmation fonctionnelle facilite le raisonnement sur le code. Les partisans des langages à typage statique disent que leurs compilateurs détectent suffisamment d'erreurs pour compenser la complexité supplémentaire des systèmes de typage. Mais tout ce que j'ai lu sur ces sujets est basé sur un argument rationnel, pas sur des données empiriques.
Existe-t-il des études empiriques sur les effets des différentes catégories de langages de programmation sur les taux de défauts ou d'autres paramètres de qualité?
(Les réponses à cette question semblent indiquer qu'il n'y a pas de telles études, du moins pas pour le débat dynamique vs statique)