Comment se fait-il que de nombreux sites d'hébergement de projets n'aient pas de fonction de forum? [fermé]

Fermé . Cette question est basée sur l'opinion . Il n'accepte pas actuellement de réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin d'y répondre avec des faits et des citations en modifiant ce message .

Fermé il y a 5 ans .

J'envisage de démarrer un projet open-source, j'ai donc fait le tour de certains sites d'hébergement de projets populaires.

Ce que je trouve surprenant, c'est que beaucoup (voir ici pour un joli tableau de fonctionnalités) des sites d'hébergement de projets populaires (par exemple GitHub, BitBucket) n'ont pas de fonctionnalité de forum, c'est-à-dire un endroit où les utilisateurs peuvent parler aux développeurs, poser des questions, soulever des idées, etc. À
mon humble avis, un forum actif est un facteur important dans la création d'une communauté d'utilisateurs autour d'un projet, donc je m'attends à ce que la plupart des propriétaires de projet soient intéressés par une telle fonctionnalité.

J'ai aussi remarqué que certains projets n'ont des forums de soutien (ou listes de diffusion) hébergées ailleurs - par exemple , Ruby on Rails est hébergé sur GitHub , mais a un groupe de soutien Groupes Google , et TortoiseHG est hébergé sur BitBucket mais a une liste de diffusion sur SourceForge - ce n'est donc pas comme si cette fonctionnalité n'était pas nécessaire.

Alors, comment se fait-il que de nombreux sites d'hébergement de projets n'aient pas de fonction de forum?

github project-hosting

— George
source

IMHO an active forum is an important factor in creating a user community around a project, so I would expect that most project owners would be interested in such a feature.

- Oui, mais beaucoup ont leurs propres listes de diffusion, ils n'ont donc pas besoin d'héberger le site pour en fournir une.

Je parierais que Github n'a pas implémenté de forum car ils ont déjà des fonctionnalités de commentaires sur les trackers de problèmes et les validations de repo, et ils ont estimé que cela suffisait.

— greyfade

Philosophie de l'outil Unix: bien faire une chose au lieu de mal faire beaucoup de choses.

— mjfgates

Une raison simple que personne n'a encore mentionnée est que souvent les forums ont précédé le projet public d'hébergement sur ces sites. Donc, si vous avez une grande communauté de travail lorsque vous passez à Github, vous voudrez peut-être la laisser là où elle se trouve. La migration de dizaines de milliers d'utilisateurs et de gigaoctets de contenu est pénible.

— pgr

La majorité a en fait cette fonctionnalité ou quelque chose de similaire, comme vous pouvez le voir sur ce tableau de comparaison (Wikipedia).

Ceux qui ne le font pas, pensent probablement qu'ils réinventeraient simplement la roue parce que, comme votre question l'indique, il existe déjà une pléthore de packages de forum gratuits disponibles. Même la plupart des hôtes de projet qui fournissent cela, tels que CodePlex ou SourceForge, ont tendance à avoir un ensemble de fonctionnalités assez anémique par rapport aux outils dédiés prêts à l'emploi. Il en va de même pour le wiki, le suivi des bogues, etc. Il peut être agréable de tout avoir en un seul endroit, mais le compromis est la flexibilité.

En outre, Google Code et peut-être certains autres hôtes choisissent probablement de ne pas développer de forums intégrés car ils ont déjà des produits de forum "concurrents" (par exemple, Google Groupes). Encore une fois, cela n'a aucun sens de réinventer la roue là-bas.

(PS Gardez également à l'esprit que beaucoup de développeurs ne veulent pas de communautés d'utilisateurs actives - ils veulent juste un endroit pour héberger leur projet qui n'est pas sur leur propre ordinateur personnel / professionnel.)

— Aaronaught
source

Je ne suis pas d'accord avec cela, je pense qu'il y aurait une immense valeur à avoir un forum intégré à partir duquel vous pouvez directement établir un lien vers des problèmes GitHub, des relations publiques, des projets, des utilisateurs de ping, etc.

— Ela782