Pour développer un peu la réponse de Jeremy, la distinction importante se situe entre le travail et le capital. Le travail est simplement le sang, la sueur et les larmes que vous mettez pour fabriquer un bien ou un service vendu sur le marché. Le capital, en revanche, est un bien productif (outils, ressources brutes, terrain, propriété intellectuelle, etc.) et des actifs liquides (c'est-à-dire de l'argent) qui sont convertis au moyen du travail en le bien ou service susmentionné. Dans une relation économique moderne, une société (c'est-à-dire ses propriétaires / investisseurs) fournira le capital (ou «moyens de production») et les employés fourniront la main-d'œuvre. Bien qu'il n'y ait pas de formule pour déterminer quelle part de la valeur vendue un bien ou un service donné devrait aller à ceux qui fournissent le capital et à ceux qui fournissent le travail, les sociétés capitalistes ont généralement favorisé ceux qui possèdent du capital (pas de surprise ici).
Cependant, Belloc préconise une société dans laquelle la plupart des gens fournissent à la fois le capital et la main-d'œuvre pour les biens et services qu'ils vendent. C'est ce que l'on entend par "autosuffisance" dans ce contexte. Vous êtes autosuffisant si vous possédez tout ce dont vous avez besoin pour fabriquer et vendre vendre un produit viable sur le marché. De plus, puisque la propriété est ce qui donne à l’homme un pouvoir économique, une personne qui possède tous les aspects de la production a les ressources nécessaires pour qu’elle ne soit pas abusée dans les interactions économiques. Un employeur devra vous payer plus que ce que vous pourriez gagner avec vos propres ressources avant de travailler pour eux, et les clients respecteront leurs contrats lorsqu'ils sauront que vous avez les ressources et la volonté de les traduire en justice s'ils refusent. L'un dépend toujours du réseau d'interactions économiques qui composent le marché, mais l'un »
Dans le contexte du logiciel, cela impliquerait quelque chose comme une start-up ou un entrepreneur indépendant. Je connais des gens qui font cela, et les faibles barrières à l'entrée du développement logiciel rendent cela beaucoup plus facile à faire que beaucoup d'autres domaines. Même ceux d'entre nous qui travaillent pour un employeur réussissent encore assez bien, mais en tant que main-d'œuvre qualifiée sur un marché à forte demande, nous avons un bon levier économique. Même ainsi, nous, les employés, n'avons pas la même indépendance ou le même pouvoir que nous. La principale raison pour laquelle nous ne le faisons pas est que nous avons trop peur. Il existe de nombreux obstacles à l'entrée des producteurs indépendants de toutes sortes sous forme de lois, de taxes et de règlements qui sont souvent défendus par les grandes entreprises et signés par notre gouvernement. Au-delà des préoccupations rationnelles, il y a aussi l'image culturelle que nous avons du haut du capitalisme américain. L'idée qu'obtenir un bon emploi (peut-être après avoir obtenu un diplôme) et travailler dur vous procurera toute la stabilité économique dont vous aurez besoin. Malgré le fait que le salaire réel n'a pas suivi le rythme de la productivité des travailleurs au cours des 40 dernières années (forçant la plupart des familles à avoir 2 revenus par nécessité, sans parler des droits des femmes), la plupart des gens n'ont pas commencé à réaliser le simulacre avant la récession .
Le fait est que notre forme de capitalisme est l'un des cycles d'expansion et de récession, et nous ne serons jamais en sécurité tant que les échecs de quelques entreprises "trop grandes pour faire faillite" détermineront les moyens de subsistance de millions et de milliards de personnes. Si notre économie était une ferme séparée, je ne pense pas qu'elle aurait même un meilleur temps de disponibilité que le PlayStation Network. Franchement, nous avons besoin d'un meilleur équilibrage de charge et d'une meilleure redondance.