Qu'est-ce qui rend difficile la monétisation des extensions de navigateur? [fermé]

Avec la monétisation des applications mobiles étant si populaire, je suis surpris que les développeurs d'extensions comptent encore principalement sur les dons comme principale forme de compensation pour leur logiciel.

Bien que cela ne soit bien sûr pas un problème, je me demande pourquoi les extensions de navigateur et les plugins sont généralement exemptés de monétisation contrairement aux plugins conçus pour des logiciels comme Visual Studio et Photoshop qui sont très souvent disponibles uniquement à l'achat.

Qu'est-ce qui rend les extensions Broswer différentes et est-ce que quelqu'un a réussi à facturer une extension de navigateur?

Pertinent: http://www.quora.com/Monetization/How-do-browser-extensions-monetize

C'est probablement largement historique.

La plupart des applications pour la plupart des téléphones ont été distribuées principalement via des opérateurs pendant un certain temps, et elles ont pratiquement tout monétisé depuis le premier jour. Même la plupart des sonneries coûtent de l'argent (souvent deux fois - payez une fois pour la sonnerie proprement dite, et encore une fois pour le télécharger).

Au contraire, à peu près depuis que Microsoft a décidé de donner des copies d'IE, tous les navigateurs sur PC sont gratuits et (pour être honnête) la plupart ont travaillé dur pour maintenir leur part de marché, même s'ils sont gratuits. De nombreuses personnes ont considéré les extensions comme un moyen de "vendre" le navigateur lui-même, et ont été largement données pour aider à gagner des parts de marché pour le ou les navigateurs préférés du développeur.

Cela conduit également à beaucoup d'inertie. Étant donné le grand nombre (énorme?) De très bonnes extensions qui sont déjà gratuites, je soupçonne que le nombre d'utilisateurs qui envisageraient même de payer pour des extensions est assez petit. Le terrain est déjà assez encombré, vous devez donc faire quelque chose de assez spectaculaire pour justifier un prix plus élevé.

Je crois que la boutique d'applications Google (par exemple) prend déjà en charge un modèle de rémunération au moins en théorie; étant donné le nombre et la qualité des extensions gratuites, il est cependant difficile d'imaginer une extension gagnant de nombreux clients à un prix plus élevé.

Je pense que la raison principale est que les extensions de navigateur ne sont pas monétisées. Cela signifie que les gens ne s'attendent pas à payer pour leurs extensions de navigateur et qu'ils ne voudront donc probablement pas le faire.

Pour qu'une extension de navigateur vaut de l'argent, elle doit être meilleure que tout équivalent gratuit dans son domaine particulier. Je ne peux pas penser à de nombreuses extensions régulières que je voudrais payer (Firebug, peut-être, à la poussée) et s'il y en avait, je pourrais décider d'utiliser un équivalent gratuit plus basique ou tout simplement ne pas faire ce que l'extension facilite. Combien d'extensions sont vraiment essentielles à votre utilisation d'un navigateur?

Étant donné que les gens s'attendent à ce que leurs navigateurs soient gratuits, je ne pense pas que les extensions de ces navigateurs aient une grande valeur perçue.

Je pense que cela a beaucoup à voir avec l'infrastructure de paiement.

L'iStore d'Apple dispose d'un quasi-monopole bien installé sur la livraison d'applications iPhone. Sa nappe a beaucoup d'articles souhaitables de grande valeur comme des airs et des films ainsi que des applications et le consommateur n'a qu'à subir la douleur de l'enregistrement et des détails de la carte de crédit une fois.

Apple représente la grande majorité des applications téléphoniques payantes à 99% selon ce

Pour les plugins Web, il n'y a pas d'équivalent d'iStore ou d'Amazon. C'est-à-dire un détaillant de confiance auquel cela ne vous dérange pas de donner les détails de votre carte de crédit, et avec qui vous êtes susceptible d'utiliser à nouveau, alors cela vaut la peine de s'inscrire.

De plus, bien que les plugins soient excellents pour les développeurs, je ne peux pas penser à une utilisation pour une application de plugin qui serait suffisamment attrayante pour un consommateur ordinaire qui les obligerait à chercher leur carte de crédit.

Je pense que cela est dû au fait que les développeurs ont écrit l'extension eux-mêmes et se sont sentis suffisamment généreux pour la mettre en ligne. Les dons seraient simplement la cerise sur le gâteau.

La plupart des réponses ici concernent la monétisation directe des modules complémentaires où l'utilisateur final est invité à payer pour le service. Mais il existe des modules complémentaires (et des applications mobiles d'ailleurs) qui monétisent indirectement soit en plaçant de la publicité sur leurs pages de remerciements soit en monétisant directement leurs utilisateurs via des liens d'affiliation.

Pour de nombreuses raisons déjà mentionnées, je ne pense pas que quiconque ait tout à fait compris comment amener les utilisateurs finaux à payer pour un module complémentaire ou BHO. Mais j'ai vu des services comme After Download qui peuvent aider les développeurs avec des modules complémentaires très populaires à placer des annonces sur leurs pages de remerciements. Vous pouvez gagner quelques dollars faciles de cette façon.

Je sais également qu'il existe des modules de comparaison de prix / achats qui sont naturellement monétisés, ce qui signifie que son service principal consiste à afficher des coupons, des offres et des offres là où les clics des utilisateurs génèrent des revenus. La société pour laquelle je travaille, Superfish, possède un tel produit et nous proposons également notre service en tant que produit "en marque blanche" pour les développeurs de modules complémentaires. Autrement dit, nous travaillons avec des développeurs qui injectent simplement notre javascript via leur module complémentaire et ils obtiennent automatiquement nos fonctionnalités et monétisation. Et si vous avez une base d'utilisateurs relativement importante, les revenus générés peuvent être assez importants.

Un autre point, beaucoup d'extensions populaires sont là pour voir le contenu. Et bien que les plugins pour afficher ce contenu soient gratuits, les programmes pour créer ce contenu ne le sont souvent pas.

Si vous souhaitez vendre une grande partie du logiciel de création de contenu, vous devez vous assurer que tous les clients de vos clients peuvent voir ce contenu. C'est pourquoi ils ne facturent pas les téléspectateurs.

Cela dépend de ce que vous entendez par «monétisé».

J'utilise l'extension NoScript pour Firefox. Bien qu'il s'agisse d'un logiciel gratuit (comme dans le cas de la bière), l'auteur sollicite des dons et propose des liens sur son site de produits auprès des sponsors du projet.

OTOH, le site des modules complémentaires de Firefox ne fournit aucun moyen évident d' acheter des modules complémentaires de navigateur, ce qui est clairement un obstacle pour les personnes qui souhaitent les vendre ...