L'industrie informatique et logicielle devient-elle de plus en plus litigieuse?

Au cours des deux dernières années, j'ai observé une croissance exponentielle des sociétés informatiques et des particuliers liés aux actualités qui portent leurs affaires devant les tribunaux, d'un côté, et les questions concernant les questions juridiques partout sur le Web, de l'autre.

Je doute fort que les gens et les entreprises aient soudainement commencé à voler leurs idées, mais quelque chose est différent. Est-ce que c'est ça:

1) Les informaticiens reçoivent en moyenne une formation juridique plus poussée?

2) Certains changements dans les systèmes juridiques des différents pays que j'ai manqués sont à l'origine de ce phénomène?

3) L'informatique est désormais perçue comme la source de revenus potentiellement illimités et les trolls et les avocats y ont tourné leur attention?

4) Y a-t-il un autre développement en place?

La première partie de ma question est de savoir comment un développeur moyen devrait réagir à cette tendance inquiétante :

a) Continuez comme avant et ignorez tout ce qui est légal

b) Se renseigner sur les lois locales et internationales relatives aux TI

c) Obtenez toujours un avis juridique professionnel avant de vous aventurer à faire quoi que ce soit lié à la programmation

d) Pour tout type de projet, enregistrez une LLC pour vous protéger, même pour les projets les plus élémentaires et les plus inoffensifs

Une deuxième partie est plus importante: comment tout cela affecte-t-il les entreprises informatiques et les start-ups :

e) Y a-t-il un risque potentiel pour une nouvelle entreprise? Dans l'affirmative, ce risque est-il local comme aux États-Unis avec tous ses brevets logiciels ou mondial?

f) Une nouvelle entreprise peut-elle survivre sans avoir des avocats dès le départ et demander tous les brevets possibles?

g) Est-ce un facteur de risque pour l'enregistrement d'une nouvelle entreprise de choisir un emplacement qui prend en charge les brevets logiciels dans son code juridique?

J'admets que ma question est complexe, mais l'affaire en question est encore plus complexe. Si vous voyez un potentiel de restructuration, ce serait le bienvenu.

Je recherche également toute contribution globale ou liée aux marchés locaux. Nous trouverons le terrain d'entente dans des cas particuliers.

D'abord l'avertissement obligatoire: je ne suis pas avocat. Rien de ce que je dis ne peut ou ne doit être interprété comme un avis juridique. Ce que je dis est purement descriptif, pas normatif (c'est-à-dire dire ce que j'ai vu, pas vous dire quoi faire).

La réponse courte

La situation a très peu changé depuis un bon moment. Je soupçonne qu'une grande partie de ce que vous voyez est simplement une différence dans les rapports, ou peut-être même juste une différence dans ce que vous remarquez.

La réponse longue

En réalité, le nombre de poursuites en matière de brevets aux États-Unis a augmenté presque linéairement jusqu'en 2003, puis a chuté (un peu) pendant un an ou deux. Depuis lors, il a augmenté, mais le taux est sous-linéaire. Les statistiques ont cependant tendance à être quelque peu obsolètes - il est difficile de les obtenir pour une activité très récente. Je suppose que la majeure partie de l'accalmie récente est liée à la lenteur de l'économie, et lorsqu'elle se rétablira plus complètement, nous verrons à nouveau quelque chose de proche de la croissance linéaire (bien que certaines décisions de justice récentes l'aient un peu réduite, comme faire de nombreuses brevets "méthode commerciale" inapplicables).

Il est plus difficile d'obtenir des statistiques sur le pourcentage de ceux liés aux logiciels (les logiciels et le matériel sont en grande partie simplement classés comme des "ordinateurs", qui n'est lui-même qu'un gros morceau des classes "électroniques"), mais au moins dans les vérifications ponctuelles, je ' Cela fait, il semble être assez proche de la constante (environ 10% consacré à l'électronique, et quelque part aux alentours de 5 à 10% de celui consacré aux logiciels) depuis un bon moment maintenant.

Une poursuite en matière de brevets coûte suffisamment cher pour que les petites entreprises ne soient pas poursuivies très souvent. Presque aucune entreprise ne vous poursuivra si vos ventes totales sont inférieures au coût de la poursuite. Cela ne veut pas dire que vous pouvez / devriez sciemment enfreindre des brevets ou quelque chose comme ça, mais cela signifie qu'il n'est probablement pas très logique de consacrer beaucoup de temps et d'efforts à la recherche de chaque brevet qui pourrait être pertinent.

En ce qui concerne la rédaction de vos propres brevets, c'est ouvert à beaucoup de questions. Si votre stratégie doit être rachetée par une plus grande entreprise, alors avoir des brevets peut vous aider. Si vous n'êtes qu'une petite entreprise qui prévoit de gagner décemment sa vie pour quelques personnes, il y a de fortes chances que presque tout ce qui touche aux brevets soit / soit une perte de temps et d'efforts.

Il existe quelques autres formes de "propriété intellectuelle": les droits d'auteur, les marques et les secrets commerciaux. Pour plus d'entreprises, la protection des droits d'auteur et des marques devrait être à peu près une évidence. Aux États-Unis, vous souhaitez enregistrer votre droit d'auteur. Vous souhaitez marquer les noms appropriés (par exemple, le nom de votre logiciel) en tant que marque, et après l'avoir utilisé assez longtemps, enregistrez la marque. Tout cela est assez simple, et toute honnêteté ne sera probablement jamais un problème majeur - si quelqu'un en enfreint vraiment un, il est généralement assez simple de montrer qu'il a utilisé votre (code | nom) ou un dérivé proche (par exemple, dans le cas de la marque, quelque chose d'assez proche pour qu'un consommateur puisse acheter son produit en pensant que c'est vraiment votre produit).

Les affaires de secret commercial impliquent généralement l'une des deux situations suivantes: 1. Quelqu'un quitte votre entreprise et confie ce qu'il sait à une autre entreprise. 2. Vous formez un partenariat avec une entreprise et celle-ci continue d'utiliser vos informations après la dissolution du partenariat.

Ceux-ci peuvent être assez gros, mais (encore une fois) ne semblent pas correspondre très bien à ce dont vous parlez.

Une grande différence entre les brevets et la violation du droit d'auteur ou du secret commercial est qu'il est assez facile d'enfreindre un brevet "innocemment", où la violation du droit d'auteur ou du secret commercial implique généralement quelque chose qui est clairement "mauvais".

Trolls

Lorsque des questions sur les brevets se posent, des «trolls des brevets» (alias «entités non pratiquantes» ou NPE) seront évoqués. Ce sont des entreprises qui (dans la plupart des cas) ne font que posséder des brevets. En particulier, ils ne créent / vendent aucun produit basé sur ces brevets. Beaucoup de gens n'aiment pas vraiment cette idée générale. D'un point de vue pratique, cependant, cette tendance intéresse principalement les grandes entreprises.

Un titulaire de brevet qui fabrique des produits est souvent empêché de poursuivre d'autres sociétés parce que ces autres sociétés détiennent également des brevets et sont susceptibles de poursuivre (et probablement de gagner) si quelqu'un les poursuit. Par exemple, supposons que certains des "trucs" Java d'IBM ont enfreint certains brevets Oracle / Sun. Oracle ne le ferait probablement paspoursuivre IBM, parce qu'IBM détient plus de brevets américains que toute autre société, et il y a de fortes chances que, à la fin, il s'avère qu'Oracle ait violé au moins autant de brevets IBM que l'inverse; sur le meilleur qu'Oracle puisse espérer serait de sortir égal, et il y a de fortes chances qu'ils finissent par devoir de l'argent à IBM. Un troll des brevets y est plus ou moins à l'abri: comme ils ne font rien, ils n'enfreignent aucun brevet, donc le recours traditionnel d'IBM ne fonctionne pas. Pour une petite entreprise, cela est largement hors de propos. La plupart ne possèdent pas suffisamment de brevets pour représenter un danger majeur de contre-poursuite dans tous les cas.

Il y a quelques autres différences. Premièrement, les titulaires de brevets traditionnels avaient tendance à "utiliser" leurs brevets pour traiter avec des concurrents relativement directs. Tant que vous ne concurrençiez pas directement quelqu'un, les chances de poursuite contre vous étaient assez minimes. Deuxièmement, les trolls des brevets semblent souvent traiter davantage en nombre - ils possèdent suffisamment de brevets dans un domaine technologique général pour supposer que tout le monde dans ce domaine technologique doit en enfreindre au moins quelques-uns. Cela rend la défense beaucoup plus difficile. Il est presque impossible de décrire comment vous ne violez pas chacun, disons, un quart de million de brevets différents.

Sommaire

Beaucoup moins a changé qu'il n'y paraît probablement. Toutes les entreprises, à l'exception des plus petites, devront consulter un avocat de temps à autre (et même elles le pourraient), mais les chances sont plutôt bonnes que la plupart d'entre elles porteront sur des choses comme les contrats, pas sur la propriété intellectuelle.

Je ne pense pas que cela empire, il y a des trolls de brevets logiciels depuis que je suis développeur. Le premier grand dont je me souvienne est le brevet LZW quand Unisys a commencé à facturer 5000 $ aux sites Web pour avoir des gifs.

Dans le cas le plus général, vous n'allez pas être poursuivi à moins d'avoir de l'argent. Les trolls des brevets poursuivent pour gagner de l'argent, pas pour terroriser.

Le problème est qu'une fois que votre entreprise a réussi, vous serez poursuivi par plusieurs trolls brevetés, essayant d'obtenir un morceau de votre tarte. À ce moment-là, cependant, vous devriez avoir les moyens de payer des avocats.

Mon conseil est B. En savoir plus sur les brevets logiciels et ceux qui sont le plus souvent appliqués, ainsi que sur le droit des marques et le droit d'auteur. Cependant, une fois que vous connaissez ces bases, suivez un ensemble de règles relativement sûres et ne vous en faites pas trop.

L'Australian Computer Society a aidé à faire reconnaître les professionnels de l'informatique au même niveau professionnel que les ingénieurs, les avocats et les comptables en Australie.

Cela signifie que tant que vous remplissez certains critères, vous pouvez obtenir une responsabilité professionnelle limitée tout comme les avocats.

Donc, en ce qui concerne votre première question , vous verrez peut-être plus d'organismes professionnels des TIC dans le monde travailler à quelque chose de similaire. Selon ce que vous faites, il peut être utile de rechercher si vous êtes éligible à quelque chose de similaire dans votre pays. Je doute que «continuer comme avant et ignorer tout ce qui est légal» sera jamais une bonne option (ou ne l'a jamais été vraiment).

Je ne pense pas que les développeurs individuels devraient s'inquiéter des litiges. Il est inutile qu'Apple poursuive Joe Developer parce que Joe Developer n'a pas d'argent et que Apple ressemble à des intimidateurs. Il est beaucoup mieux pour les géants du logiciel d'attendre qu'une start-up se développe considérablement avant de les poursuivre en justice.

1) Je ne pense pas que les informaticiens soient plus éduqués légalement qu'avant. Les sociétés informatiques disposent désormais de services juridiques plus importants. Si quoi que ce soit, le monde juridique devient plus averti de la technologie.

2) Les systèmes juridiques changent, mais d'après ce que je peux voir, c'est principalement en raison des États-Unis ou de la pression des États-Unis pour faire respecter leur marque de propriété intellectuelle.

3) Je pense que les trolls brevetés font exactement cela, mais je ne pense pas que ce soit le cas la plupart du temps. La plupart du temps, il s'agit de jouer avec la concurrence en leur faisant payer pour quelque chose qui peut difficilement être classé comme une invention ou en les enfermant dans une boîte où ils sont incapables d'innover.

4) Je pense que ces poursuites sont en cours depuis un bon moment. Les médias se concentrent sur eux davantage parce que les gens, en particulier les informaticiens, ont pris conscience des problèmes des brevets et des droits d'auteur. Il se peut simplement que les gens s'y intéressent davantage, et c'est pourquoi nous en voyons davantage dans les nouvelles.

Un autre développement a été le marché des appareils portables, désormais très contesté. Il n'y a pas beaucoup de différenciation dans le matériel, car souvent le matériel de différents appareils est même fabriqué par les mêmes fabricants, donc les guerres légales sont menées sur le front logiciel.

À votre deuxième question:

La première partie de ma question est de savoir comment un développeur moyen devrait réagir à cette tendance inquiétante:

Cela dépend de la taille de votre tenue. Si vous écrivez une petite application à la maison, je suis sûr que (a) vous conviendra. Si vous travaillez pour une entreprise de taille moyenne avec certaines applications externes (b), ce serait bien.

Une deuxième partie est plus importante: comment tout cela affecte-t-il les entreprises informatiques et les start-ups:

Je ne peux pas parler au nom des États-Unis, mais je pense que les petites entreprises tombent sous le radar. Les frais de licence pour un brevet peuvent être si faibles qu'il ne vaut pas la peine de poursuivre cette entreprise en justice. Les plus grandes entreprises pourraient les armer pour régler ou payer des redevances, mais dans l'ensemble, je pense que même les trolls veulent s'attaquer aux géants.

Des problèmes de propriété intellectuelle ont existé dans la plupart des industries - si vous vouliez faire une généralisation sérieuse, vous pourriez affirmer que l'utilisation croissante des litiges pour faire respecter les droits est une preuve que l'industrie technologique mûrit de la même manière que les industries tueuses précédentes avant elle.

3) L'informatique est désormais perçue comme la source de revenus potentiellement illimités et les trolls et les avocats y ont tourné leur attention?

Cela peut en faire partie, mais je ne pense pas que ce soit aussi simple que cela. Je n'ai pas les données en main et je n'ai pas le temps de les chercher, mais je pense que vous trouveriez que la motivation peut être légèrement différente d'un cas à l'autre; certainement dans les cas très médiatisés à grande échelle. Pour certaines entreprises, il peut bien s'agir de la survie financière attendue, dans d'autres, cela peut être un moyen de détruire la concurrence. Aux niveaux inférieurs, il pourrait bien s'agir d'une tentative de smash financier et de grab.

La mesure dans laquelle un développeur individuel devrait se protéger dépend de s'il est employé (dans ce cas, généralement les employeurs auront ou devraient avoir des contrôles légaux en place pour gérer cela) ou indépendant / indépendant dans ce cas, cela vaut la peine d'avoir l'accès à des conseils juridiques et, en outre, se familiariser avec les concepts juridiques dans le domaine.

En ce qui concerne l'ampleur de la responsabilité internationale, je ne suis vraiment pas qualifié pour répondre à cela et étant donné qu'il y a encore un argument contre la création de brevets logiciels et en faveur de l'utilisation du droit d'auteur, il n'y a peut-être pas de réponse claire.

Aux États-Unis cependant, je me familiariserais avec le processus d'obtention d'un brevet américain si vous êtes développeur. Bien que je ne considère pas les brevets comme la protection IP la plus appropriée dans ce cas, cela me semble être le plus couramment utilisé.

Je ne vois que quelques raisons principales pour davantage de litiges:

• plus de réutilisation des composants;
• espace produit plus encombré;
• plus facile de trouver réellement des arnaques;

Pour la première, c'est comme il y a des années, il serait habituel pour une entreprise de construire ses produits à partir de zéro, en utilisant des outils et des bibliothèques de base. Maintenant, ils vont créer des produits en utilisant une douzaine de bibliothèques, qui à leur tour dépendent chacune d'une autre somme. Ce n'est pas si difficile à imaginer, qu'une licence d'une bibliothèque utilisée indirectement pourrait être négligée.

Espace produit plus encombré - enfin, à moins que vous ne trouviez quelque chose de vraiment innovant, il y a de fortes chances que quelqu'un quelque part dans le monde ait déjà créé une application comme ça. Et même avec des solutions innovantes, il y a de fortes chances que vous ayez peu d'entreprises qui travaillent à résoudre le même problème et proposeront exactement la même solution.

Et enfin et surtout, avoir tout ce qui est googleable et avoir des magasins d'applications, il est beaucoup plus facile de repérer les arnaques potentielles.

Je vais faire écho à une affiche précédente et faire la préface en disant que je n'ai aucune autorité légale et que je ne devrais pas être considéré comme tel. Veuillez consulter un professionnel du droit pour obtenir des conseils juridiques qui s'appliqueraient à votre situation personnelle.

J'ai récemment entendu cette histoire sur This American Life ( TAL à partir de maintenant) et je me suis retrouvé avec beaucoup de questions qui étaient assez similaires aux vôtres, M. Art. Je suis donc venu ici, et voilà, voici votre message avec plein de bonnes questions! En passant, j'aime bien la structure = D

Pour le développeur moyen

a) Continuez comme avant et ignorez tout ce qui est légal.
Je pense que c'est assez dangereux. Pour paraphraser Wikipédia, le concept juridique " ignorantia juris non excusat " soutient qu'une personne sera tenue responsable même si elle prétend ignorer la loi qu'elle a violée. Certes, les lois sur la propriété intellectuelle et les brevets sont des puisards compliqués, mais un procureur agressif ne le reconnaîtra probablement pas quand il recherchera votre argent.

Parallèlement à cela, les Entités Non-Pratiquantes (NPE) ont tout intérêt à poursuivre les litiges: elles ont des investisseurs à faire plaisir. Le sujet spécifique de TALL'histoire d'Intellectual Ventures (IV), un éminent NPE / Patent Troll, y a investi 5 milliards de dollars, mais n'a gagné que 2 milliards de dollars de revenus depuis 2000 (c'est l'année de fondation). Au cours des dix prochaines années, M. Tom Ewing prévoit que l'objectif de revenus d'IV sera de 35 milliards de dollars, car les investisseurs veulent des rendements élevés, mais il prévoit que l'octroi de licences ne suffira pas à lui seul à combler l'énorme écart. Alors, qu'est-ce qu'un NPE à faire? Eh bien, avec de nombreux avocats disponibles et de nombreuses autres cibles, il serait logique de poursuivre la voie de la guerre contentieuse à haut rendement. La grande majorité de ceux qui travaillent dans le développement de logiciels seront probablement affectés par cela à un moment donné, il est donc dans son propre intérêt de le savoir, le degré de préoccupation variant en fonction de l'un ''

b) Se renseigner sur les lois locales et internationales relatives aux TI
Je pense qu'une familiarité avec la loi est certainement utile, mais dans quelle mesure?

Je ne sais pas.

Entre élever votre famille, étudier / améliorer votre pratique professionnelle, dormir, manger et activités récréatives, où trouverez-vous le temps? Souhaitez-vous couper le temps de bricoler avec le langage / algorithme / concept xyz pour le jargon juridique? Vous pourriez justifier que cela relève de "l'amélioration de votre pratique professionnelle", mais c'est plus une méta que c'est un corps central de ce que vous voulez vraiment faire, n'est-ce pas? À moins, bien sûr, que vous ne souhaitiez devenir avocat en logiciels / propriété intellectuelle / brevets ...

Je suppose que celui-ci exige que chaque individu considère ce qu'il fait maintenant et ce qu'il prévoit de faire, c'est-à-dire qu'un analyste QA qui se dirige vers un poste d'ingénieur logiciel n'a probablement pas besoin d'en savoir autant qu'un directeur exécutif ou une start-up propriétaire le ferait.

c) Obtenez toujours un avis juridique professionnel avant de vous aventurer à faire quoi que ce soit lié à la programmation
Maintenant, ça doit être cher. Je suppose que cela dépend de combien d'argent vous avez et combien vous pensez que votre projet / produit a le potentiel d'être rentable (pas seulement la génération de revenus, mais le profit). Cette question a une relation étroite avec la réponse à la question suivante.

d) Pour tout type de projet, enregistrez une LLC pour se protéger, même pour les projets les plus élémentaires et les plus inoffensifs
que j'ai assisté à quelques séminaires d'entreprise, certains avec des conseils juridiques, d'autres avec des expériences plus anecdotiques, et la règle générale semble être que vous ne créez pas de LLC avant de commencer à gagner de l'argent. Si vous êtes vraiment intéressé par la protection, il est souvent suggéré de souscrire également une assurance responsabilité civile pour la LLC. C'était une pratique commerciale générale, donc je ne suis pas tout à fait sûr si cela s'appliquerait dans ce paradigme, mais cela semble raisonnable. Je dis cela en considérant cette citation de l' histoire de TAL :

"Les poursuites en matière de brevets sont si courantes maintenant qu'il est difficile de trouver même une start-up semi-prospère dans la Silicon Valley qui n'a pas été frappée par un costume, ce qui ralentit l'innovation, rend plus difficile la prospérité des entreprises , nuit à notre compétitivité mondiale (est-ce assez grand pour vous?), nous coûte tous plus d’argent lorsque nous achetons ce que ces entreprises vendent. "

J'ai ajouté l'italique pour souligner les cibles idéales des Patent Trolls: les entreprises qui gagnent activement de l'argent.

Pour le point de vue macro-économique

e) Une nouvelle entreprise est-elle potentiellement à risque? Si oui, ce risque est-il local comme aux États-Unis avec tous ses brevets logiciels ou mondial?
C'est extrêmement complexe et, bien évidemment, au-delà de moi. J'ai quelques réflexions, mais c'est tout ce qu'elles sont. Il y a quelques exemples qui me viennent à l'esprit concernant l'applicabilité des paramètres régionaux et des lois: la Russie, la Chine et l'Allemagne.

En Russie, les lois sur le droit d'auteur comportent de nombreuses lacunes, ce qui inquiète beaucoup de l'industrie du divertissement. Cela va dans la bonne direction, mais seulement après beaucoup de pression de la part de la communauté internationale, qui a jeté son dévolu sur la Russie en raison des nombreuses petites infractions aux cas très médiatisés comme allofmp3.com. Je suis certain que vous êtes plus conscient du problème que moi, car vous résidez actuellement à Moscou.

La source :

• La loi russe sur le droit d'auteur se durcit

Les États-Unis ont eu des différends continus avec la Chine au sujet des lois souples sur le droit d'auteur utilisées dans Big Red, encore une fois au grand dam de 3,7 milliards de dollars de l'industrie du divertissement. Qu'est-ce qui a été fait et se fait? Eh bien, les États-Unis ont introduit l'Organisation mondiale du commerce dans le mélange en 2007, avec succès et échec. Pour être honnête, c'est plutôt du côté de l'échec, étant donné que la Russie et la Chine figurent toutes deux dans le top cinq de la «Watch List» anti-piratage des États-Unis pour 2011; fait intéressant, le Canada s'est classé juste à côté d'eux. Les violations de la propriété intellectuelle se poursuivent depuis de nombreuses années dans ces pays, mais des progrès anémiques sont en cours du point de vue américain.

Sources:

• L'OMC constate l'absence de loi chinoise sur le droit d'auteur
• La Chine et la Russie en tête de liste des pirates américains
• Cinq pays sur la «liste de surveillance» anti-piratage du Congrès 2011 représentent 13,4 milliards de dollars de piratage de logiciels

Enfin, quelque chose de plus positif: l'Allemagne et LibreOffice. Pas directement lié à ce dont nous parlons ici, puisque LibreOffice est de nature Open Source, mais il convient de le mentionner. LibreOffice, en tant que Fondation, est situé au centre de l'Allemagne en raison de sa structure juridique de «stabilité», tant pour la communauté des développeurs que pour les utilisateurs. Il y a plusieurs autres raisons à cela, mais une bonne partie des raisons relèvent du domaine juridique.

La source:

• Page de don LibreOffice

Bien sûr, ces citations ne concernent pas directement les brevets, mais je pense que cela nous donne un bon aperçu de ce à quoi la propriété intellectuelle, et plus généralement le paysage juridique, ressemble à l'échelle internationale: c'est partout. Certains précédents juridiques peuvent être reconnus par une nation souveraine, mais ces mêmes précédents sont ignorés par une autre. Je suppose que c'est vraiment quelque chose qui est étroitement lié au degré de diligence raisonnable qu'une nouvelle entreprise est prête à investir (cela serait étroitement lié au point b de notre discussion).

La première partie de cette question, "Y a-t-il une nouvelle entreprise à risque potentiel?", A été partiellement répondu à la question d) précédente, celle sur les LLC. Une autre partie de la réponse est liée à la question suivante, vous en aurez également une partie. Alors qu'en est-il ici? Eh bien, il y a eu de nombreuses variantes de cela, mais je pense que cela mérite d'être répété: le risque à 0% n'existe pas. Si nous ne prenions pas de risques, nous ne conduirions jamais nos véhicules, nagerions ou mangerions dans un restaurant. Vous le saviez déjà, consciemment ou inconsciemment, donc cela s'inscrit naturellement dans les pratiques commerciales plus générales de diligence raisonnable, de gestion calculée des risques, etc.

f) Une nouvelle entreprise peut-elle survivre sans avoir des avocats dès le départ et demander tous les brevets possibles?
Encore une fois, je vais citer l' histoire de TAL :

"C'est un combat tellement inadapté que votre meilleure option défensive est la sécurité par l'obscurité. Ils ont le potentiel d'effacer littéralement les startups."

C'était Chris Sacca, un initié de la Silicon Valley, mais issu d'un milieu entrepreneurial / d'investissement.

Donc, du point de vue de la stratégie commerciale, il semble revenir au principe de "ne pas obtenir les peluches supplémentaires avant de gagner de l'argent". Vous voulez réduire les frais généraux en refusant d'employer des services ou des produits qui ne sont pas bénéfiques jusqu'à ce que vous commenciez à faire tourner les têtes, sinon vous mettrez votre entreprise en faillite avant même de la faire décoller. Morris Rosenthal, auteur de Start Your Own Computer Business: Building a Successful PC Repair and Services Business by Supporting Customers and Managing Money, souscrit à cette pensée en s'appuyant sur son expérience personnelle de voir comment les consultants (remplacer par des avocats pour notre discussion) avaient sèché une entreprise au sec de tout son argent, mais n'avaient fourni que très peu de solutions. Malheureusement, M. Rosenthal a été témoin d'une longue et longue mort de l'entreprise, mais au moins il y a une doublure en argent ici: une leçon pour les aspirants entrepreneurs.

Il serait tout à fait injuste de dire que tous les consultants / avocats sont prêts à arnaquer tout le monde, mais cette expérience porte sur un point plus large: le calendrier et les circonstances. Apportez-les trop tôt et vous consommez votre capital de démarrage (épargne personnelle, dans la plupart des cas). Si vous les introduisez trop tard dans vos opérations, vous êtes enterré dans des problèmes, qu'ils soient juridiques, administratifs, financiers, conjugaux / familiaux, ou toute combinaison de ceux-ci. Si vous embauchez un consultant pour mettre en œuvre un progiciel tiers pour vous, mais que votre infrastructure / pratique commerciale n'est pas compatible ou subit toujours des changements "à la volée", alors vous avez gaspillé de l'argent pour une solution vous n'en aviez pas besoin. Conclusion: vous n'avez probablement pas besoin d'aide juridique ou de brevets / licences au début,sera probablement . Considérons la caractérisation de NPE / Patent Trolls par M. Sacca:

Un shakedown de style mafieux, où quelqu'un entre par la porte d'entrée de votre immeuble et dit: «Ce serait dommage que cet endroit brûle. Je connais très bien le quartier et je peux m'assurer que cela n'arrive pas. »Et en disant:« Payez-nous. »Maintenant, voici, voici ce qui est drôle. Si vous parlez à ... quand j'ai vu Nathan en parler publiquement et quand j'ai vu des porte-parole d'Intellectual Ventures, ils nous rappellent constamment qu'ils n'engagent pas eux-mêmes de poursuites, qu'ils ne sont pas eux-mêmes des plaideurs, qu'ils êtes un joueur défensif. Mais la vérité est que la menace de leur arsenal de brevets ne peut pas être réellement réalisée, qu'elle ne peut être prise au sérieux que s'ils ont cette posture offensive, à moins qu'ils ne soient prêts à faire valoir ces brevets. Et c'est donc cet équilibre très délicat qui rappelle assez les scènes que vous voyez dans les films lorsque la mafia vient visiter votre boucherie et vous dit: «Hé, ce serait vraiment dommage si quelqu'un d'autre venait vous poursuivre. Dites-vous quoi, payez-nous une cotisation exorbitante à notre collectif et nous vous protégerons de cette façon. »Un programme de protection n'est pas crédible à moins que certaines boucheries ne brûlent de temps en temps.

Comparaison difficile? Peut-être, peut-être pas, mais au moins cela nous donne une idée de la nature du risque et de ses implications.

g) Est-ce un facteur de risque pour l'enregistrement d'une nouvelle entreprise de choisir un emplacement qui prend en charge les brevets logiciels dans son code juridique?
Je ne sais vraiment pas comment fonctionne le droit des brevets en dehors des États-Unis (il y a le Traité de coopération en matière de brevets, mais il a également des pays non participants ainsi que des nuances différentes par rapport aux lois américaines sur les brevets - Traité de coopération en matière de brevets), mais si une nation devait utiliser et mettre en œuvre un système qui était plus proche de l'objectif de promotion de l'innovation et de sécurisation du titulaire du brevet, plutôt que comme un moyen d'accaparement illimité et litigieux de l'argent par les NPE, alors il serait logique d'aller à une telle locale. Cela devrait être mesuré par rapport aux autres facteurs de risque, tels que les obligations fiscales, les mécanismes de structuration des entreprises, les taux de change, la disponibilité [idéale] de la main-d'œuvre, les barrières du langage naturel (bien que vous semblez approcher de la capacité d'un hyperpolyglot), dispositions des canaux de distribution, stabilité régionale, coût des opérations de déménagement, etc.

Il y a eu des réactions intéressantes à l'histoire que TAL a diffusée, comme indiqué sur leur blog .

Le lien Forbes a une proposition rafraîchissante de solution permanente, mais il semble que ce soit un rêve de pipe compte tenu de l'influence des NPE sur la législation en matière de brevets. Cela ne répond pas vraiment à vos questions, ni ne fournit aux start-ups les outils pour travailler efficacement avec les brevets et les NPE, mais je pense que cela vaut la peine d'être lu.

Le lien IV défend ses intérêts dans les brevets et leurs utilisations actuelles; C'est la première fois que j'entends le terme «innovation perturbatrice», mais c'est certainement une autre façon de décrire les changements à un système établi, que ce soit pour le meilleur ou pour le pire (je continue de penser au caboose et à la controverse du changement là-bas). Au moins, leur utilisation de l'euphémisme montre clairement leurs intérêts futurs.

Merci d'avoir posté une question méticuleuse, car cela m'a donné l'occasion de rechercher le sujet avec plus de concentration et de poster mes conjectures ici. De plus, je m'excuse auprès de tous ceux qui lisent ce message de longue haleine, d'autant plus que c'est un message rempli principalement d'air chaud, car je ne suis pas en mesure de fournir une véritable assistance juridique ni une panacée (là encore, il n'y a rien de tel qu'un "panacée" pour le monde des affaires et du droit). J'ai également composé les excuses susmentionnées avec une demande de pardon de la part de ceux qui pensent que je donne un coup de pied au cheval mort (il semble que la plupart des activités aient explosé et soient mortes le 9 mai). De plus, j'espère que je ne suis pas apparu comme un signe avant-coureur de FUD, mais si je le faisais, alors permettez-moi de me racheter légèrement avec deux suggestions:

• Recherchez un séminaire, espérons-le gratuit / bon marché et impartial, qui répond aux préoccupations spécifiques d'une start-up à propos des brevets logiciels
• Cherchez un temps de consultation initial gratuit avec certains des avocats les plus affamés (essayez simplement de ne pas vous laisser entraîner dans l'argumentaire de vente de "recherches supplémentaires" qu'ils peuvent mener à un prix que vous ne pouvez pas vous permettre).

Eh bien, mon ami, il semble que l'état actuel des lois sur les brevets ne soit pas bon, mais j'espère que nous verrons l'arc en ciel quelque part dans notre vie; D

comment tout cela affecte-t-il les entreprises informatiques et les start-ups:

De mon point de vue allemand: il me semble que les États-Unis sont obsédés par leur dernière invention, la soi-disant «propriété intellectuelle».

Il est clair que les cultures à venir qui ne s'en soucient pas auront un énorme avantage.

Par conséquent, je m'attends à ce que dans quelques décennies, aucune industrie américaine du logiciel n'existera plus. Peut-être même plus tôt, lorsque le système monétaire du papier et de la dette s'effondre, suivi d'un énorme ralentissement économique dans l'Ouest.