Dois-je aider des projets liés à l'anonymat? [fermé]

Les projets qui augmentent l'anonymat en ligne, tels que Tor et Bitcoin, permettent de s'affranchir personnellement de l'oppression du gouvernement mais aussi de laisser les crimes impunis.

En tant que développeur, dois-je contribuer à de tels projets? Existe-t-il un moyen de faire en sorte que ces technologies ne soient pas utilisées pour le blanchiment d'argent et la pédopornographie?

Cela ressemble au principe du double effet . C'est quand une personne entreprend une action qui a deux conséquences, une positive et une négative. Quatre conditions sont généralement nécessaires pour que l'action soit considérée comme morale:

1. L'action elle-même doit être bonne ou neutre. Le développement d'un code d'anonymat remplit cette condition.
2. Le mauvais effet ne doit pas être le moyen par lequel le bon effet est obtenu. L'anonymat (le bon effet) n'est pas atteint par les personnes qui commettent des délits. Encore une fois, c'est très bien.
3. L'intention doit être le bon effet, pas le mauvais effet. Vous n'avez clairement pas l'intention que les gens abusent de votre code et vous voulez qu'ils l'utilisent pour de bon. Donc, ça va, encore une fois.
4. Le bon effet doit être au moins aussi important que le mauvais effet. C'est le seul que je vois être même discutable dans votre situation.

En d'autres termes, la dernière question est: pensez-vous que, globalement, plus de bien sera fait avec un logiciel pour l'anonymat que de mal? Si oui, vous avez le droit de continuer à le développer. Personnellement, je pense que les logiciels pour l'anonymat font probablement plus de bien que de mal, mais je ne suis pas un expert.

Je ne pense pas que l'argument «pourquoi pas, si vous ne le faites pas, quelqu'un d'autre le fera» tient le coup. Si les développeurs respectent des normes d'éthique élevées, les logiciels contraires à l'éthique seront écrits plus lentement et les logiciels éthiques pour se défendre contre eux auront de meilleures chances de faire leur travail. De plus, l'écriture d'un code contraire à l'éthique nous engourdit de sorte que nous sommes moins susceptibles de reconnaître les dilemmes éthiques futurs et de dégrader lentement notre dignité personnelle. Cependant, je ne pense pas que ce soit un cas où vous devez vous inquiéter; vous travaillerez à faire ce logiciel pour de bon, avec de bonnes raisons de penser qu'il fera principalement du bien. Vous avez raison pour la même raison qu'une personne fabriquant un Taser conçu pour l'autodéfense a raison. Bien sûr, il pourrait être mal utilisé - mais en général, c'est un outil conçu pour de bon.

Ce n'est pas à vous de vous assurer que votre produit est utilisé légitimement. Microsoft devrait-il arrêter de créer Windows parce que les gens l'utilisent à des fins néfastes? Pour ma part, je vous applaudirais d'avoir contribué à rendre Internet anonyme.

Les outils sont neutres. Vous ne pouvez pas arrêter les progrès car quelqu'un pourrait mal utiliser un outil.

ADDENDA: des feuilles de calcul peuvent être utilisées pour planifier le détournement de fonds. Des caméras vidéo peuvent être utilisées pour le chantage. Les balais peuvent être utilisés comme moyen de transport pour les méchantes sorcières. Internet peut être utilisé pour transporter des vers et des virus. Les os des saints peuvent être utilisés pour écraser les chauves-souris en danger.

Regardez-le de cette façon, une fois qu'une idée est là-bas, quelqu'un la mettra tôt ou tard en œuvre (la bombe nucléaire en est un bon exemple) car il y a une demande et un besoin pour de telles choses. Votre décision individuelle n'aura probablement pas un effet suffisamment important pour arrêter le développement de tels projets, car tout ne dépend pas de vous. Alors allez-y et développez-vous comme vous le souhaitez, aidez à le vulgariser pour le type de buts que vous admirez et tirez la satisfaction que vous pouvez de travailler dessus.

J. Robert Oppenheimer après le premier essai nucléaire - "Maintenant, je suis devenu la mort, le destructeur des mondes". Il savait la destruction que cela causerait, mais il l'a poursuivie parce qu'il croyait en une cause.

Votre question est similaire à celle que les pères fondateurs des États-Unis ont rencontrée lorsqu'ils ont décidé des droits constitutionnels fondamentaux à accorder au peuple. Sans aucun doute, de nombreux criminels bénéficient de droits tels que le droit de ne pas s'incriminer, le principe du << innocent jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée >>, la nécessité d'une cause probable avant la fouille de leurs biens, etc. Les fondateurs ont estimé que ces droits faisaient plus de bien que de mal. Si vous adoptez un point de vue similaire concernant les outils de protection de la vie privée en ligne, vous seriez en bonne compagnie.