En réponse à une autre question , une affiche a suggéré qu'en vertu de la GPL:
... vous devez fournir le [code] lisible par l'homme, pas une version dépouillée d'espaces ...
La lisibilité me semble subjective et peu susceptible d'être explicitement requise par la GPL. C'est ça?
Réponses:
La GPL requiert que ce soit la version préférée pour l'édition. Si vous écrivez normalement dans du code obscurci et y apportez des modifications directement, c'est la source de GPL. Si vous travaillez sur une version lisible, puis l'exécutez à travers n'importe quel type d'obfuscateur, la version lisible est ce que la GPL considère comme la source.
La "lisibilité" est subjective et non définie. Il est légal de publier du code vraiment mauvais, difficile à comprendre sous la GPL. Il n'est pas légal de prendre la version dans laquelle vous apportez des modifications, de supprimer les espaces ou de le rendre autrement moins lisible, et d'appeler cela la source sous la GPL.
En prenant la GPL v3, dans la section 1, vous avez:
La «source correspondante» pour un travail sous forme de code objet signifie tout le code source nécessaire pour générer, installer et (pour un travail exécutable) exécuter le code objet et modifier le travail, y compris les scripts pour contrôler ces activités.
Si les commentaires et les espaces blancs étaient supprimés, ainsi que les noms de fonction et de variable changés, vous ne seriez pas en mesure de modifier raisonnablement le travail.
En plus:
La source correspondante pour un travail sous forme de code source est ce même travail.
Ce même travail, pas un travail modifié.
Donc, pour clarifier mon point précédent, le code source doit être inchangé, je suppose que l'écriture humaine == lisible par l'homme. Mais oui, vous pourriez écrire directement dans ce qui pourrait être considéré comme non lisible par l'homme.
La question ne contient pas d'informations essentielles. Si vous êtes le seul auteur, vous pouvez publier votre propre code sous la licence que vous souhaitez (y compris la GPL) sans nécessairement suivre toutes ses règles. Ainsi, vous pouvez envoyer du code sous une forme qui n'est pas préférée pour le modifier et ne violer aucune loi sur le droit d'auteur. Si d'autres pourraient ensuite étendre votre code dans l'esprit qu'il soit sous une licence de logiciel libre, il est peu probable que peu de gens essaient.
Cependant, la plupart du temps, vous ne serez pas le seul auteur d'une œuvre. Vous tirerez parti du code existant, créant un travail dérivé. Un tel travail doit suivre les règles combinées de sa lignée ou vous n'aurez pas la permission de le distribuer sans violer le droit d'auteur.
Pour rendre cela plus clair, voici quelques exemples (IANAL):