Y a-t-il un guide idiot sur les licences de logiciels quelque part?

28

Fondamentalement, ma connaissance de la question est différente de celle du fait qu'il existe des sources ouvertes et fermées.

Je suis développeur web (pas du tout un designer), donc je recherche en ligne des choses comme des icônes. J'ai toujours été un grand fan de ces icônes , qui ont une licence Creative Commons Attribution 2.5. Pour autant que je puisse voir, cette licence dit "faites tout ce que vous voulez avec eux tant que vous avez un lien vers moi quelque part ". Cette hypothèse est-elle correcte?

Aujourd'hui encore, j'ai trouvé un nouvel ensemble d'icônes , avec une licence beaucoup plus déroutante (trouvée ici ), et pour être honnête, je n'ai aucune idée si je suis autorisé à les utiliser ou non.

Pour le moment, je veux simplement les utiliser pour des jouets qui pourraient ne jamais voir le jour, mais mon code source est ensuite stocké sur Github, est-il légal de stocker les icônes là où elles sont accessibles au public?
Si je les mets sur mon site Web personnel qui pourrait contenir des publicités pour me faire cinq cents de temps en temps, est- ce légal?
Si je les utilise sur un site qui offre un service gratuit aux utilisateurs, est- ce légal?
Si ce site commence à gagner de l'argent (via des abonnements payants, par exemple) ou est acheté par quelqu'un (très peu probable mais un jour possible), est- ce légal?

Existe-t-il un guide Noob qui explique tout cela, parce que je détesterais commencer à utiliser ce genre de choses maintenant pour avoir à tout changer plus tard. Même si j'achète les icônes, il y a encore des problèmes de licence que je ne comprends pas! :(

Et ce genre de choses revient de plus en plus souvent ...

licensing

— sevenseacat
source

5

En guise de remarque, quelque chose que vous aimeriez est iconfinder.com - c'est le Google de la recherche d'icônes. Je l'utilise pour à peu près tous mes projets.

2

@Sergio Tapia: Sainte vache, vous avez raison! omigosh Je vais avoir une fête d'icônes: D

— sevenseacat

13

Quelque chose comme ça, peut-être?

Comprendre les licences Open Source et les logiciels libres par Andrew M. St. Laurent

C'est un livre ouvert (vérifiez le lien).

entrez la description de l'image ici

— Tour
source

Je ne peux pas croire qu'il existe un livre entier pour les licences. : x On dirait que quelque chose qu'un avocat devrait gérer et non un développeur. Je suppose que nous devrions tous avoir au moins une connaissance superficielle de chacun. Personnellement, j'aime utiliser des trucs qui sont publiés sur la licence MIT - pas de bs et directement au point de ce que je peux et ne peux pas faire avec.

1

@Sergio, étant donné que les développeurs importent souvent des bibliothèques de diverses sources, chacune avec leur propre licence, il est très important pour les développeurs de comprendre la licence globale. Maintenant, il existe tellement de licences «gratuites» et «open source» que vous devez faire attention à celles qui restreignent et à celles qui ne le sont pas.

— Arcege

1

@Sergio Tapia - Je ne peux pas croire qu'il existe un livre entier pour le langage de programmation X. : x On dirait quelque chose qu'un développeur devrait gérer et non un avocat. Je suppose que nous devrions tous avoir au moins une connaissance superficielle de chacun. Personnellement, j'aime utiliser des trucs qui sont sortis ...;)

— Rook

Désolé Sergio, je n'ai pas pu résister à la façon dont vous le dites;)

— Rook

1

"étant donné que les développeurs importent souvent des bibliothèques de diverses sources, chacune avec leur propre licence, il est très important pour les développeurs de comprendre la licence globale." c'est là que les politiques open source entrent en jeu. Par exemple, nous avons une politique selon laquelle tout outil / bibliothèque OSS / tout ce que nous voulons utiliser doit d'abord être approuvé par la loi, à moins que sa licence ne figure sur la liste des licences approuvées (qui est courte).

— jwenting

7

http://www.tldrlegal.com/ <== Résume assez bien les licences.

mise à jour (juste commentaire à propos de la suppression d'un lien et de l'appeler une réponse) : Le site que j'ai lié explique les différentes licences open-source en termes simples et simples, soulignant ce que vous pouvez, ne pouvez pas et devez faire exactement avec un logiciel lié par une licence spécifique - par exemple, l'utiliser dans des applications commerciales, ne pas avoir à distribuer votre code source si vous utilisez leur bibliothèque, etc.

— CAD bloke
source

2

Pourriez-vous expliquer davantage ce qu'il fait et à quoi il sert? Les "réponses en lien uniquement" ne sont pas tout à fait les bienvenues à Stack Exchange

— gnat

Je pense que c'est génial - si vous savez déjà quels sont tous les aspects de la licence - alors tldrlegal est créé si vous savez tout sur les licences et que vous souhaitez en choisir une pour un projet particulier, mais pas si vous voulez en savoir plus, par exemple, sur ce que «inclure la licence» signifie ...

— Joe

1

Modifier: option 2 mal lue dans la publication initiale

Les premiers 1 et 3 ne sont pas commerciaux, donc je dirais que oui, ils sont libres d'utiliser dans ces situations.

2 et 4 seraient alors une situation commerciale

— ozz
source

Nice .... par curiosité, la licence payante couvrirait-elle la 4ème situation?

— sevenseacat

Je dirais que # 2 pourrait être considéré comme une application commerciale. Si le site Web fait de l'argent (peu importe combien, que ce soit pour un particulier ou une entreprise), il pourrait être considéré comme commercial.

— TZHX

Woops ..... tout à fait d'accord, j'ai raté la partie des annonces .... ma mauvaise!

— ozz

@Karpie - oui je crois que ce serait le même pour le numéro 2 maintenant aussi.

— ozz

1

La licence fournie avec votre jeu d'icônes fait partie de la famille CreativeCommons. Comme le souligne le lien : l'utilisation dans votre propre travail de création est acceptable, tout comme le partage, mais vous ne pouvez pas l'utiliser dans aucune application commerciale. De nombreuses informations sur les licences se trouvent simplement sur la liste des licences de logiciels de Wikipedia .

Edit: Après l'édition de la question - votre problème avec "commercial" est assez particulier. Par exemple, une entreprise comme Coca Cola distribue parfois des boissons gratuites. Cela ne le rend pas moins commercial. D'un autre côté, les personnes derrière CyanogenMod ont un bouton "don" sur leur site Web - mais leur entreprise n'est pas vraiment commerciale. Autre exemple: Twitter est commercial (mais gratuit), et l'adhésion à l'OSF est non commerciale (mais payante).

Je pense que le commercial est le mieux décrit comme "avec un but qui n'est ni personnel ni à but non lucratif". Un site Web personnel (mais il pourrait y avoir des publicités) n'est donc la plupart du temps pas commercial (des annonces couvrant uniquement vos coûts, mais vous n'avez pas démarré votre site Web pour gagner de l'argent), mais un site Web professionnel (même lorsque tous les fonctionnalités sont gratuites) est. De plus, les sites Web des fondations sont (la plupart du temps) non commerciaux, tout comme les gouvernements.

— vstrien
source

La question suivante, bien sûr, est de savoir ce qu'est une application commerciale. Est-ce défini quelque part sur CC?

— David Thornley