L'innovation logicielle est-elle encore principalement nord-américaine et européenne? Pourquoi et pour combien de temps encore? [fermé]

30

Étant donné que ce site est lu par un public mondial de programmeurs, je veux savoir si les gens conviennent généralement que la grande majorité de l'innovation logicielle - langages, systèmes d'exploitation, outils, méthodologies, livres, etc. - provient toujours des États-Unis, du Canada et l'UE. Je peux penser à quelques exceptions, par exemple le serveur Web Nginx de Russie et le langage Ruby du Japon, mais en très grande majorité, les logiciels que j'utilise et rencontre quotidiennement proviennent d'Amérique du Nord et de l'UE.

Pourquoi? L'histoire et l'élan historique (l'informatique ayant commencé aux États-Unis et en Europe) sont-ils toujours le moteur de l'industrie? Et / ou, une différence culturelle nébuleuse (ou réelle) décourage-t-elle l'innovation logicielle à l'étranger?
Ou ceux d'entre nous en Occident ignorent-ils simplement la véritable innovation logicielle en cours en Asie, en Amérique du Sud, en Europe de l'Est, etc.?
Quand, si jamais, les centres d'innovation pourraient-ils quitter l'Occident?

history technology

— limist
source

10

Flamebait, votant pour fermer.

— Paul Nathan

12

J'accueille les opinions contraires et mentionne spécifiquement que cela pourrait simplement être de l'ignorance de ma part, donc je ne sais pas pourquoi l'offense serait prise.

— limist

12

@Paul Je pense que c'est une bonne question.

— Rei Miyasaka

5

Je suppose, mais s'il y a un endroit sur le Web où vous pouvez discuter de trucs comme ça sans que cela dégénère en un racisme gratuit pour tous, c'est ici et seulement ici.

— Rei Miyasaka

7

@Paul: Je serais ravi d'avoir une explication sur la raison pour laquelle la question est "un appât à la flamme", "super provocateur" ou non "professionnel". Jusqu'à présent, personne n'a essayé de contester l'observation sous-jacente à la question. En outre, l'hypothèse tacite - et certainement ma propre conviction - est que les gens du monde entier sont comparables en termes d'intelligence, de dynamisme et de compétence.

— limist

46

En tant que Japonais moi-même, je dois admettre que de nombreux facteurs culturels rendent les pays comme le Japon moins compétitifs dans l'industrie du logiciel.

Un problème est que la plupart des entreprises japonaises consacrent beaucoup plus de ressources au marketing qu'une entreprise américaine typique. Tout ce qui ne produit pas de valeur immédiate est abattu par les gestionnaires, en particulier de nos jours avec la "philosophie kaizen" des années 70 et 80 remplacée par un nouveau mot à la mode, "keihi sakugen", ou une réduction des coûts. Les projets intangibles tels que les middleware et les bibliothèques sont particulièrement rares et vulnérables aux coupures par les gestionnaires myopes.

Beaucoup de recherches impressionnantes, par exemple dans les domaines de la vision par ordinateur et de la robotique, ont tendance à ne pas aboutir car elles créent des projets de preuve de concept extrêmement élaborés qui prennent tout leur temps et ne servent à rien d'autre qu'à impressionner les laïcs qui regardent LA TÉLÉ. Prenez le robot de violon de Honda , par exemple, qui se révèle sans aucun doute un point plus petit que l'algorithme Jeopardy d' IBM , bien qu'il prenne beaucoup plus de temps à construire.

( Edit 3: Comme pour prouver mon point de vue, le Japon envoie un robot humanoïde Twittering, talk, emoting dans l'espace pour parler à l'équipage de la Station spatiale . L'UE ou les États-Unis seraient tout aussi satisfaits d'un texte-à-parole RSS / Lecteur de flux Twitter avec peut-être :) et :( icônes d'écran pour indiquer l'émotion et>: | pour indiquer une apocalypse de robot.)

Ils ne semblent pas non plus embrasser le concept de réutilisation du code; à moins qu'il ne s'agisse d'une plate-forme intégrée, la plupart des programmeurs japonais que j'ai vus ont tendance à réinventer la roue assez souvent. Compte tenu des logiciels propriétaires et d'une alternative réutilisable, ils prendront généralement l'option propriétaire. Ils ne sont pas non plus très attachés aux normes ou aux protocoles ouverts. Prenez Sony dans les années 1990 par exemple, avant que Howard Stringer ne prenne le relais.

Les entreprises japonaises sont également avares de propriété intellectuelle, ce que vous remarquerez si vous avez déjà essayé de trouver de la musique japonaise sur YouTube - plutôt que d'opter pour des revenus publicitaires, la plupart des éditeurs japonais désactivent simplement la vidéo incriminée. Heck, quand j'avais 14 ans, j'ai réinventé le tri par seau en pensant que j'étais tombé sur quelque chose de nouveau, et mes parents m'ont complètement bouleversé quand j'ai insisté sur le fait que breveter des algorithmes de tri n'est pas une bonne idée.

Cette attitude est complètement ancrée dans la culture japonaise. Beaucoup, sinon la plupart, iront jusqu'à censurer les noms d'autres produits ou d'autres personnes, même si rien de négatif n'est dit, et même si aucune loi ne l'exige.

La barrière de la langue est également un problème. La plupart des Japonais parlent un peu d'Engrish cassé, mais la plupart du contenu de la communauté de programmation est en anglais plutôt difficile - donc, naturellement, ils ont moins d'informations pour se tenir à jour ou pour prendre de bonnes décisions entrepreneuriales. L'éducation anglaise au Japon est notoirement inefficace, avec des appels constants à une réforme conduisant généralement à des programmes scolaires encore pires.

Edit 1: J'ai oublié de mentionner l'ancienneté japonaise, donc la plupart des personnes d'autorité ont entre 50, 60 et 70 ans - et la plupart d'entre elles savent à peine utiliser une souris.

Une chose positive que je dois dire cependant, c'est que dans un sens, la plupart des produits japonais sont très centrés sur l'utilisateur, donc les interfaces utilisateur japonaises, en plus d'être horriblement non standard, sont assez intuitives et utilisables. Le travail de Nintendo en est un bon exemple, même si la plupart des logiciels gratuits ont tendance à être assez bons à cet égard.

Edit 2: En général, les Japonais n'ont aucune confiance dans les logiciels. Ils préfèrent avoir plus de matériel que de logiciels. Étant donné qu'ils ont le choix entre acheter un iPhone ou acheter un téléphone générique et un iPod, ils choisiront généralement ce dernier, même si cela prend plus d'espace de poche et coûte beaucoup plus cher. Dans une maison japonaise typique, vous pouvez trouver un télécopieur, une imprimante, un scanner, quelques consoles de jeux, un lecteur Blu-Ray sur leur PS3, un ou deux téléviseurs HD, un téléphone par personne et un ordinateur portable solitaire ramassant la poussière. En conséquence, la plupart de mes amis japonais dans la vingtaine et la trentaine sont aussi analphabètes que les Nord-Américains ou les Coréens de la génération de mes parents.

— Rei Miyasaka
source

4

J'apprécie l'auto-dépréciation, mais il me semble que la contribution du Japon par habitant à l'innovation logicielle est en fait assez élevée. Sa contribution aux seuls jeux est choquante. Ajoutez à cela la contrainte d'étendre les capacités des téléphones mobiles, les logiciels robotiques et les outils sympas comme Ruby et Tokyo Cabinet / Tyrant et vous ne pouvez pas vous empêcher d'être impressionné. Ce ne sont peut-être pas les systèmes d'exploitation, les méthodologies et les livres de l'OP, mais c'est beaucoup de sortie malgré tout.

— Corbin

6

Le Japon a tendance à produire beaucoup d'applications, y compris des jeux, mais comme les applications ne peuvent pas vraiment être étendues, je ne pense pas que cela compte vraiment comme une innovation, surtout si les nouvelles techniques utilisées dans les applications sont brevetées ou mal documentées. Prenez Winny / WinMX / Share / Perfect Dark par exemple, qui sont tous des programmes de partage P2P japonais. Ils offrent des idées impressionnantes, mais dès qu'un débordement de tampon est détecté dans un programme, ils n'ont pas d'autre choix que de réécrire de nouveaux à partir de zéro - d'où les quatre programmes.

— Rei Miyasaka

@Rei Miyasaka - Merci pour le suivi. Je vois la distinction. Cela ressemble à un récit édifiant pour les économies innovantes.

— Corbin

3

Quant aux téléphones, j'ai un boeuf avec les téléphones, car l'industrie du téléphone a cannibalisé l'industrie des PDA. Cela aurait vraiment dû être l'inverse, encore une fois, car les PDA permettent l'innovation dans les logiciels plutôt que dans le matériel. Mon PocketPC2002 pourrait faire tout ce que les derniers androïdes peuvent faire, sauf évidemment passer des appels et prendre des photos. Entre 2003 et 2008, l'industrie du mobile était vraiment morte en termes d'innovation, sauf pour la miniaturisation. Et oui, à cette époque, le Japon était en tête des téléphones, mais maintenant que les téléphones ressemblent à nouveau à des PDA, cela importait-il du tout?

— Rei Miyasaka

2

@Rei Miyasaka: Les appareils électroniques de poche allaient converger; la seule question était de savoir qui seraient les gagnants et les perdants. En fin de compte, Apple a ajouté une fonctionnalité PDA à son lecteur de musique et ajouté un téléphone pour certains modèles, et tout le monde a joué au rattrapage ou est devenu hors de propos. Palm a essentiellement rejeté ses opportunités de marché.

— David Thornley

33

À part quelques anomalies, une carte de l'innovation technique ressemble beaucoup à une carte du PIB . Ma conclusion est que l'innovation suit l'argent. Alors que les économies se développent en Inde et en Chine, je suis sûr que nous pouvons en attendre plus d'innovation.

C'est logique. Les grandes économies ont généralement:

De l'argent supplémentaire pour investir et spéculer sur l'innovation
Lois protégeant ces investissements, y compris les lois protégeant la propriété intellectuelle
Une culture qui encourage tout le monde, même si vous n'êtes pas de cette économie, à innover et à gagner plus d'argent

— Marche de Corbin
source

2

D'accord. Un autre point important est "L'argent pour réellement construire et développer la technologie sur laquelle repose l'innovation" - sans les économies pour acheter les trucs, il n'y aurait pas d'usines de puces ... et je suis à peu près sûr que les choses changeront massivement les décennies à venir.

— Pekka prend en charge GoFundMonica le

4

Sans oublier que les PIB élevés signifient généralement que les gens ont du temps libre et de l'énergie à consacrer à leurs propres objectifs personnels, qui peuvent se transformer en innovation même s'ils ne sont pas à l'origine axés sur les entreprises.

— David Thornley

Je me souviens d'avoir lu Bill Gates disant qu'il n'aurait pas pu faire ce qu'il a fait en dehors des États-Unis parce que les lois sur le droit d'auteur protègent les innovateurs.

— Tulains Córdova

13

Je ne viens pas de Chine mais ma race est chinoise. Personnellement, je pense que dans la culture chinoise, la citation "L'ongle qui colle est martelé" est vraie, décourageant l'innovation même dès l'enfance.

— Hery
source

3

Je suis chinois et je suis d'accord avec vous là-dessus.

— Graviton

1

Ce genre de culture ... aïe.

— compman

4

C'est drôle, je pensais que c'était un idiome japonais. C'est assez vrai au Japon aussi, malheureusement. Je pense que la société occidentale a largement dépassé cette mentalité très tôt avec l'aide de philosophes grecs comme Platon et Aristote, qui ont catalysé / popularisé la pensée critique au cours des quelques milliers d'années qui ont suivi.

— Rei Miyasaka

11

@Rei Miyasaka: De plus, les États-Unis sont remplis de descendants de personnes insatisfaites de la situation dans leur pays d'origine. Il y a donc une histoire culturelle de recherche d'innovation et de progrès.

— Jon Purdy

3

En Chine, c'est légèrement différent, en fait: the nail that sticks up gets copied and mass-produced at lower quality- prenez-le à un gars qui y vit.

— Drew

8

Bonnes réponses, en particulier les deux dernières puces de @Corbin, mais il semble y avoir une certaine confusion sur la cause et l'effet:

L'innovation ne suit pas l'argent, elle cause de l' argent.

En d'autres termes, l'innovation génère de la richesse, et non l'inverse.

Sans droits de propriété bien définis, l'innovation et l'esprit d'entreprise ne peuvent pas prospérer, et si l'avancement par vos propres efforts n'est possible que pour un cadre d'élite, l'innovation est étouffée.

ADDENDA: si la culture prédominante est stricte et hiérarchique, si poser des questions est considéré comme irrespectueux, alors l'innovation est étouffée quelle que soit la richesse.

— Steven A. Lowe
source

4

Agréable. Je m'attendais à ce que quelqu'un souligne le problème du poulet et des œufs. Cela me rappelle une observation sur les écoles publiques aux États-Unis: les mauvais quartiers ne créent pas de mauvaises écoles, les mauvaises écoles créent de mauvais quartiers.

— Corbin

Cette. L'innovation suit la liberté et la responsabilité. L'argent suit les trois. @Corbin - ce que vous pensez de l'école est intéressant, mais je ne pense pas que ce soit vrai. Ce n'est certainement pas vrai ici (à San Francisco, qui a des écoles de merde presque uniformément).

— Malvolio

1

Ça doit aller dans les deux sens, non? Si vous faites quelque chose de fantastique, vous gagnerez beaucoup d'argent, mais rarement, à moins que vous ne soyez vraiment chanceux ou talentueux, l'innovation sera possible sans un certain soutien monétaire, ni pour vous, ni pour votre environnement. Surtout pour les grands projets; oui, vous pouvez faire des recherches si vous pouvez vous nourrir, vous et votre famille, mais si vous voulez mettre en place un système d'exploitation ou un système de base de données ou une plate-forme de programmation, vous aurez besoin de plus que du talent et de l'enthousiasme. Même sous Linux, 75% du noyau est fait par des programmeurs rémunérés.

— Rei Miyasaka

1

au début, il n'y avait pas d'argent, mais il y avait de l'innovation. Cause et effet. L'argent peut amplifier l'innovation, mais il ne peut pas provoquer sa création. Cependant, l'innovation peut entraîner la création d'argent (richesse).

— Steven A. Lowe

3

Oui, mais un certain degré d'argent est nécessaire pour pratiquement tout type d'innovation, et beaucoup d'argent est nécessaire pour certains types d'innovations - donc autant que je ne aime pas la notion, les riches do ont une meilleure chance de s'enrichir et l'innovation sera plus rapide dans les endroits déjà riches.

— Rei Miyasaka

7

Ma réponse est: "Oui, pour l'instant." De plus, une quantité vraiment disproportionnée provient d'une petite région d'Amérique du Nord appelée Silicon Valley.

Beaucoup, beaucoup de livres ont été écrits sur les raisons de cette situation. Deux de mes séries de réflexions préférées à ce sujet sont la prise de position de Paul Graham sur http://www.paulgraham.com/america.html sur la raison pour laquelle les États-Unis sont amicaux avec les startups, et l'explication de Steve Blank sur la façon dont la Silicon Valley en est arrivée sur http: //www.youtube.com/watch?v=ZTC_RxWN_xo (avertissement, vidéo d'une heure) à laquelle il a écrit un certain nombre de suivis sur http://steveblank.com/category/secret-history-of-silicon-valley/ ( commencer au bas de cette page et remonter).

Notez que les lieux d'innovation dépendent fortement du sujet. Par exemple, alors que l'innovation logicielle provient de manière disproportionnée de la Silicon Valley, l'innovation dans les techniques de fabrication de masse des CPU se trouve en grande partie en Asie de l'Est, car c'est là que se trouvent toutes les usines et donc l'expertise.

— btilly
source

1

Ce texte de Paul Graham est génial !!!

@ developer-art: Oui, Paul Graham l'est souvent. Il a beaucoup d'essais sur paulgraham.com/articles.html et la plupart en valent la peine.

— btilly

Oui, je sais, ne lisez jamais celui-ci. Oh mon Dieu, j'adore celui-ci.

2

Mmm, ce n'est pas un mauvais article, mais la partie sur "Gee, où sont passés tous les Juifs allemands après les années 30" était un peu, euh, jejune. Tous les points réels sont de la sagesse conventionnelle (ce qui ne veut pas dire du tout "mauvais", mais pas des révélations bouleversantes).

— Malvolio

1

@Malvolio: Paul Graham a tendance à être comme ça beaucoup. Il est très doué pour l'écriture persuasive, donc il peut faire sonner très bien les idées qu'il essaie de communiquer, mais quand vous séparez réellement les idées réelles de la rhétorique, la plupart de ce que vous vous retrouvez se révèle beaucoup moins intéressant que la présentation. De plus, beaucoup d'entre eux sont manifestement faux et nuisibles, surtout quand il commence à parler de programmation informatique, il est donc préférable de prendre son travail avec un grain de sel ...

— Mason Wheeler

6

Argent

Certains pays (États-Unis, Canada, certaines parties de l'Europe, etc.) sont plus disposés et capables de dépenser beaucoup d'argent pour la recherche ou l'innovation.

J'écoutais récemment une interview et la personne interrogée disait que la majeure partie de l'argent du gouvernement dans le pays d'où elle venait va à la construction d'infrastructures ou de programmes d'éducation / de santé pour ses citoyens, et en conséquence la technologie et la recherche ont joué un rôle beaucoup plus petit dans société. Honnêtement, je ne me souviens pas de détails tels que qui ou où ...

— Rachel
source

1

L'argent, s'il est donné aux personnes prometteuses, n'est pas épuisé par la protection sociale. Ne vous attendez à aucune innovation dans les pays empoisonnés par le bien-être.

2

@Developer Art: Ne vous attendez pas à l'innovation là où elle n'est pas récompensée. Le bien-être a beaucoup moins à voir avec cela que la facilité de démarrer une entreprise et d'avoir un climat d'affaires stable. Vous n'obtiendrez pas beaucoup d'innovation sans un bon système d'éducation publique, et beaucoup moins dans des endroits avec une mauvaise infrastructure.

— David Thornley

Les États-Unis ont construit une excellente infrastructure.

— Tulains Córdova

4

J'ai remarqué que beaucoup de gens d'autres pays fréquentent des écoles nord-américaines et européennes. Dans ma classe de finissants CS, le groupe démographique non asiatique était indiscutablement la minorité.

J'ai remarqué que beaucoup de gens de ma promotion obtenaient un emploi en Amérique du Nord. De nombreuses grandes entreprises étaient prêtes à payer et à aider avec le processus de visa. Des entreprises comme Google, Amazon et Microsoft embaucheront les meilleurs, même si cela leur coûte des frais initiaux pour le faire.

Ce que je pense, c'est que le monde développé qui détient le titre d'innovation ne sera plus le cas à l'avenir. Plus de personnes de divers pays reçoivent la même éducation dans les meilleures écoles du domaine. Certaines de ces personnes choisiront de rester dans le pays dans lequel elles ont été formées, mais beaucoup d'autres rentreront probablement chez elles. Je parie que nous commencerons à voir beaucoup plus d'innovation et de croissance dans d'autres pays.

— Tyanna
source

4

Je plaiderais pour des différences culturelles. Des recherches ont été menées sur les conditions propices à l'innovation. L'un des facteurs clés est l'acceptation des différences. De fortes communautés artistiques existent généralement dans les centres d'innovation.

En dehors de cela, je peux penser à d'autres facteurs qui influenceront les outils que vous voyez. Il existe souvent une forte culture NIH (non inventée ici) qui empêche les innovations de migrer vers d'autres cultures. De plus, les pays de langue anglaise ont tendance à être unilingues, ce qui rend difficile l'apprentissage des innovations dans d'autres cultures.

Pour des exemples d'innovations qui ne sont pas arrivées en Amérique du Nord:

Numéros interbancaires standard permettant des transferts faciles d'un compte bancaire d'une personne vers le compte de quelqu'un d'autre. Il s'agit d'un mécanisme de paiement commun en Europe.
Frais d'itinérance internationaux bon marché pour les téléphones portables.
L'appelant paie les appels de téléphone portable. (Même à partir de lignes terrestres.)

EDIT: Références sur l'innovation, les arts et la technologie.

Je n'ai pas les références originales, mais j'ai croisé diverses références sur les émissions de la CBC (Société Radio-Canada). Voici quelques références. Cependant j'ai localisé cette conférence Richard Florida sur la classe créative . Il s'agit d'une version plus longue des informations que j'ai entendues à l'origine.

— BillThor
source

+1, réponse intéressante - pouvez-vous partager des références pour la recherche sur les différences culturelles s'il vous plaît?

— limist

C'est la chose la plus stupide que j'aie jamais lu. Les banques au Canada et aux États-Unis ont un numéro ABA qui permet des virements bon marché ou gratuits entre elles via ACH (par rapport au système SWIFT horriblement cher de l'UE). Il n'y a presque plus de frais d'itinérance aux États-Unis. Et les appels par téléphone portable sont gratuits pour les deux parties avec la plupart des forfaits (pourquoi facturer l' appelant aiderait-il? Ce n'est pas lui qui a choisi le forfait.)

— Malvolio

1

@Malvolio À l'intérieur de l'UE SWIFT est une ancienne technologie et extrêmement coûteuse. Ils utilisent maintenant IBAN à peu ou pas de frais. Les frais d'itinérance des téléphones cellulaires auxquels je faisais allusion sont internationaux, et en Amérique du Nord ou à l'extérieur ont tendance à tourner autour de 3 $ / minute. Si vous dépensez suffisamment pour votre forfait de téléphonie mobile, les appels sont gratuits pour les deux parties, mais il existe de nombreux forfaits par minute.

— BillThor

@Limist Ajout d'une édition avec quelques références, mais n'a pas retrouvé les émissions originales qui ont introduit les idées.

— BillThor

@Limist Si vous avez une heure, essayez d'écouter ou de regarder la conférence de Richard Florida. Ceci est l'une de mes sources originales.

— BillThor

3

En fait, il se passe beaucoup de choses en Israël ces jours-ci! Je pense qu'il y a plus de startups par habitant ici que partout ailleurs dans le monde. Les choses dont vous avez peut-être entendu parler ou que vous avez utilisées d’Israël incluent

Zend, ICQ et beaucoup de puces Intel.

Si vous conduisez, vous avez jeté certaines des zones autour de Tel Aviv et regardez les noms des entreprises que vous pourriez aussi bien être dans la Silicon Valley. (Intel, IBM, Freescale, Microsoft, Google, Amdocs)

Oh et Joel qui a créé ce site est un expatrié israélien.

— Zachary K
source

Je suis tenté de prétendre que les manifestations réussies en Tunisie et en Égypte (en particulier en Égypte) sont le résultat d'une utilisation innovante et très qualifiée de la technologie dans la gestion des foules - bien que ce soit un peu glissant :)

— Rei Miyasaka

-2

Je suis surpris que personne n'ait mentionné la génétique. Les scientifiques ont découvert un gène de l'alcoolisme , un gène libéral , une corrélation entre le volume de l'amygdale et la taille du réseau social , et même un gène des arts . Il semble évident qu'il existe également un gène d'innovation, bien que je sois sûr qu'il est plus compliqué qu'un seul allèle.

Les centres d'innovation sont des endroits où des personnes génétiquement prédisposées se sont rencontrées, ont eu des bébés et sont restées sur place. La Silicon Valley est un centre d'innovation de deuxième ou troisième génération.

Je ne veux pas dire que cela porte un préjudice. Plus que tout, le gène «innovation» semble inclure une prédisposition à l'urbanisme, à la solitude et à l'esthétique. Ce n'est pas tout rose. N'oubliez pas que les personnes créatives / innovantes ont une plus grande tendance à adopter un comportement spectral schizoïde .

Quant à savoir quand, Ray Kurzweil pense que la thérapie génique deviendra scandaleusement avancée d'ici deux décennies. À ce stade, vous pourrez acheter de l'innovation, un bon sens de l'argent ou même un gène de meilleur plan d'affaires.

— Scant Roger
source

1

Je doute fortement qu'il existe un "gène des arts" ou un "gène de l'innovation". La taille des parties spécifiques du cerveau change non seulement avec la génétique mais aussi avec l'utilisation (c'est-à-dire qu'une personne entièrement bilingue aura des structures significativement différentes d'une personne monolingue), donc je doute que la taille du réseau social soit très analogue. Les dépendances chimiques et les propriétés comme l'alcoolisme ont certainement des gènes, mais je doute fortement que les fonctions cognitives d'ordre supérieur en aient. Il y a des préférences, des dispositions et des capacités, bien sûr, mais la plupart des gens dans le monde ne se rapprochent pas de leur plein potentiel.

— Rei Miyasaka

Salut Rei Miyasaka. J'avoue que je ne peux pas dire avec certitude. Beaucoup de recherches me dépassent. Pourtant, il semble que de nombreuses personnes intelligentes dévoilent des mystères mentaux qui étaient impénétrables il y a même 5 ans. Cela ne me surprendrait pas si nous devenions 100% prévisibles. Avez-vous lu le point de vue de Clay Shirky sur le libre arbitre ou Don Delillo? La génétique n'est-elle pas complètement étrangère à l'innovation?

— Scant Roger

3

Comme le dirait mon prof d'éducation, il est tout à fait possible de prédire les fonctions brutes du cerveau avec la génétique et d'autres facteurs prédéterministes, mais la cartographie des fonctions de l' esprit nécessite un autre esprit d'état comparable - c'est-à-dire que seule une personne éduquée peut comprendre la pensée d'une autre personne instruite. Les activités créatives sont connues pour impliquer le cerveau entier, alors jusqu'à ce que quelqu'un développe une IA de type humain ou une simulation de cerveau humain au niveau cellulaire, je doute qu'il y ait beaucoup à dire sur l'innovation, à part la capacité physiologique et les dispositions activées de manière contingente .

— Rei Miyasaka

-5

Je ne sais pas pourquoi vous avez mis l'Europe dans cette liste. D'après ce que je vois, la plupart des développements pratiques proviennent des États-Unis.

Les raisons sont définitivement culturelles et économiques. Surtout, les États-Unis jouissent de la culture de l'entrepreneuriat et de la prise de risques, tandis que la région européenne est plutôt conservatrice et averse au risque.

Une autre raison est que le pays a une longue histoire d'attirer toutes sortes de gens intelligents et enthousiastes du monde entier. Ici, vous avez la forte concentration de personnes et d'idées.

8

Linux, Python, Scala, etc. sont des contributions logicielles majeures d'Europe, d'où la mention.

— limist

21

Charles Babbage - anglais. Alan Turing - anglais. Maurice Wilkes - anglais. Stanley Gill - anglais. Alick E. Glennie - anglais. Frierich L. Bauer - allemand. J'ai déjà énuméré du moteur analytique des concepts clés pour construire des programmes et des compilateurs, tous en Europe. Ajoutez des choses comme Google Maps qui est originaire d'Australie. Enfer, même les premiers ports d'UNIX ont été effectués en Australie (campus UNSW qui est maintenant UoW). Si j'avais plus de temps à perdre, je suis sûr que je pourrais créer une énorme liste de développements `` pratiques '' non américains / je pense que vous êtes un peu visionnaire du tunnel ...

— Dan McGrath

9

Et avec pratique, vous voulez dire buggy et non internationalisé? :-)

— rsp

8

Voter en raison de l'hypothèse, non étayée par quoi que ce soit, que les développements pratiques viennent généralement des États-Unis. Je suggère d'expliquer ce que vous voulez dire, pourquoi vous pensez cela, et pourquoi Linux et Opera et Python sont moins pratiques à votre avis. Mon soupçon non charitable est que "pratique", pour vous, signifie en grande partie "Microsoft".

— David Thornley

4

@Developer, je l'ai fait. C'est pourquoi j'ai fermé avec Google Maps et UNIX. D'autres personnes ont déjà mentionné Opera, Pyhon, Linux. Qu'en est-il de Symbian OS de Finlande à l'époque où il était leader? Et le géant allemand du logiciel SAP ? La liste continue ...

— Dan McGrath