Modification des noms d’auteurs dans la licence MIT [fermé]

Il y a quelques années, j'ai écrit et publié un logiciel sous licence MIT.

Récemment, j’ai remarqué qu’une (ou plusieurs?) Des fourches avait modifié l’avis de copyright principal en haut de la licence, c’est-à-dire

Copyright (c) 2014 <my name>

MIT License

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of this software...

Copyright (c) 2019 <new author>

MIT License

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining
a copy of this software...

Ce n'est qu'un petit outil, mais je ne me sens pas bien si mon nom est rayé de ce qui était principalement mon travail.

Est-ce quelque chose qui devrait être couvert par la licence MIT?
- Ie supprime un nom violant la licence? Il m'est difficile de savoir si la déclaration "doit rester entier" du MIT inclut la partie relative aux droits d'auteur ou simplement la partie "licence du MIT".
Ai-je choisi le mauvais permis?
- Qui aurais-je dû choisir pour que mon nom reste attaché à mon travail?
À quel moment (si jamais?) Est-il approprié de retirer le nom d'un auteur original d'une licence?
- Je supposerais ne jamais exclure ce qui serait considéré comme une réécriture complète?

licensing mit-license

— Purplelulu
source

Ce n’est pas une licence MIT, c’est un copyright. La falsification ou la suppression des notices de droits d'auteur est illégale, voire criminelle (aux États-Unis, voir 17 USC §1202; en Allemagne, cela serait une conséquence indirecte de §13 UrhG). Contactez doucement la fourchette et demandez-leur de corriger leurs notifications.

— amon

Oui, ceci est couvert par la licence MIT et vous devez contacter l'auteur de l'œuvre dérivée pour corriger la notification de copyright.

Plus précisément, avec la licence MIT , vous autorisez tout le monde:

utiliser, copier, modifier, fusionner, publier, distribuer, concéder en sous-licence et / ou vendre des copies du logiciel,

Ainsi, quelqu'un peut modifier et améliorer votre logiciel d'origine. Dans ce cas, vous possédez toujours le logiciel original et le nouvel auteur est propriétaire des droits d'auteur sur ses modifications (il s'agit donc d'une sorte de copropriété, chacun sur sa propre contribution).

Mais avec MIT, vous définissez une condition pour le faire:

L'avis de copyright ci-dessus et cet avis de permission doivent être inclus dans toutes les copies ou parties substantielles du logiciel.

Ainsi, même si cette personne peut revendiquer le droit d'auteur sur ses modifications, elle devra inclure votre nom dans la notification de copyright, car vous possédez toujours une partie de ce code. Il y a plusieurs façons de le faire, mais la plus claire semble être:

Copyright (c) 2014 <your name>
Copyright (c) 2019 <new author>

Je pense que c'est toujours le cas, même si 90% du code a été réécrit, puisque vous détenez toujours le droit d'auteur sur les 10% restants.

Déni de responsabilité: il ne s'agit pas d'un conseil juridique mais de ma propre compréhension pratique en tant que professionnel du logiciel. Pour obtenir des conseils juridiques qualifiés, vous devriez consulter un avocat ou un conseiller juridique qualifié dans votre pays.

— Christophe
source

J'imagine que les personnes qui ont modifié la configuration n'ont probablement pas compris le fonctionnement de la licence et n'auraient aucun problème à ajouter les deux noms si on le leur demandait.

— Qwertie

Même si 100% a été réécrit deux fois, le droit d'auteur est toujours respecté, car il s'agit d'un travail dérivé.

— Jakub Kania

En plus (presque certainement) d’être en violation du droit d’auteur, c’est pour moi très impoli. Je ne pense pas que vous soyez menacé d'être considéré comme sensible en étant contrarié par cela. La taille de l'outil est sans importance. S'ils ont jugé votre contribution triviale, ils n'auraient pas commencé. Cela dit, c’est peut-être une erreur, je commencerais donc avec tact et diplomatie.

— drjpizzle

@ Qwertie Je doute que quelqu'un aille de l'avant et change le nom de la licence qu'il a fournie s'il était une personne agréable et juste.

— Tomáš Zato le

@ TomášZato Jusqu'à ce poste, je ne savais pas qu'il était nécessaire de conserver le nom là-bas pour les œuvres fourchues. Cela vaut toujours la peine de supposer que les gens ne le savaient pas et ont juste pensé que vous mettiez le mainteneur actuel dessus.

— Qwertie