Quelles langues suggéreriez-vous à un programmeur d'apprendre, non pas parce qu'il l'utilisera beaucoup (mais peut-être), mais parce que cela améliorera ses compétences en programmation en général et permettra de penser différemment (et peut-être mieux) ) façon?
Réponses:
pour une programmation et des algorithmes "normaux":
pour une expérience qui change la pensée:
pour avoir détruit votre esprit et franchi la frontière entre padawan et Jedi Master:
N'oubliez pas Javascript .
Il a des fonctionnalités OO qui ne sont pas vos fonctionnalités OO habituelles. Il est bien adapté aux fonctions et fermetures d'ordre supérieur, et vous les utilisez régulièrement. Il permet de nombreuses astuces de programmation fonctionnelles. Il est extrêmement flexible.
Et c'est pratique, car tout navigateur sérieux l'a.
(Bien sûr, il a aussi un certain nombre de bizarreries désagréables. Peu de langues pratiques ne le font pas)
C et assemblage pour le fonctionnement d'un ordinateur
Haskell et LISP pour la programmation fonctionnelle et la métaprogrammation
APL pour la programmation vectorielle et laconique
bash ou tcsh pour savoir comment administrer un ordinateur par programme
Je suggère Scheme.
C'est un langage de programmation fonctionnel dérivé (la plupart pensent en fait que c'est un dialecte) de Lisp. La principale différence avec Common Lisp est que son approche est très minimaliste - extrêmement . Par exemple, dans une distribution normale de Scheme (n'importe quel schéma <R5, ou Mit / GNU / Scheme), vous ne trouverez pas d'implémentation de boucle: vous devrez créer la vôtre en utilisant la récursivité de queue.
C'est vraiment expressif et sa syntaxe est formidable pour apprendre quelque chose de nouveau sur la programmation, comme dans: en regardant simplement le code, vous avez une idée de la façon dont le compilateur / interprète fonctionnera à travers lui.
De plus, il est livré avec le meilleur livre de programmation jamais conçu, Structure et interprétation des programmes informatiques , téléchargeable gratuitement sur le site Web du MIT.
Voici une leçon vidéo qui, je l'espère, vous intéressera immédiatement à ce langage fascinant - les intervenants sont les auteurs du SICP: http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.001/abelson-sussman- conférences /
LISP, de préférence Scheme en combinaison avec "Structure et interprétation des programmes informatiques" d'Abelson & Sussman, vous apprendra à penser en d'autres termes que ceux imposés par C / C ++.
FORTH, spécifiquement un FORTH orienté bloc, pas un fichier orienté (tel que D85) vous apprendra à limiter votre loquacité. Lorsque vous ne pouvez en aucun cas écrire une routine de plus de 16 lignes de 64 caractères, vous êtes obligé d'abstraire et de factoriser.
Java est l'une des langues les plus enseignées dans les universités du monde entier et il y a une raison à cela. Bien qu'il ressemble souvent à un dinosaure, il donne à tout le monde un très bon aperçu des concepts de la programmation moderne. Il ne vous montre PAS comment l'ordinateur lui-même fonctionne comme Assembleur ou même le langage C déjà beaucoup plus abstrait. Mais les pilotes doivent être capables de voler et de ne pas pouvoir construire un avion par eux-mêmes - allez apprendre JAVA comme bonne base pour tout code que vous écrirez dans les langages (pour une résonance) les plus courants de nos jours: Java, c ++, php, c #, ruby (sur rails) python et ainsi de suite ...
max
C # 3 avec LINQ.
C'est une excellente introduction à la programmation fonctionnelle.
Essayez d'écrire un programme (ou de résoudre Project Euler) et de remplacer autant de boucles que possible par des appels LINQ.
Il aide à maîtriser les concepts de programmation fonctionnelle et d'évaluation paresseuse.
De là, on peut passer à F #
De haut en bas, je dirais Haskell. Et pour deux raisons:
Je suggérerais Scala si l'un vient du monde C / Java.
Ce n'est pas un langage de programmation purement fonctionnel, mais il utilise OO pour simuler certaines fonctionnalités de programmation fonctionnelle (ex. Utiliser un objet pour simuler une fonction de première classe et une fonction de haut niveau).
Donc, si vous connaissez OO, Scala utilise des termes que vous connaissez déjà pour expliquer le monde fonctionnel.
J'ai trouvé qu'il était plus facile pour moi de comprendre la programmation fonctionnelle dans Scala plutôt que de plonger dans une programmation plus fonctionnelle comme Haskell, List ... etc.
Les langages fonctionnels sont ceux qui, selon moi, ont contribué à m'amener là où je suis aujourd'hui. Même si je suis dans le développement d'applications Web, les concepts appris des langages fonctionnels m'aident à trouver des solutions à des problèmes que je n'aurais pas pu voir autrement. Voici les langues avec lesquelles j'ai travaillé dans mon université:
L'apprentissage de ces langages vous aidera à comprendre le monde des abstractions et à créer des blocs de code qui encapsulent d'autres fonctionnalités, masquant les détails de bas niveau afin que vous puissiez vous concentrer sur les objectifs commerciaux de haut niveau.
Ruby possède l'un des cadres de test les plus puissants et intuitifs que j'ai utilisés. Je ne suis pas sûr d'avoir vraiment compris comment utiliser correctement la moquerie et le stubbing jusqu'à ce que je commence à écrire des tests en rubis. rSpec et Cucumber sont des outils fantastiques.
Il existe un certain nombre de langages de programmation qui nécessiteront que vous pensiez à un problème d'une manière nouvelle (par rapport à ce à quoi vous êtes habitué, bien sûr). langage logique, par exemple prologue et lisp .
Certains langages sont fortement influencés par la théorie des catégories, comme ocaml et Haskell et certains sont des langages croisés comme Curry (fonctionnel et logique). Curry est probablement le langage le plus époustouflant que je connaisse, non seulement parce qu'il a obtenu tout le souffle de Haskell avec la programmation logique, mais aussi à cause de l'intégration avec la programmation basée sur les contraintes.
Un autre langage amusant est Occam-pi car il est si lourd sur la concurrence, mais aussi à cause du port arduino récent .
Un programmeur bien équilibré a plusieurs sacs ou astuces dans sa manche, notamment:
Tout cela vous apprend des façons légèrement différentes de penser et d' aborder les problèmes.
vous n'apprendrez correctement aucun langage de programmation sans cible claire. Sachant ce que vous voulez en faire, vous pouvez alors décider quel programme convient à vos besoins.
Par exemple, disons à propos de c #.
C # peut faire un programme web, un programme console, un exécutable autonome, un programme de jeu, un programme silverlight et un programme mobile. Bien que la syntaxe soit identique dans presque tous les cas, elle fonctionne différemment dans chaque scénario. Par exemple, un exécutable autonome conserve ses informations jusqu'à ce qu'il soit déchargé ou que le programme soit terminé, tandis qu'un programme Web, les informations sont détruites à chaque fois que vous chargez une page, et en clair, vous passerez la plupart du temps à lutter avec un fichier xml.
Et deuxièmement, ne passez pas votre temps avec des langues exotiques (Haskel par exemple), parler en entreprise, il y a très peu de programmes qui valent la peine: java (roi de la colline), c # / vb.net, php et sql.
Il existe un programme très simple pour écrire des applets Java appelé Traitement
Ce langage vous donnera une compréhension très basique des variables, des boucles et de ce genre de choses, si vous débutez.
Quelques bonnes suggestions ici. J'irais probablement avec C ou C ++ personnellement. Ils vous obligent à gérer de nombreux concepts qui comptent beaucoup pour comprendre comment les choses fonctionnent, mais qui ont tendance à être obscurcis dans d'autres langues. Le simple fait de comprendre comment les choses fonctionnent vraiment va vous aider en tant que programmeur même si le langage que vous utilisez plus tard cache certains détails.
L'assemblage est amusant si vous voulez creuser un niveau encore plus bas, mais ne vous attendez pas à en faire beaucoup. :)
Je recommanderais Ruby. Ruby n'exige pas que vous changiez de paradigmes, mais il vous encourage à travailler dans plusieurs paradigmes. Je pense que l'avantage de cela est qu'au lieu d'être frustré de ne pas pouvoir travailler comme vous êtes habitué, vous utilisez un paradigme différent par frustration avec les limites de faire les choses comme vous êtes habitué.