Il n'y a rien de mal avec les classes statiques qui sont vraiment statiques . C'est-à-dire qu'il n'y a pas d'état interne à proprement parler qui ferait évoluer la sortie des méthodes.
Si Dice.roll()renvoie simplement un nouveau nombre aléatoire de 1 à 6, il ne change pas d'état. Certes, vous partagez peut-être une Randominstance, mais je ne considérerais pas qu'un changement d'état comme par définition, la sortie sera toujours bien, aléatoire. Il est également thread-safe donc il n'y a aucun problème ici.
Vous verrez souvent des "Helper" finales ou d'autres classes utilitaires qui ont un constructeur privé et des membres statiques. Le constructeur privé ne contient aucune logique et sert uniquement à empêcher quelqu'un d'instancier la classe. Le dernier modificateur ramène cette idée à la maison que ce n'est pas une classe dont vous voudriez jamais dériver. Il s'agit simplement d'une classe d'utilité. Si c'est fait correctement, il ne devrait pas y avoir de singleton ou d'autres membres de classe qui ne soient pas eux-mêmes statiques et définitifs.
Tant que vous suivez ces directives et que vous ne faites pas de singletons, il n'y a absolument rien de mal à cela. Vous mentionnez une classe de contrôleur, et cela nécessitera presque certainement des changements d'état, donc je déconseille d'utiliser uniquement des méthodes statiques. Vous pouvez vous appuyer fortement sur une classe d'utilité statique, mais vous ne pouvez pas en faire une classe d'utilité statique.
Qu'est-ce qui est considéré comme un changement d'état pour une classe? Eh bien, permet d'exclure des nombres aléatoires pendant une seconde, car ils ne sont pas déterministes par définition et donc la valeur de retour change souvent.
Une fonction pure est une fonction déterministe, c'est-à-dire que pour une entrée donnée, vous obtiendrez une et exactement une sortie. Vous voulez que les méthodes statiques soient de pures fonctions. En Java, il existe des moyens de modifier le comportement des méthodes statiques pour conserver l'état, mais ce ne sont presque jamais de bonnes idées. Lorsque vous déclarez une méthode comme statique , le programmeur typique supposera d'emblée qu'il s'agit d'une fonction pure. Dévier du comportement attendu est la façon dont vous avez tendance à créer des bogues dans votre programme, en général et à éviter.
Un singleton est une classe contenant des méthodes statiques aussi opposées que possible à la "fonction pure". Un seul membre privé statique est conservé en interne à la classe qui est utilisée pour garantir qu'il y a exactement une instance. Ce n'est pas la meilleure pratique et peut vous causer des ennuis plus tard pour un certain nombre de raisons. Pour savoir de quoi nous parlons, voici un exemple simple de singleton:
// DON'T DO THIS!
class Singleton {
private String name;
private static Singleton instance = null;
private Singleton(String name) {
this.name = name;
}
public static Singleton getInstance() {
if(instance == null) {
instance = new Singleton("George");
}
return instance;
}
public getName() {
return name;
}
}
assert Singleton.getInstance().getName() == "George"