Je suis une personne pragmatique (je pense que oui. Mais là encore, Jon a un point intéressant). Parfois, la solution la plus simple à un problème pour faire le travail est celle qui me convient le mieux, si ce n'est un blasphème absolu et un reproche à aucun principe de conception. Consultez ma réponse à cette question sur Stack Overflow . Facile. Travaux. A été accepté. Pourrait être amélioré. N'est clairement pas parfait et pas très élaboré. Et vient ce gars . Il me downvotes, commente la question de savoir comment sa réponse est meilleure, plus précise, etc. et quand je lui demande pourquoi il m'a downvote, il m'appelle tout simplement faux dans ses commentaires. Ça me rappelle cette bande dessinée .
Juste pour être clair: sa réponse est clairement meilleure. Mais ce n'est pas la question!
Pendant que je suis sur Stack Overflow, je peux rire et ne pas vraiment me soucier de ces choses parce que ces gens sont loin, dans le monde réel, je souffre d'idéologies de temps en temps. Heck, je ne suis pas en train de créer un logiciel miracle, je dois continuer à faire fonctionner cet énorme héritage, et c'est une aventure pour moi tous les jours. Je suis bon dans certaines choses et mauvais dans d'autres. J'ai hâte d'apprendre des trucs. Mais je peux accepter un ou deux défauts d'un système comme ce qu'ils sont: des défauts. Demain, nous allons tous les refactoriser, mais faisons d'abord ce que le client veut, puis buvons une bière.
Mes questions sont:
- Comment gérez-vous les idéologies / idéologues, lorsque vous êtes une personne pragmatique?
- Comment gérez-vous le pragmatisme / les pragmatistes, lorsque vous êtes une personne idéologique?
Je m'intéresse aux deux points de vue.