Seul le responsable de votre projet ou le responsable du "processus de billetterie" peut répondre à cette question.
Mais laissez-moi vous poser la question suivante: pourquoi n'enregistreriez- vous pas un bogue que vous avez corrigé?
La seule raison insondable que je vois, c’est que l’effort de classement, de fermeture et de fermeture du rapport de bogue est beaucoup plus important que le temps nécessaire pour le résoudre.
Dans ce cas, le problème n'est pas que le bogue est si facile à corriger, mais que la paperasserie prend trop de temps. Cela ne devrait vraiment pas. Pour moi, le temps système nécessaire pour créer un ticket Jira consiste à appuyer sur c
, puis à saisir un court résumé sur une ligne, puis à appuyer sur Enter
. La description n’est même pas trop onéreuse, car je peux couper et coller cela dans le message de validation, avec le numéro de problème. À la fin, . c <Enter>
et le problème est fermé. Cela se résume à 5 touches au-dessus de votre tête.
Je ne sais pas pour vous, mais c'est assez peu pour en faire une politique même dans les petits projets pour enregistrer chaque correction de bogue de cette façon.
L’avantage est évident: peu de personnes peuvent facilement travailler avec un système de ticket comme Jira, mais pas avec le code source; il existe également des rapports générés à partir du système de ticket, mais pas à partir de la source. Vous voulez absolument que vos correctifs de bogues y soient, afin de vous informer sur les développements possibles, comme un afflux croissant de petites corrections de bogues sur une ligne, qui pourraient vous donner un aperçu des problèmes de processus, etc. Par exemple, pourquoi devez-vous souvent résoudre de telles corrections de bugs (en supposant que cela se produise souvent)? Est-ce que vos tests ne sont pas assez bons? La correction de bogue était-elle un changement de domaine ou une erreur de code? Etc.