Open Source, licence non commerciale? [fermé]

je souhaite publier mon logiciel sous une licence open source avec les conditions suivantes:

tu as le droit de:

Partager - pour copier, distribuer et transmettre l'œuvre
utiliser une version modifiée du code dans votre application

vous n'êtes pas autorisé à:

publier des versions modifiées du code
utiliser le code dans quelque chose de commercial

Existe-t-il une licence logicielle adaptée à mes besoins?

(crosspost: /programming/4558546/opensource-noncommercial-license )

licensing

— Communauté
source

Excusez ma sincérité, mais ces termes me semblent un peu stupides. Quel est l'intérêt d'utiliser du code modifié dans mon application, si je ne peux pas le publier? Ce n'est guère open source.

— Mchl

Ne pourriez-vous pas créer votre propre licence de copyright? Je pense que ce serait mieux.

Vous souhaitez que votre logiciel soit utilisé uniquement pour des projets non commerciaux, qui ne distribuent aucune source?

— Konstantin Petrukhnov

Il y a pas mal de gens qui recherchent ce qui apparaît comme une "licence éducative", mais vouloir un logiciel ouvert sans utilisation commerciale est ironiquement assez fermé.

— Steve-o

Pire encore, écrire votre propre licence est mauvais . Il y a déjà suffisamment de licences incompatibles. Ne faites pas en sorte que tout le monde obtienne un avocat car ils doivent vérifier qu'ils peuvent utiliser votre travail sous une autre licence!

— Jan Hudec

Réponses:

Vos conditions ne sont pas «open source», vous ne trouverez donc pas de licence open source ayant ces conditions. Plus précisément, l'interdiction de publier des versions modifiées du code rend impossible l'intégration de votre code dans d'autres projets open source. À titre d'exemple, de nombreuses distributions Linux apporteront des modifications aux bibliothèques et aux applications afin qu'elles correspondent au nom de la distribution ou à d'autres conventions. Si vous interdisez la redistribution des modifications, ces modifications ne seront pas possibles.

Je ne connais pas non plus de licence open source interdisant explicitement les applications commerciales. La plupart des logiciels commerciaux sont également propriétaires, et c'est généralement leur nature exclusive qui empêche l'utilisation de nombreuses bibliothèques open source.

Donc, si vous voulez vraiment ces conditions, je dirais que vous devrez trouver un avocat pour vous rédiger une licence personnalisée.

— Dean Harding
source

De plus, certaines entreprises (comme Mozilla) fournissent leur logiciel avec une licence gratuite, mais elles interdisent la distribution de versions modifiées en utilisant leurs noms de marque.

— Bart van Ingen Schenau

Aucune licence Open Source certifiée OSI (ou licence de logiciel libre approuvée par la FSF) ne restreindra l'utilisation commerciale, bien que certaines licences soient incompatibles avec certains modèles commerciaux. Aucun n'empêchera la redistribution du code modifié. Étant donné que «Open Source» n'est pas une marque déposée, il est probablement légal de décrire une licence sans modification et sans utilisation commerciale comme «open source», si elle n'est pas effectuée à des fins frauduleuses.

— David Thornley

Un avocat raisonnable pourrait faire valoir que "Open Source" n'est pas une marque, mais une description avec un sens établi. Dans ce cas, la description de votre application comme Open Source pourrait entraîner une préclusion. (c'est une promesse, les utilisateurs peuvent s'y fier, mais la clause non commerciale serait un préjudice juridique à la promesse)

— MSalters

Vous pouvez créer un code personnalisé, indiquant qu'il s'agit d'une licence partageable, modifiable et non commerciale, mais tout comme ce que les autres ont dit, ce n'est pas une licence Open Source :)

— OnesimusUnbound

La licence CC-NC-ND (Creative Commons - non commercial - pas de produits dérivés) conviendrait à votre modèle.

Mais gardez à l'esprit qu'une clause "non commerciale" dans une licence est souvent beaucoup plus restrictive que prévu. «Rien de commercial» peut également signifier, par exemple:

Il ne peut pas être ajouté en tant que cadeau sur quelque chose qui est vendu (comme un DVD de freeware fourni avec un magazine)
Il ne peut pas être fourni avec quelque chose qui pourrait être utilisé commercialement (comme une distribution Linux)
Il ne peut pas être proposé en téléchargement sur un site Internet ayant payé de la publicité
Il ne peut pas être utilisé pour pratiquer une compétence puis l'appliquer commercialement
Il ne peut pas être utilisé par des organisations à but non lucratif qui exercent une activité commerciale pour couvrir leurs coûts (cela pourrait même inclure la collecte de dons).
Les médias commerciaux ne sont pas autorisés à l'examiner, car le tester pour écrire un article à ce sujet serait également une activité commerciale.
Lorsqu'une personne utilise le logiciel à des fins créatives, elle perd effectivement son droit d'auteur (lorsqu'elle n'a aucun moyen de monétiser son travail, elle n'a aucune raison d'exiger un remboursement lorsque les gens l'utilisent sans autorisation)

Vous n'avez rien dit sur ce que fait réellement votre logiciel et quelle est votre motivation pour le créer et le distribuer. Je ne peux donc pas dire lequel de ces points s'applique ou ne s'applique pas à vous.

— Philipp
source

La licence Creative Commons permet de concéder sous licence du code non source, par exemple du contenu comme l'image, le son et bientôt.

— meisyal

Voir aussi Pourquoi CC est-il découragé pour le code source sur OpenSource.SE

— Arc676

Aux États-Unis au moins, une licence de droit d'auteur ne peut pas restreindre l'utilisation. Aux États-Unis, toute personne qui possède une copie légale d'une œuvre peut l'utiliser à toutes fins utiles, y compris commerciales. (En supposant qu'ils ne distribuent ou n'exécutent pas l'œuvre à des fins commerciales.) Voir 17 USC 106 et notez qu'aucun des droits n'a rien à voir avec une utilisation ordinaire.

Vous devrez donc le faire avec un CLUF ou un contrat.

Mais quelque chose me semble étrange. Comment êtes-vous censé utiliser le code dans un projet non commercial si vous ne pouvez pas publier de versions modifiées?

— David Schwartz
source