Les licences sont-elles importantes s'il n'y a personne pour les faire respecter?

Supposons que les créateurs originaux ne puissent pas (ou ne veulent pas) appliquer une licence sur leur logiciel / code, mais ce travail est toujours populaire.

Je suppose que si vous voulez le visualiser, je vais lancer une hypothèse compliquée:
Imaginez un très petit groupe de développeurs qui a publié un projet de code sous une licence open-source. Le référentiel était hébergé sur leurs serveurs. Cependant, tous les membres de l'équipe de développement immédiat sont décédés dans un accident tragique ou quelque chose du genre. Leurs serveurs ont fermé après que cela se soit produit. Le projet avait une base d'utilisateurs assez importante, et d'autres ont donc commencé à héberger la dernière révision sur leurs propres serveurs pour que d'autres puissent la télécharger.

(Oui, j'ai une imagination active)

Le respect de la licence devient-il simplement une question de moralité pour ses utilisateurs, ou peut-il encore exister une sanction légale lorsqu'il n'y a pas un seul utilisateur ou groupe pour l'appliquer? Est-ce que quelque chose pourrait être fait si un utilisateur sans scrupules décidait de dériver le projet et de l'utiliser sous une licence différente?

Je ne cherche pas de conseils juridiques - je suis simplement curieux de savoir comment fonctionnent les licences logicielles. J'ai tendance à penser à des situations étranges et à me demander ce qui se passerait dans ces scénarios.

Quelqu'un peut toujours revendiquer une partie de la propriété - supposons que toute l'équipe de développement ait été roulée sous le bus, vous avez toujours des membres de leur famille qui peuvent essayer de revendiquer quelque chose. Faites vos devoirs, découvrez ce que vous pouvez, obtenez le consentement écrit des membres de la famille les plus proches. Je sais que c'était une situation hypothétique; Quoi qu'il en soit, ne pensez pas que vous êtes en sécurité simplement parce que vous ne pouvez pas trouver les développeurs d'origine.

Les lois sont-elles importantes s'il n'y a pas de police pour les faire respecter?

Je pense que le droit d'auteur est une question complexe et varie d'un pays à l'autre. Vous pouvez prétendre que ce n'est pas là, mais comme toute autre infraction, cela pourrait éventuellement vous hanter.

Vous souhaitez parier votre entreprise sur une licence non appliquée?

Dans le cas que vous décrivez, les propriétaires de propriété intellectuelle sont les descendants directs des développeurs décédés.

Les propriétaires de propriété intellectuelle poursuivront généralement des parties non autorisées:

1. S'il y a une strategicraison de le faire (généralement pour les grandes entreprises)

2. Si l'autre partie est en mesure de parvenir à payun jugement / règlement

3. En tant que principle

4. À annoyou destroyeux

Choisissez une ou plusieurs raisons!

Mon avocat m'a toujours dit:

si vous quittez une autre partie sans être poursuivi, vous les entraînez à recommencer.

Je pense que c'est un assez bon conseil.

Les licences logicielles fonctionnent sur la base de FEAR. Supposons que vous modifiiez le code qui n'était pas censé être modifié et que vous le distribuiez, personne ne le découvrira facilement et vous êtes probablement en sécurité MAIS une fois que vous l'aurez découvert, cela vous coûtera quelques millions de dollars pour régler le problème. .

Une fois que vous commencez à vendre votre application, il peut y avoir un petit quelque chose dans le contrat indiquant que vous êtes «propriétaire» du code que vous vendez.

Ne pas posséder le code peut avoir des effets secondaires désagréables comme une rupture de contrat.

Si quelqu'un découvre que vous avez détourné la licence open source, il peut rechercher le successeur légal des titulaires des droits d'auteur d'origine et les persuader de vous poursuivre. Ou achetez-leur le droit d'auteur et poursuivez vous-même. Vous n'êtes jamais complètement en sécurité.

Je suis surpris du nombre de personnes qui ont répondu en fonction de l'émotion.

Bien sûr, rien de tout cela n'est un conseil juridique:

La plupart des éditeurs de logiciels ont des clauses dans leurs licences, exigées par leurs clients ou données de bonne foi, qui permettent à leurs clients de continuer à utiliser leurs logiciels en cas de défaillance de leur éditeur de logiciels (ou dans votre cas, ils meurent tous) et être en mesure d'obtenir le code source. Cela a été le cas dans les entreprises pour lesquelles j'ai travaillé dans le passé.

Le droit d'auteur est un sujet très difficile à traiter. Prenons l'exemple de la marque de commerce. Si tout le monde dans le monde commence à appeler, à rechercher sur Internet, "Google", Google pourrait avoir beaucoup de mal à conserver les droits sur son nom. Pour l'instant, je ne suis pas sûr qu'ils s'en soucient. C'est pourquoi Jello est une marque de commerce et vous ne pouvez pas appeler n'importe quel aliment à base de gélatine Jello, même si nous le voudrions le plus. Ce paragraphe était un peu hors sujet.

La question importante est la suivante: les titulaires de licence d'origine savent-ils que vous utilisez leur logiciel en violation de la licence? Si oui, et ils continuent de vous laisser, cela pourrait être interprété comme un consentement. S'ils ne le savent pas, ils peuvent toujours revenir et poursuivre. Cela s'est produit au fil des ans avec le code original * nix sur de nombreuses plates-formes, en particulier les sockets Berkley.

Encore une fois, je viens de faire tout cela et ne devrait jamais être utilisé pour des conseils juridiques. À des fins de divertissement et de caresse de l'ego uniquement.