Quelqu'un peut-il remettre en licence mon code, puis me poursuivre pour le distribuer? [fermé]

15

Fermé. Cette question est hors sujet . Il n'accepte pas actuellement les réponses.

Voulez-vous améliorer cette question? Mettez à jour la question afin qu'elle soit sur le sujet pour Software Engineering Stack Exchange.

Fermé il y a 4 ans .

Disons que j'ai publié un code et que j'ai renoncé à tout droit d'auteur sur ce code par une licence extrêmement permissive (par exemple, une licence ).

Une société peut-elle prendre mon code, le republier sous une licence propriétaire, puis me poursuivre pour violation de cette nouvelle licence?

licensing distribution

— Entité anonyme
source

7

Je vote pour clore cette question comme hors sujet car c'est une question juridique.

— Blrfl

3

@Ixrec c'est totalement faux. Les questions juridiques sont autorisées dans de nombreux sites SE.

— o0 '.

5

Qu'est-ce qui les empêcherait de vous poursuivre en justice au hasard, même s'ils n'utilisaient pas votre code?

— o0 '.

3

@Ixrec boardgames.stackexchange.com/questions/tagged/legal comme je l'ai dit, beaucoup. Et c'est une bonne chose. Je ne supporte pas la folie stupide de les fermer.

— o0 '.

14

Bonjour c'est OP. J'apprécie que ma question ne soit pas close, mais j'apprécierais également que vous déplaciez cette discussion à Meta à la place.

— Entité anonyme

20

Si vous pouvez prouver que vous avez publié le code avant le moment où vous l'avez fait et que vous n'y aviez pas accès lorsqu'il n'a pas été publié, vous pouvez contrer le plaidoyer selon lequel il vous l'a pris.

Le résultat est une affaire ouverte / fermée où ils finiront par payer tous les frais juridiques (plus le remboursement de la calomnie le cas échéant) et le seul coût pour vous est le temps passé à vous défendre.

Si le code est stocké en ligne et que les deux parties sont aux États-Unis, cela relèvera d' OCILLA, ce qui signifie qu'elles doivent d'abord vous en informer (avec une demande de retrait DMCA) et vous donner la possibilité de le mettre hors ligne. Vous avez alors la possibilité de contrer le fichier et puis si vous étiez clair (ou si vous n'entendez pas dans 2/3 semaines), vous pouvez remettre le code.

— monstre à cliquet
source

6

«Peuvent-ils» et «réussiraient-ils» sont deux questions différentes. Même une affaire ouverte et fermée coûte de l'argent et un temps considérable et il n'y a aucun moyen de garantir que vous obtiendrez des frais juridiques payés (ou même les récupérer s'il y a une ordonnance de remboursement). Si vous utilisez une licence OSI, vous pourrez peut-être obtenir une assistance juridique, mais c'est difficile à dire.

— Elin

Les grandes entreprises peuvent faire traîner les affaires pendant de nombreuses années, même lorsque l'affaire est clairement "ouverte et close". Ce n'est pas parce qu'une affaire est jugée en votre faveur que vous collecterez de l'argent à tout moment dans un avenir prévisible. Aussi, ne négligez pas le temps passé à vous défendre. Si un avocat bien financé sait que le temps perdu a un impact important sur vous (et en particulier sur les finances de votre entreprise), alors utiliser autant de temps que possible deviendra certainement une partie importante de sa stratégie de cas contre vous dans le but de vous forcer à régler ou déposer l'affaire.

— Dunk

5

Une licence vous affecte généralement lorsque vous acquérez, utilisez ou distribuez un logiciel fourni avec la licence. Si vous n'acquérez, n'utilisez ou ne distribuez jamais la version Evil Corp de votre projet, alors il n'y a tout simplement aucun moyen qu'une licence saine qu'ils appliquent puisse vous affecter.

Maintenant, s'ils libèrent une version modifiée de votre projet sous une licence propriétaire, et vous faire quelque chose comme des améliorations dans la recherche sur leur version sous licence permissive, puis Mal Corp a le droit de venir après vous pour cela. Mais tant que vous ne faites rien de stupide comme ça, vous ne devriez avoir rien à craindre.

— Ixrec
source

4

Le seul moyen de créer un droit d'auteur est de créer une œuvre. Si vous créez le logiciel, vous avez le droit d'auteur. Si vous renoncez ensuite au droit d'auteur (même si je ne suis pas sûr que ce soit vraiment possible), il n'y a pas de droit d'auteur pour l'œuvre et il n'y a aucune possibilité d'en créer un. Donc, personne ne peut vous poursuivre avec succès.

Bien sûr, ils peuvent vous poursuivre. N'importe qui peut vous poursuivre s'il en a envie.

— gnasher729
source

1

Un accord de licence est une sorte de contrat. Wikipédia écrit :

Pour qu'un contrat soit conclu, les parties doivent parvenir à un accord mutuel (également appelé réunion des esprits). Ceci est généralement atteint par l'offre et une acceptation qui ne modifie pas les conditions de l'offre, ce que l'on appelle la "règle de l'image miroir".

Autrement dit, sauf si vous signez (ou acceptez autrement) la licence offerte, aucun contrat n'est formé et rien ne peut être violé ... et à moins que vous ne vouliez faire quelque chose avec le code propriétaire, il n'y a aucune raison pour que vous acceptiez une telle accord.

— meriton
source

Eh bien, je suppose que la question devient: peuvent-ils m'attaquer pour autre chose? Le piratage?

— Entité anonyme

Seulement si vous piratez leur code. Le code que vous avez vous-même inventé reste le vôtre, à moins que vous ne deviez bien sûr accepter un contrat qui dit le contraire.

— meriton

Donc, s'ils prennent le code du domaine public et le republient sous une licence propriétaire hostile, cela signifie qu'ils peuvent l'appeler "le leur", n'est-ce pas? Dans ce cas, en continuant à publier le code, en quoi est-ce différent du piratage de leur code?

— Entité anonyme

@ user11177 Ils peuvent revendiquer les droits, mais sauf contrat contraire, ils ne gagnent pas de droits en le publiant. Dans la plupart des juridictions, ils n'obtiennent pas de droits sur le code du domaine public en ajoutant leur propre licence.

— BillThor

3

@ user11177 Considérez comment votre argument "en fait le leur" proposé sonne lorsqu'il est appliqué à un travail du domaine public non codé. Une entreprise prend une image de la peinture de la Joconde et vend des copies pour des milliers de dollars sous une licence propriétaire. Peuvent-ils me poursuivre pour avoir affiché une copie de la Joconde que j'ai retirée de Wikipédia? L'entreprise peut-elle poursuivre le musée du Louvre pour avoir exposé la Joconde? Je ne suis pas avocat, mais j'espère que la réponse à ces questions est "non". (Si vous êtes préoccupé par le cas où la société le change, supposez que leur Joconde porte une moustache.)

— apsillers