Je pense que cette question est spécifique aux développeurs indépendants. Considérez-le comme une "clarification de licence" ou un "cas d'utilisation pratique de licence".
J'ai besoin de savoir comment doit être la structure de base de mon projet et comment puis-je la distribuer?
Je suis développeur d'applications, je n'ai pas encore de site, je vais juste créer le code (le package (B) sera mes actifs réservés que je parviens à créer avec mes compétences très limitées, ou des actifs que je pourrais acheter plus tard pour laisser mon projet en avoir) fonctionnalités visuelles / sfx / musicales uniques, si cela n'entre pas en conflit avec le package (C) de quelque manière que ce soit qui pourrait me causer des problèmes).
J'ai pensé:
A) un package d'application exécutables propriétaires binaires (pas de distribution source).
B) un ensemble média / actifs de médias propriétaires (peut être emballé avec (A)).
C) un ensemble média / actifs de contenu CC.
Le problème avec le package (C) est:
- CC-0 est-il le seul contenu CC sur lequel je peux être tranquille? Je devrai le redistribuer au moins sous forme de package CC-BY en fonction de ceci: si-je-crée-une-collection-qui-inclut-un-travail-offert-sous-une-licence-cc-quelles-licences-peut -je-choisis-pour-la-collection
- Dans quelle mesure est-il possible d'utiliser le contenu CC-BY et CC-BY-SA sur le package (C)? Au fur et à mesure que je lis, tout CC-BY-SA, au moins, interfère avec les captures d'écran, les vidéos et tout autre média de promotion (mais ce média de promotion n'est pas trop gênant pour moi au moins, sauf si je crée des cinématiques avec mon propre projet) .
- Le contenu CC-BY-SA affecte-t-il le package (A) ou (B) d'une manière autre que celle spécifiée en (2)? Donc (A) ou (B) devraient être soumis à une licence CC?
- Est-ce que cette clause CC-BY-SA "Pour éviter tout doute, lorsque l'œuvre est une œuvre musicale, une performance ou un phonogramme, la synchronisation de l'œuvre en relation temporelle avec une image en mouvement (" synchronisation ") sera considérée comme une adaptation aux fins de cette licence. " va me forcer à distribuer librement mon projet en open source sur la partie code de synchronisation de mon moteur de projet (ou même le code source complet)? considérer le projet peut être vu comme une "performance".
- Le package (C) peut être requis pour que l'application s'exécute, donc, dans ce cas de dépendance incassable, cela affectera-t-il la licence d'application de quelque manière que ce soit? De plus, au cas où je serais en mesure de faire fonctionner l'application sans elle, l'application serait-elle toujours affectée par celle-ci?
- Puis-je distribuer le package (C) avec mon application uniquement, et plus tard, les utilisateurs (qui l'ont acheté) peuvent redistribuer librement le package (C) et même le publier sur des sites qui redistribuent le contenu CC? Ou suis-je obligé de rendre rapidement ce package disponible gratuitement sur mon site (ou sur le site qui le vendra) et / ou sur un autre site? Ou puis-je le distribuer uniquement à partir d'un autre site et ne le relier qu'à mon site?
PS: Des extraits de code de licence confirmant la réponse sont surtout appréciés! J'ai essayé de tout lire et de tout comprendre, mais ce n'est sûrement pas facile pour moi ... D'autres sources d'informations accordées comme les FAQ ou un autre type, peuvent aussi être assez bonnes (car elles se réfèrent généralement au code de licence essayant de rendre plus facile à comprendre).
PS.2: à toute personne intéressée, quelques notions de bon sens intéressantes à connaître sur les médias du domaine public: http://pixabay.com/en/blog/posts/public-domain-images-what-is-allowed-and-what -is-4 /