J'utilise la MIT LICENSE dans tous mes projets github . La deuxième ligne indique 2013 au sommet. Pour avoir le droit d'auteur à détenir à l'avenir (c'est-à-dire après 2013), doit-il être changé chaque année ou est-il bon tel quel? Dois-je y ajouter, le modifier ou le laisser tel quel?
The MIT License (MIT)
Copyright (c) 2013 Aseem Bansal <aseembansal@ymail.com>
//Rest of the MIT LICENSE
Réponses:
Cette année dans votre code fait partie d'un avis de droit d'auteur . Il indique la date de création effective de votre logiciel, ce qui affecte la fenêtre temporelle de vos droits d'auteur. Elle n'est pas, à proprement parler, liée à la licence (bien que la licence du MIT contienne une disposition stipulant que l'avis de droit d'auteur doit être conservé dans toutes les copies du logiciel).
Vous devez mettre à jour l'année si et seulement si vous avez apporté des modifications à votre logiciel au cours de cette année. La mise à jour de votre avis de droit d'auteur pour inclure une année au cours de laquelle vous n'avez effectué aucun changement sous copyright serait une fausse représentation de votre durée de droit d'auteur. Aux États-Unis, cela n'est actuellement pertinent que si vous êtes une entreprise, mais peut être pertinent pour les auteurs non corporatifs dans d'autres pays. (Aux États-Unis, les conditions de copyright pour les individus naturels sont actuellement fonction de la durée de votre vie, pas lorsque vous créez une œuvre.)
La FSF a quelques conseils utiles pour inclure une notice de copyright correctement datée dans votre logiciel (destinée à être utilisée avec la GPL, mais applicable à tous les logiciels):
L'avis de droit d'auteur doit inclure l'année au cours de laquelle vous avez terminé la préparation de la version (donc si vous l'avez terminée en 1998 mais ne l'avez publiée qu'en 1999, utilisez 1998). Vous devez ajouter l'année appropriée pour chaque version; par exemple, «Copyright 1998, 1999 Terry Jones» si certaines versions ont été terminées en 1998 et d'autres en 1999. Si plusieurs personnes ont aidé à écrire le code, utilisez tous leurs noms.
Pour les logiciels avec plusieurs versions sur plusieurs années, il est acceptable d'utiliser une plage («2008-2010») au lieu de répertorier les années individuelles («2008, 2009, 2010») si et seulement si chaque année de la plage, inclusivement, est vraiment une année «protégeable» qui serait répertoriée individuellement; et vous faites une déclaration explicite dans votre documentation sur cette utilisation.
Il ne ressort pas clairement des directives de la FSF si le téléchargement d'un travail incomplet et en cours vers un référentiel public compte comme «terminer une version». Je suppose que oui, si le travail a été délibérément mis à la disposition du public, mais je ne suis pas avocat.
Donc, pour résumer:
si vous avez modifié cette année, faire inclure l'année dans une liste séparée par des virgules dans votre avis de droit d' auteur.
si vous n'avez pas apporté de modifications au droit d'auteur cette année-là, n'incluez pas cette année dans votre avis de droit d'auteur.
Licence! = Copyright
Réponse courte et peu précise : non, vous n'avez pas besoin de renouveler la licence chaque année.
Réponse plus longue et plus précise : non, les licences n'ont pas besoin d'être renouvelées, la base de votre question est donc incorrecte.
Les licences expliquent comment d'autres personnes peuvent utiliser votre code. Une fois que vous avez spécifié une licence pour le code, vous n'avez plus besoin de modifier la licence. Dans certains cas, vous pouvez choisir de renouveler la licence du code sous une licence différente. Si vous avez fait cela, vous fournissez simplement des termes différents que quelqu'un d'autre doit suivre pour utiliser votre code.
Le droit d'auteur fait référence à la propriété du code. Le droit d'auteur est ce qui définit légalement le code comme «le vôtre ». Le droit d'auteur sur le code est renouvelable si vous apportez des modifications importantes au code. Et si vous effectuez un changement important, alors oui, vous devez mettre à jour la date du copyright. IANAL, mais la simple mise à jour de la date de copyright sans changement matériel ne déplace pas réellement la date de propriété / copyright. Mais étant donné la durée du droit d'auteur, c'est une sorte de point discutable.