À qui appartient le code si le projet est annulé [clôturé]

Le problème: je travaille sur une place de marché indépendante, et j'ai décidé d'annuler le projet avec l'un de mes clients, car le client est impossible à travailler avec des délais illimités et beaucoup de bugs dans son backend. Je veux lui donner un remboursement partiel (partiel parce que j'ai travaillé pendant deux mois et qu'il y a 3k lignes de code, bien que l'application ne fonctionne toujours pas en raison de problèmes de son backend).

La question: qui est "propriétaire" du code que j'ai écrit? Nous ne nous sommes pas entendus à ce sujet lors du démarrage du projet. Puis-je lui dire de ne pas utiliser mon code? Je comprends qu'il peut de toute façon ignorer mon interdiction, je veux juste savoir si j'ai le "droit" formel de le dire.

Vous feriez mieux de contacter un avocat. Cela dépend de votre pays et du contenu du contrat actuel, mais je soupçonne que les éléments suivants seraient pertinents:

• Lorsque vous avez écrit le code, il devrait être le vôtre (cela est vrai pour tout texte écrit, même si vous ne mentionnez pas explicitement les droits d'auteur, pour autant que je sache )

Une fois de plus, certaines formulations du contrat peuvent vous donner, vous ou le client, des droits différents, et les lois locales s'appliqueront. Je vous recommande vivement de contacter un avocat pour une réponse définitive. Si vous ne pouvez pas ou ne voulez pas payer un avocat, je suppose que le code n'est pas assez important. Vous devrez donc peser les avantages et les inconvénients.

D'un autre côté, pensez à quel point il est important s'il utilise le code. Vous l'avez écrit pour en savoir le plus. Il n'aura aucun support, aucun développement supplémentaire (à moins d'embaucher quelqu'un d'autre qui doit travailler lui-même), etc. Vous pourriez d'un autre côté utiliser le code à l'avenir.

Ce serait la question du travail à la location . Généralement *, si vous êtes employé par quelqu'un et qu'il vous fait faire quelque chose, il le possède. Mais vous êtes un entrepreneur / pigiste , cela ne devrait donc pas s'appliquer à vous. C'est pourquoi la plupart des travaux contractuels mentionnent quelque chose à ce sujet dans le contrat . S'il n'y avait littéralement pas de contrat et que vous le regardiez légalement, je pense que vous en êtes toujours propriétaire.

Je ne le dis pas souvent, mais dans ce cas, oui, vous devriez probablement aller parler à un avocat si vous voulez vraiment faire pression sur quelqu'un.

En outre, cela n'a pas d'importance du tout si vous lui avez donné le code source dans le passé. Le droit d'auteur ne fonctionne pas de cette façon. Même si nous avions tous le code source de Windows8, cela ne signifierait que personne, sauf Microsoft, en détiendrait les droits.

* Dans la plupart des États des États-Unis. L'offre n'est pas disponible à Antigua , qui ignore spécifiquement toutes les lois américaines sur la propriété intellectuelle en ce moment **.
** Mise à jour: En 2014, Antigua a finalement infligé une amende à une personne en vertu de la loi de 2003 sur le droit d'auteur. Antigua et les États-Unis sont toujours en désaccord avec les jeux d'argent en ligne, mais la politique pourrait changer.

Cela aurait dû être précisé dans le contrat (enseignements tirés ...). Dans le meilleur des cas, vous auriez précisé que l'inexécution des termes du contrat par le client est un motif d'annulation, peut-être une règle des trois coups ou quelque chose. Vous auriez également spécifié «transferts de propriété intellectuelle sur l'exécution du contrat»; même en cas d'annulation, si les deux parties ont respecté ces conditions (c'est-à-dire que vous avez été payé jusqu'à présent selon le contrat et que vous avez livré en conséquence), le contrat est "satisfait".

Cela montre alors clairement que ce que vous avez développé appartient maintenant à votre client. Cela suppose, bien entendu, qu’à part le fait que le client soit à l’origine de retards insurmontables, le client était en règle en ce qui concerne le paiement des services rendus. Si le client retient le paiement, vous êtes propriétaire du code jusqu'à ce que l'affaire soit résolue à la satisfaction mutuelle ou au tribunal.

Soit dit en passant, si le contrat ne stipule pas à quelle partie du paiement vous avez droit et ce que vous n'êtes pas basé sur le travail effectué, alors si vous avez rédigé ce contrat, soyez prêt à débourser chaque centime qu'il vous a donné, et de la même manière , s'ils l'ont rédigé, vous ne devriez rien rembourser. Comme il a été correctement déclaré dans un épisode de la théorie du Big Bang il y a quelques saisons, l'ambiguïté d'un contrat profite à la partie qui ne l'a pas rédigé, dans la mesure où la loi le permet (le contrat n'a pas à préciser l'évidence, comme les illégalités de la loi, mais si vous n'êtes ni obligé ni interdit par la loi ou le contrat de prendre une certaine action, vous pouvez faire ce que vous choisissez en ce qui concerne ladite action, donc si le contrat ne stipule pas le règlement de l'achèvement partiel, l'argent et le code iront à quiconque n'a pas écrit ce tamis d'un contrat).