"Amateur" ne désigne pas le manque de compétences en programmation, mais le manque d'imagination.
Le problème sous-jacent au Web de Tim Berners-Lee est qu’il n’a jamais été conçu pour les développeurs . (Cela contraste vivement avec la toile d'Alan Kay.)
Le site Web de Tim a été conçu pour les non-développeurs qui publieraient directement sur le Web en manipulant des fichiers contenant leurs journaux / articles entrecoupés de langage HT-markup: c'est comme dans les années 1980 WordPerfect et MS-Word, sauf qu'ils utiliseraient " <b> < / b> "au lieu de cliquer sur l' Bicône, et l'enregistrerait au format " .htm " ouvert au lieu du format propriétaire" .doc ". Il s’agit de la balise " <a> " qui permet à ces revues / articles statiques d’être globalement interconnectés.
Et voilà, c'est toute la vision Web de Tim: son site Web n'est qu'une simple autoroute mondiale d' articles statiques interdépendants . Peut-être que si vous aviez l'argent, vous pouvez acheter un éditeur comme Dreamweaver, Nexus , Publisher, Citydesk ( ? ) , Etc. , qui vous aiderait à générer tous les tags " <b> </ b> " en cliquant sur l' Bicône.
Et nous voyons comment sa vision n'a pas fonctionné comme prévu. En effet, il y a d'énormes drapeaux rouges dès le début que le monde avait voulu bien plus que ce que propose la vision de Tim:
Ces jours-ci, nous avons encore plus de drapeaux rouges comme la montée de Chrome-OS-le-navigateur-est-le-système d'exploitation ( exactement ce qu'Alan Kay avait prévu pour le navigateur) et les extensions WASM / browser.
Contrairement au site Web de Tim, le site Web d'Alan Kay est un site Web dynamique conçu pour les programmeurs: une autoroute mondiale composée de programmes dynamiques interdépendants . Les non-développeurs qui ont besoin d'une "page" en publieraient simplement une en utilisant un programme sur le Web . (Et le programme lui-même a évidemment été écrit par des programmeurs, pas par des HTML-dabblers.)
C'est exactement le statu quo de la toile de Tim dans les années 2000, mais si nous avions eu la toile d'Alan, cela aurait été fait dans les années 1990: au lieu que le monde ait "wordpress and friendster" seulement dans les années 2000, nous le ferons ont-ils raison quand le Web a commencé dans les années 1990.
.. De même, au lieu d’avoir des programmes comme Steam, Visual Studio, Warcraft, VM Ware sur le Web dans les années 2040, nous les aurons maintenant dans les années 2010. (Le retard de plusieurs décennies est dû au fait que ces programmes ont déjà été conçus pour le système d'exploitation tel que l'OS n'est pas le navigateur, ce qui réduit l'incitation économique à les reconstruire sur un système d'exploitation tel que le navigateur. -OS.)
C’est donc ce que les gens veulent dire quand ils disent que Tim Berners-Lee a tué le True Web dynamique en poussant son "web statique minable" sur le monde. Avez-vous déjà entendu parler des termes "Web 2.0", "Web 3.0"? Ils auraient simplement été appelés "Le Web" si nous avions le site Web d'Alan au lieu du site Web de Tim. Mais le site Web de Tim a besoin d'une révision constante car il est tellement statique .
De toute évidence, tous les espoirs ne sont pas perdus, car le Web peut être réaménagé de la manière que les vendeurs de navigateurs définissent. Mais le fait est que tous ces trucs "d’avant-garde" qu’ils "inventent" sur le Web sont déjà des trucs qui ont déjà été inventés. Nous pourrions déjà tout avoir aujourd'hui, pas demain.