Je souhaite publier une application Android, mais j'ai peur des brevets logiciels [fermé]

J'ai écrit une application qui vous aide à économiser de l'énergie. En fait c'est très simple. Je vérifie l'emplacement actuel du téléphone et j'apporte quelques modifications à la configuration, telles que "son désactivé, affichage sombre, wifi désactivé ...", en fonction de l'emplacement de l'utilisateur. Sony vient de sortir un nouveau téléphone comprenant l'une des fonctionnalités de mes applications (en fait, ils ont une entrée supplémentaire dans le menu des options pour cela). Je ne sais pas s'il existe un brevet pour cette fonction.

Puis-je même publier cette application sans risquer d'être poursuivi un jour?

Je suis très confus à propos de toute la situation du "brevet".
J'ai environ 20 ans et je ne peux même pas écrire une application simple sans investir beaucoup d'argent pour un avocat.

Edit: Je ne demande pas de conseils juridiques . Je souhaitais avoir un aperçu de la manière dont les développeurs voient ou gèrent la situation dans son ensemble.

Je ne suis pas avocat Il existe un mot spécial pour les personnes qui consultent anonymement un avis juridique sur Internet: "imbécile".

Faites une analyse de risque -

a) vous n'écrivez pas le logiciel.

résultat: rien.

b) vous écrivez le logiciel.

résultat n ° 1: Sony ne le remarque pas et / ou ne s'en soucie pas. Cela pourrait être un cas de la défense "poches peu profondes" - à leurs yeux, vous ne valez pas l'effort de poursuivre.

résultat n ° 2: Sony voit votre travail et en est impressionné. Ils peuvent proposer de l'acheter auprès de vous. (Cela pourrait être moins cher que de vous poursuivre en justice puis de le coder eux-mêmes)

résultat n ° 3: Sony considère votre travail comme une infraction qu’ils doivent prévenir. L'étape n ° 1 (aux États-Unis, pas sûr des autres pays) serait de vous envoyer une lettre de "cesser & renoncer". C'est moins cher que de poursuivre, et il est probable que c'est tout ce dont ils auraient besoin pour que vous arrêtiez.

Les résultats n ° 1 et n ° 2 ne vous sont pas préjudiciables. Le résultat n ° 3 signifierait probablement que vous devez simplement cesser de vendre votre logiciel. Vous devez décider de la probabilité que le n ° 3 soit et si vous pouvez vous permettre ou non d'arrêter.

Ma recommandation est d'aller de l'avant et d'écrire le logiciel. Vous avez beaucoup à gagner (expérience, réputation, peut-être de l'argent) et peu à perdre. Il est difficile d’attirer l’attention des grandes entreprises alors que vous le voulez vraiment, donc je pense au premier résultat.

Bonne chance!

Je ne suis ni avocat ni comptable.

Ce que j'ai fait est d'enregistrer une LLC. Vous pouvez enregistrer une LLC dans votre État pour des prix relativement peu élevés (des centaines) et vous pouvez la configurer de sorte que votre revenu soit directement reversé à vous-même et soit imposé comme votre revenu normal (il ne sera pas doublement imposé comme dans un corp normal).

La LLC sera responsable des poursuites intentées contre elle, mais vous ne serez pas tenu personnellement responsable. Par conséquent, si vous êtes poursuivi en justice, vous pouvez choisir la LLC si vous souhaitez vous battre, régler ou déclarer faillite et que cela ne dérangera pas. vos finances normales.

Je pense que tout le monde devrait le faire. Intellectual Ventures, une société de brevets bien connue, crée des sociétés écran pour protéger ses actifs contre des actions en justice; En tant que développeurs indépendants, nous devrions tous avoir des sociétés autres que des sociétés écrans pour nous protéger des trolls des brevets.

(Il est de coutume de préfacer les conseils juridiques sur Internet en indiquant qu'ils ne sont pas avocats et que vous devriez consulter un professionnel. Voici donc ceci: je ne suis pas avocat. Vous devriez consulter un vrai avocat pour en être sûr. )

N'importe qui peut intenter un procès contre qui que ce soit, pour pratiquement tout. Gagner une telle poursuite est finalement une affaire différente, mais lorsque le plaideur a beaucoup, beaucoup plus d'argent que vous, dans la pratique, il peut vous obliger à négocier un règlement car vous ne pouvez pas vous permettre d'assumer les coûts de votre défense légale. (Oui, c'est manifestement injuste, c'est pourquoi la réforme de la responsabilité délictuelle est un si gros problème de nos jours.)

En ce qui concerne les brevets: oui, il peut y avoir des brevets sur la fonctionnalité que vous avez construite, et si vous les enfreignez, vous pouvez être poursuivi en justice. Étant donné que les grandes entreprises brevetent généralement les caractéristiques des produits à gauche et à droite avant d'introduire un nouveau gadget, il est probable qu'il existe de tels brevets. Malheureusement, il est très difficile et fastidieux de rechercher des brevets afin de déterminer s’il ya infraction ou non - ni l’office des brevets ni les inventeurs privés honnêtes ne sont généralement en mesure de dire avec certitude si un nouveau produit proposé est en infraction. En fait, un inventeur a tout intérêt à ne pas trop chercher, car avoir connaissance de brevets connexes peut être interprété comme une atteinte volontaire.et causer des dommages encore plus élevés. (Il s'agit également d'un domaine du droit très fragmenté et, sans surprise, la réforme des brevets est également un sujet brûlant.)

En pratique, tant que vous publiez une petite application et en tirez un revenu modeste, vous pouvez en principe, mais vous ne devez pas vous attendre à ce que vous soyez poursuivi en justice. Si vous réussissez un jour vraiment gros, le risque augmente considérablement, comme le montrera toute publication spécialisée.

Libérer l'application.

Parce que vous l'avez déjà codé, le plus que vous puissiez perdre (suite à une action en justice) est le revenu généré par l'application. De plus, ils vont probablement vous envoyer un "Cease and Desist" avant de prendre toute action judiciaire.

Dans le pire des cas, le scénario est le suivant: vous êtes revenu à votre point de départ, sans revenu. (Je le ferais avant d'investir plus de temps de développement dans votre application).

Consultez également Ask Patents

Ps: je ne suis pas avocat.

Dans le pire des cas, plusieurs choses peuvent arriver:

• Vous pourriez être poursuivi, mais c'est très peu probable dans un premier temps.
• Vous pouvez recevoir une lettre de cessation et de refus. Au moins ici en Allemagne, cela peut coûter très cher. Vous devez payer les frais d'avocat de l'émetteur, qui peuvent s'élever à quelques milliers d'euros. Je ne sais pas comment cela fonctionne dans d'autres pays, mais la plupart ont un système similaire.
• Vous pouvez être forcé d '"acheter" une licence pour le brevet (soit en vous contraignant à un règlement, soit directement si le système juridique le permet).

Ce qui rend la situation très compliquée, c’est que plusieurs systèmes juridiques s’appliquent: celui de votre pays, vraisemblablement américain, celui où Sony réside / choisit de poursuivre en justice (aux États-Unis, au Japon, qui sait?) Et éventuellement celui des pays que vous vendez votre application, si vous enfreignez l'un des brevets détenus. En gros, il est impossible de se protéger à 100%.

Ce que vous pouvez faire, c'est enregistrer une LLC ou similaire, comme l'a dit Victor. Si vous en avez les moyens, vous devriez également essayer de parler à un avocat, bien que je sois conscient que c’est exagéré pour la plupart des petits développeurs (je ne serais certainement pas en mesure de le présenter, et je ne voudrais pas gâcher mes maigres revenus d’app une).

Une chose à laquelle vous devriez certainement penser, c’est d’obtenir une assurance de protection juridique . Encore une fois, je ne connais que la situation en Allemagne, où il est assez abordable, et ils paieront tous vos frais d’avocat, mais il existe quelque chose de similaire dans d’autres pays.

Mais comme le dit Morons, ne laissez pas la possibilité d’une violation de brevet vous décourager. Les risques d’avoir des ennuis sont minimes et personne ne veut perdre son temps et son argent à chasser de «petits poissons». Dans le pire des cas, ils vous demanderont de supprimer votre application.

(Oh, et je ne suis pas avocat et tout ce que j'ai dit est potentiellement faux, alors ne vous fiez pas à cela.)

La situation en matière de brevets logiciels est complexe et les lois sont parfois enfreintes (et varient d'un pays à l'autre), mais la meilleure chose à faire est de suivre la même voie que tout le monde:

N'essayez même pas de déterminer si vous allez enfreindre le brevet de quelqu'un d'autre. Vous n'êtes probablement pas un avocat en propriété intellectuelle, vous n'êtes donc pas qualifié pour effectuer les recherches requises. Si vous faites une recherche quelconque et concluez à tort que vous ne violez pas, le simple fait de connaître le brevet en question peut vous ouvrir le droit à des accusations de "contrefaçon volontaire", pour lesquelles les peines encourues peuvent être beaucoup plus lourdes.

Si vous pensez qu'une idée de votre produit est brevetable, faites appel à un avocat spécialiste des brevets pour vous aider à poursuivre la demande de brevet. Ce dernier (ainsi que l'office des brevets) vous préviendra si vous enfreignez le brevet de quelqu'un d'autre.

Si vous donnez le logiciel, vous êtes probablement assez en sécurité À l'exception possible d'un type d'inventeur solitaire fou, aucune entreprise ne voudra engager des poursuites si il n'y a rien à récupérer.

Si vous voulez vendre quelque chose , vous avez besoin d'un moyen de vous protéger de la responsabilité. Cela varie beaucoup d'un endroit à l'autre, mais il existe souvent un moyen peu coûteux de créer une personne morale qui détiendra les actifs et gérera les réclamations contre l'entreprise. , tout en protégeant vos avoirs personnels. Aux États-Unis, il s'agit généralement d'une LLC ou d'un C-corp, mais les options sont nombreuses.

C'est une situation appropriée pour une analyse de base de la théorie des jeux.

Premièrement, vous devriez ignorer toute personne vous conseillant de ne pas vous inquiéter à ce sujet, car il est peu probable que vous soyez poursuivi en justice si vous ne réussissez pas. C'est absolument faux. Vous pouvez et serez poursuivi si vous présentez une menace stratégique à quelqu'un. Le cas de FlightPrep vs RunwayFinder est typique.

Malgré le fait que RunwayFinder n’avait pas d’argent et que l’auteur cédait gratuitement son logiciel de projet pour les passe-temps, FlightPrep l’a poursuivi en faillite.

http://www.techdirt.com/blog/?company=runway+finder

RunwayFinder a bien essayé de se défendre, mais a estimé que les coûts étaient renversants, même si des dons avaient été sollicités pour aider à couvrir les frais de justice. Si vous souhaitez voir comment cette stratégie se concrétise dans le monde réel, consultez Google, il est bien documenté.

Les assertions sur ce sujet qui commencent par citer des probabilités ou des analyses de risques sont totalement fausses. Premièrement, quel processus méthodologique a été utilisé pour collecter les données sur lesquelles est fondée une telle analyse basée sur les risques? La plupart des entreprises et des produits que les trolls des brevets détruisent ne génèrent jamais de procès-verbal, car les choses ne vont jamais aussi loin. La majorité des entreprises qui ont connu leur destin aux mains des trolls ne laissent aucune trace officielle à accumuler dans une statistique significative.

Pensez également que les trolls se lancent dans des menaces de masse via des lettres d'avocats. Qu'allez-vous faire si vous en avez un? L'ignorer? En fait, vous devrez y répondre, c'est-à-dire que vous serez obligé de commencer à dépenser de l'argent en avocats. Si une action en justice est simplement déposée, il s'agit d'une chose relativement peu coûteuse à faire dans un palais de justice très éloigné, généralement dans le district oriental du Texas:

http://www.technologyreview.com/news/405259/a-haven-for-patent-pirates/

vous vous couchez parce que l'autre partie peut être ou ne pas être prête à vous poursuivre en justice, mais vous savez que vous ne pouvez pas vous permettre de vous défendre dans un État lointain après avoir reçu signification de documents que vous pouvez à peine lire.

Selon une analyse similaire, dès qu'un troll aura la réputation de s'en prendre aux petits développeurs, tous les autres petits développeurs seront obligés de les prendre au sérieux - un fait que les trolls ne perdent pas. Cela ressemble à un trafiquant de drogue coiffant, disons, un enfant de dix ans qu'il trouve en train de vendre sur son terrain. Le jeune homme de 10 ans n'était pas une menace réelle et n'avait aucune affaire à proprement parler, mais tous les autres trafiquants de drogue le prennent maintenant au sérieux.

Tout comme la menace de poursuite est suffisante pour vous faire réfléchir à deux fois avant d'entrer sur le marché, la simple vue d'un seul développeur dans l'espace produit poursuivi est suffisante pour que quiconque se couche. Ceux qui restent doivent rester parce qu’ils gagnent de l’argent et le troll sait désormais à qui s’adresser sérieusement.

Si vous perdez une action en justice aux États-Unis, vous perdez également le droit de vendre ce logiciel partout où les États-Unis ont conclu un accord international type en matière de propriété intellectuelle. En effet, même si un pays ne reconnaît pas les brevets logiciels étrangers, ils acceptent tous de mettre en œuvre les jugements de propriété intellectuelle émanant de une juridiction de nation réciproque. Donc, si vous êtes poursuivi aux États-Unis, vous ne pouvez plus accéder à l'Union européenne avec votre logiciel et commencer à gagner de l'argent, vous avez effectivement perdu ce droit lorsque vous avez été poursuivi aux États-Unis pour avoir vendu un produit dont les États-Unis violaient les droits. loi. Aux yeux de la loi, votre logiciel est la propriété de quelqu'un d'autre et vous essayez de vendre les biens volés dans l'UE. Les autorités de l'UE sont obligées de poursuivre.

Une autre note. La Cour suprême des États-Unis a décidé en 2007 que la création de logiciels aux États-Unis et l'envoi d'un «disque maître d’or» à la juridiction d’un autre pays NE constituaient PAS une infraction si le logiciel n’était jamais vendu ici:

http://www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2007/04/supreme_court_n.php

Il semble donc être sûr d’écrire un logiciel ici, puis de le vendre là-bas.

Ce que l’analyse théorique nous suggère alors, évitez simplement le marché américain. Éviter le marché américain pour la plupart des développeurs d'applications n'a pas de réel inconvénient. Bien que des bénéfices théoriques restent sur la table, si votre application allait vous faire millionnaire sur le marché américain, elle fera probablement la même chose pour vous sur les marchés combinés de la NZ européenne et d'autres marchés favorables aux développeurs.

La publication de logiciels aux États-Unis est une sorte de roulette russe. Si vous vous souciez de votre avenir, vous ne jouez pas. Si vous êtes immunisé contre la peur de la mort pour une raison quelconque, alors appuyez à plein sur la gâchette. Il n’existe aucune raison économique de faire des affaires aux États-Unis, étant donné le caractère définitif du jugement contre vous. En réalité, la menace d'un procès intenté par un ancien avocat spécialisé en propriété intellectuelle fonctionne exactement comme une lettre d'un roi du Moyen Age avant la Magna Carta, vous décrivant comme un ennemi de la couronne. Il n'y aura pas de procès. Il n'y aura pas d'appel. Tu es juste mort, parce que tu l'es, parce que quelqu'un (le troll) a dit quelque chose à quelqu'un (le tribunal). Juste cuz.

Vous pouvez gagner tout l'argent dont vous avez besoin et vendre davantage dans l'Union européenne, la Nouvelle-Zélande et les autres pays favorables aux développeurs.